刀友论坛

标题: Leatherman Charge TTi全面对比测试报告(多图) [打印本页]

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 10:25
标题: Leatherman Charge TTi全面对比测试报告(多图)
Leatherman Charge TTi 入手已经有半个月左右了，完全取代了刀具成为EDC的首选，手头上的各种工作都可以使用她来完成，基本上所有刀具和钳子能完成的工作她都能胜任。于是一直想进行一次实际对比测试让大家共同讨论，但是比较忙，一直耽搁到现在才进行。
   我在工具版上浏览帖子已经很长时间了，发现了对Leaterman的多用工具钳一般有两种主流误解：

其一是对Leatherman工具钳（尤其是Charge TTi）抱有过高期望，甚至是想成神器一般无所不能（而即便是小说中的神器也不能什么都干而毫发无损）。同时对其完工度有很高的要求，认为应该有更高的加工精度，能够做到外表上的完美无缺。
其二是对Leatherman大加鞭笞（同样主要针对TTi），认为其性能和完工度完全不能满足需要，甚至质疑其结实程度。有不少人原先是第一种状态，本来供在家中案头之上，虽完工度不达理想尚能忍受，偶尔使用一番，发现距离自己所想相去甚远，便直接转成了第二派。更有甚者对其破口大骂，鄙视有加，以“废柴”称呼之。
      我觉得上述两种观点都有其偏颇之处。甚至可以说，是对莱泽曼工具钳的一种偏见了。无论是过分拔高其能力还是对其功能和强度大家贬损，都不能真正体现其作为一种相当合用的多用工具的本质。莱泽曼多用工具钳，首先是工具，是拿来用的，而不是用来摆在案头顶礼膜拜的，如果不能发挥其功能，其存在的意义就要受到质疑了。而且，是拿来在艰苦粗糙环境下做粗糙工作的。从这一点上说，其比较粗糙的完工度和Strider公司刀具的粗糙有异曲同工之妙。反正是拿来用的，何必弄得像艺术品一般？再完美的完工度，也会迅速在粗糙的环境下便成粗糙模样。正如Strider的广告语“硬汉的高速工具”，弄得跟大姑娘绣花似的，不别扭？
   其次，这是一把钳子，必然是以钳子作为主要功能，在此基础之上，尽量满足一些其他的需要。莱泽曼的选择是在做好钳子的基础上做好四大件：主刀、副刀（齿刀+求生勾）、木锯和钢锯/钢锉/金刚锉。这样就基本满足了切割、磨削和锯的功能。做到了这些，其他功能的发挥必然是要受到限制的。毕竟不可能出现所有工具都非常好用。那样你就需要拎一个工具箱而非莱泽曼了。所以，对莱泽曼辅助功能过分苛责，实际上也是不公平的。
      由于是人手进行的主观性测试，这类测试的客观性永远都要受到人的质疑，我也没有刻意进行程序和内容上的设计以求得客观公正（即使是再好的设计，也不能让所有人信服）。完全是凭自己使用过程中的需要进行的。我手头也没有其他类似的多用工具钳进行对比，于是就找来了一些专用工具。
      大家最为关心的项目之一是莱泽曼钳子和维氏钳子的对比，遗憾的是我没有维氏钳子。翻老贴发现维氏钳子中的所有工具都和瑞士军刀上的一般模样，材质也相同，于是我就找了两把瑞士军刀，进行单项内容的测试，至于钳头的测试，就留在下次吧。

      我先对测试内容进行大概的说明，都是日常会碰到的基本工作，比如剪断铁丝（我用的是直径2.5mm的铁丝）；弯折铁丝；拧螺丝；用刀切割绳子（用伞绳来做代表）；磨刀……等等等，用于对比测试的工具如下：国产太行牌螺丝刀一对（十字一字各一个）、国产虎口钳子和尖嘴钳子各一个（都是10几年前质量过硬的国产碳钢工具），2.5mm铁丝一卷，废旧鼠标一个；维氏攀登者、德军、BUCK112各一个，还有稍后出场的蜘蛛C41.

[ 本帖最后由喁喁收集于 2009-4-28 11:37 编辑 ]

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 10:30
标题: 1、剪切测试
首先要进行的是大家最关心的铁丝剪切测试，家里干点活经常要用到的2.5mm铁丝，箍个花盆，给桶做个提手什么的经常要用到。这把钳子在我买来以后已经切过很多次铁丝了，钳口并无任何肉眼可见变化。由于本次测试时间比较紧，又只有我一个人操作所有测试及相机，因此操作的次数都不算太多。但是我可以保证这些工作都是我平时经常用到的，同时也包括后面的切伞绳测试。
先看国产两把钳子剪切铁丝!
首先是国产虎口钳：两头都是虎口钳留下的剪切痕迹。明显可以看到剪切后留下一个相当长的边儿。原因后面总结

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 10:32
这回是国产尖嘴钳剪切以及尖嘴钳留下的痕迹

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 10:34
上面的尖嘴钳子剪切完以后同样留下了相当长的一段边儿……
这回换莱泽曼剪，以及剪完以后所留痕迹对比。

第一个是虎头钳剪切留下的（两头都是）
第二节是尖嘴钳剪切留下的
第三节故意加长，为的是大家看得明白

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 10:49
标题: 钳口及第一阶段测试总结
仔细观察钳口，三把钳子的钳口都没有任何肉眼可见变化（老国产钳子测试之前就是那个德行，毕竟用了很多年，也剪切过更硬的东西）。我在测试过程中力求没有用国产钳已经缺口的部分咬铁丝，尽量做到客观。
三把钳子剪切留下的痕迹不太相同。国产虎钳和尖嘴钳剪切完后都留下了长长的“边儿”。仔细观察钳口你就会发现，原来国产虎钳和尖嘴钳剪切口部分两边丝毫没有刃口可言，基本就是平的，如果做一个剖面图，你将会看到剪切口几乎是一个梯形的东西，在剪切过程中，基本就是靠压力将铁丝压薄，然后掰断。体现在使用中就是，剪切所需要的力量明显比较大，多剪切几次手就酸了。同时断的一瞬间声音发闷。
反观莱泽曼，剪切口（下面的硬物剪切口）是有角度的，虽然说角度很大（目测大概50度）但毕竟还是有角度的，体现在剪切过程中，比较省力，而且断口的瞬间声音很大很干脆，外面的一截崩出去。

其实这个和用刀的道理是一样的，刀刃如果做得锋利，开锋角度很小，那刃口的强度自然就低。如果开锋角度很大甚至就是不开锋的，那就能剁铁丝砍铁管而不受伤。莱泽曼敢在剪切口上做出一个角度，必然是对于自己处理的钢材有信心，国产钳子则做成几乎是平的。

另外，曾经有人说过一个观点，说剪切口上面的剪线部分与下面的剪硬物槽做了不同处理而硬度不同，更有甚者做广告说下面用了不同的合金。我觉得这都是无稽之谈。道理很简单，做刀具局部热处理的水平就算是很高了，那样也只能做到刀背和刀刃间硬度不同，在钳口距离如此之近分别热处理在技术上是不能想象的。两部分最大的不同就是角度和厚度不同，而无其他。

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 10:51
从上图可以看出剪切铁丝后，没有什么变化，光线不能从钳口处透过。
下面俩钳子的剪口几乎都是平的，还宽。这样倒是结实，就是费劲。

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 10:57
标题: 2、拧螺丝
对象是一个废旧鼠标，内容就是简单的把螺丝从鼠标中拧出。这没什么好说的，做这个测试主要是针对莱泽曼可拆换螺丝刀头易用性进行一个评价。结果是令人失望的。

首先使用国产太行牌改锥，无论是手感还是速度都是其中最好的。唯一的缺点是头部不带磁性，无法直接将螺丝拉出。遇到固定面上的螺丝会比较麻烦。好在现在的专用螺丝刀都有了磁性。

再使用瑞士德军上的十字改锥。效果非常棒！虽然刀身是横向略有些别扭，但是拧起来非常快非常顺畅。刀头的磁性非常强，轻易就把螺丝粘出来。

最后是莱泽曼……郁闷死！根本就不够长，卡在了凸出的部分。无法插到底从而根本无法完成此项测试。改锥头的磁性倒是还凑合，能够粘住螺丝钉。

[ 本帖最后由喁喁收集于 2009-4-28 10:58 编辑 ]

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 11:12
标题: 3、刀具切割测试，顺便看几个锁定的情况
虽然我对莱泽曼的加工精度早有心理准备，可是拿到以后还是吃了一惊！刚刚从盒子中拿出来的的钳子，主刀上就遍布白点白线，别说剃毛，就是切A4纸都费劲……拿到手以后第一件事就是对刃口进行修整。磨到极度锋利，可以凌空断法才罢手。结果磨完擦刀的时候一下就把手切了。不觉得疼，只觉得手指头痒痒……然后血就渗出来。当时没相机也没照，现在商已经养好。
自从买回来对刃进行修整，就一直EDC，完全取代了手头的刀具进行日常切割。收快递开包装切割水果和其他各种食品。到目前为止一共半个月。锋利程度没有任何变化，S30v的耐腐蚀性和保持性都令我满意。由于莱泽曼毕竟不是做刀出身，不太专业，刃开的不齐且实在是角度太小，因此只能对付一些柔韧物体，无法切割硬物。开罐头是肯定不行。这再次验证开锋角度对刀具性能的影响至关重要，甚至超过了钢材本身！同样拿来对比的是开锋角度比较小的BUCK112.我新磨出来的刃。二者切伞绳的感觉差不多。时间精力有限就不进行大量伞绳切割测试了，毕竟不是以测试刀具保持性为主。
用了半个月，切伞绳依旧非常顺畅！我没有进行更为可怕的切地板革测试。原因是根本不需要。什么钢都一样，切了地板革必然出现一条白线。

副刀齿刃上的求生钩挂伞绳的感觉一般，需要比较大的力量。而齿刃的相貌和蝴蝶齿差不多，表现让人满意，切割伞绳非常顺畅！但效率不及蜘蛛的齿。齿王还得说是蜘蛛！

四个锁定，有三个都非常好，开刀清脆锁定到位，即使磕背也没有出现解锁现象。只是木锯上的锁定买回来就是到头的，加工精度不够，根本没能补偿，导致了木锯的点头。

[ 本帖最后由喁喁收集于 2009-4-28 11:13 编辑 ]

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 11:19
标题: 4、金刚石锉刀的妙用
金刚石锉是个好东西！细密而硬度高！是拿来修剪指甲的好工具……不过用来修剪指甲实在是太大才小于了。我发现用手摸这个金刚石锉，粒度大概在500目左右。正是不高不低的中间目数。拿来应急修理刀具刃口，既不会因为太细而下料慢，也不会因为太粗而磨出大锯齿来。我以前磨刀全都是用油石，这是第一次用金刚石锉修理刀。对象是已经用的豁牙露齿的那个BUCK112.粗粗修整一番，发现真是好用啊！下料真是快，比油石快了不少。金属屑用水一冲就掉了，同时非常方便。当然了，Buck112后来还进行了高目数修整。但是在野外应急的情况下修理刀刃，是足够了。

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 11:23
标题: 5、和瑞士军刀进行对比及测试
维氏是工具版里露脸最多的多用工具了。这个测试肯定是最吸引人的。大家都想看看到底维氏的工具和莱泽曼的工具谁的好

好的标准是什么呢？对于喜欢把工具放起来不用的人，钢材、完工度就是好的标准，至于具体好不要用，完全进行的是思想实验，自娱自乐就好。对于真正拿起来用的人，还是以实用为标准。我还是在两个方面进行了对比

首先是完工度，莱泽曼的工具在维氏工具面前就像是地摊货，完工度相差太多了……

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 11:29
第二步是对实用性进行测试。首先是剪刀

维氏的剪刀明显比莱泽曼的长大一些，剪东西（A4纸）效率更高。但是莱泽曼也有自己的优点，归位装置是一根硬质弹簧（一根钢棍），弹性比维氏的好点。而且，维氏的小弹簧用久了会断（太薄了，太容易断了），还不好配。

再来是进行木锯锯墩布把儿的测试。对比工具是瑞士德军。先看两把木锯的外形。
莱泽曼的木锯更薄更短更宽，维氏的锯条则是比较厚比较长比较窄。同样的，维氏做工精细多了

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 11:33
大家看见了吧，齿的结构基本上一样，但是莱泽曼的齿向下偏了一个角度。其他就是厚度和宽度的区别。测试之前我本以为宽而长的维氏木锯会更好用，可实际操作下来，莱泽曼木锯条的效果更佳，效率要高一筹，来回拉动过程中也没有什么“卡”的感觉。维氏的木锯条有点“卡”。

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 11:37
标题:
最后提一句，那个眼镜改锥纯属垃圾。太鸡肋了，根本没用。找了个眼镜，拧了半天没效果，仔细一看根本就插不进去……大小不合适，而且改锥头设计的也有问题。远不如维氏配的镊子牙签这样的辅助工具好……

作者: 丼中月 时间: 2009-4-28 11:46
这个测试不错,很直观,很详细.

作者: vxinfs 时间: 2009-4-28 11:55
很有用的测试，测试的都是真正工具该干的活

作者: 阿拉岗 时间: 2009-4-28 12:00
支持加精！

作者: yelangfufu 时间: 2009-4-28 12:03
标题:
写的不错，很有参考意义。
看来我要增加新的玩具了。

作者: TIGER--也玩刀 时间: 2009-4-28 12:12
有心，谢谢分享！

作者: ICE6426 时间: 2009-4-28 12:35
楼主测试做的不错!
Charge TTi 的表现符合一支工具钳应有的表现。

不过我还是一直没买一把Charge TTi ，
到也不是像楼主所说的抱有过高期望或是大加鞭笞上述这两种观点有其偏颇之处。
而是我的情形是，当你身处在一家刀店里。
面对各种品牌满山满谷的工具钳时。
自然就会依照你自己想要的元素来挑选。
Leatherman喜欢搞行销搞限量不是新闻了!
撇除那两片钛柄之後。本质上TTi 跟NEW WAVE有何不同?
强悍是一支工具钳最基本的元素，
但是在强悍之下不能与精致共存吗?
这一点，Victorinox的工具钳就做得到!

Leatherman的问题在於身为一家专业工具钳制造商，
势必得推出丰富的产品线。
但是其本身产品除了工具钳的本质之外，却只有限量或是材质上的改变。
所以我自己是都只买Leatherman的一些基本款而已。
楼主喜欢Leatherman的话，
我转贴一些我们当地刀商，
也是身为Leatherman的台湾代理商。
他们有些什麽限量的Leatherman。

而这些限量品，我们高兴上手把玩一下多久都没问题。
但是就是把玩久了，反而发现其本身的空洞之处。

以下图片转载自瑞格华：

作者: 小呀 时间: 2009-4-28 12:36
莱泽曼的东西我一直觉得不好死贵，但又没啥资料，看了楼主的帖子腰杆顿时就很直了，呵呵

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 12:46

原帖由 ICE6426 于 2009-4-28 12:35 发表
楼主测试做的不错!
Charge TTi 的表现符合一支工具钳应有的表现。

不过我还是一直没买一把Charge TTi ，
到也不是像楼主所说的抱有过高期望或是大加鞭笞上述这两种观点有其偏颇之处。
而是我的情形是，当你 ...

我是真真正正把这玩意儿当成工具来用的，对于限量版毫不感兴趣。手头的刀哪怕是限量版的，也是一样切东西。绝不省着。这边环境比较紧，可玩的东西有限，选择很少，就只能挖掘现有物件的潜力了。实际上TTi和Wave的钳子头都是一个生产线上下来的，就像奔腾与赛扬都是一个生产线上下来的一样。唯一比较吸引人的就是手柄上贴了两片钛，主刀用了S30v，只不过Leatherman不是做刀出身，我对其对S30V的热处理有所怀疑，也许干脆就是让坩埚公司代做的。
强悍其实和精致是可以共存的，这并无疑问。只是我个人喜欢粗旷风格罢了。有些东西即使非常精致我也愿意把那精巧的完工度弄得粗糙一些，风霜一些。我觉得这样才是老伙计应有的面貌。比如我就愿意把刀上的涂层弄得斑驳陆离，既不保持它也不全部去掉，就是要一种沧桑感。电影《魔鬼女大兵》里从沙子中抽出的斑驳的1217，就像一见钟情一样一下击中了我。
其实我也挺喜欢看你把东西抛光得特别精致。但我希望永远是你的，而不是我的。我只要看那精致，却不想拥有。
另外，那个大铁盒用来装饼干不错。

[ 本帖最后由喁喁收集于 2009-4-28 12:52 编辑 ]

作者: yngk 时间: 2009-4-28 12:50
评测的很用心，很直观，LZ辛苦了。

作者: ICE6426 时间: 2009-4-28 12:51

原帖由 喁喁收集 于 2009-4-28 12:46 发表

我是真真正正把这玩意儿当成工具来用的，对于限量版毫不感兴趣。手头的刀哪怕是限量版的，也是一样切东西。绝不省着。这边环境比较紧，可玩的东西有限，选择很少，就只能挖掘现有物件的潜力了。实际上TTi和Wa ...

那麽小弟强烈建议兄，有机会的话亲手把玩一下维氏的工具钳。
相信兄或许会有不同的体会与喜好!

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 12:53

原帖由 ICE6426 于 2009-4-28 12:51 发表

那麽小弟强烈建议兄，有机会的话亲手把玩一下维氏的工具钳。
相信兄或许会有不同的体会与喜好!

好，回头我找一个维氏工具钳用用，另外，过段日子我会买把SOG，看看Sog到底有何神奇之处

作者: test_again 时间: 2009-4-28 12:53
标题:
LZ写得不错这样的帖子得顶写得比较客观
那个改锥的问题确实如LZ所说比较大小的空间进不去
还好我买了本论坛虾段兄DIY的改装套件感觉不错！
眼睛改锥我觉还行啊凑合能用
LZ觉得不好给我吧呵呵...我的丢了

作者: ICE6426 时间: 2009-4-28 13:09

原帖由 喁喁收集 于 2009-4-28 12:53 发表

好，回头我找一个维氏工具钳用用，另外，过段日子我会买把SOG，看看Sog到底有何神奇之处

建议兄SOG先亲手把玩看看，
倒不用急着买把入手!

作者: gaiqianning 时间: 2009-4-28 13:10
坚决支持楼主，Leatherman TTi确实有做工不精，易锈的问题，但整体来说的确是个好工具，个人认为Leatherman的价值要高于维氏钳。

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-28 18:50
标题:
还有个开罐头的测试，明天买一盒午餐肉试一试。

作者: wd_hui 时间: 2009-4-28 19:53
标题:
呵呵呵，莱的眼镜起子不会是英制的吧？

作者: 3rdgoat 时间: 2009-4-28 20:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 胖刺猬 时间: 2009-4-28 20:32
很全面，很精辟，支持加精。我们就需要这样的好帖子！

作者: vxinfs 时间: 2009-4-28 21:05
钳子有磁性，这点比swisstool要好

作者: jhyxly 时间: 2009-4-28 21:15
入手TTi一年了，我的体会是：“价值不菲，但又值得用的工具”。

作者: 老蔡 时间: 2009-4-28 21:37
莱泽曼TTI的完工度是越来越差，跟原先的TT没法比

作者: 易水寒 时间: 2009-4-28 21:55
标题:
谢谢楼主中肯的评价！

作者: cactus125 时间: 2009-4-28 22:00
lz测试的不错,只是用tti edc 会不会太大太重了.

作者: HUOGUOBIN 时间: 2009-4-28 22:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xyzjoker 时间: 2009-4-28 23:01
标题:
现在天天都戴着来得慢，比较重，除了削水果，用的越来越少了。金刚锉的确不错！

作者: 冰是睡着的水 时间: 2009-4-29 09:13
兄弟文笔流畅，通顺。
测试过程有理有据，有图像对比，写的真的很好。赞一个

多用途工具我没有用过，也没有接触过，不好发表意见。
不过对于多用途工具，我觉得您好像还缺少了一个评测对象，那就是buck360。
以buck德产品风格，360应该更偏重于实用，兄弟可以找一把试试，也许更有益处。

作者: 虾段 时间: 2009-4-29 11:39
来泽曼的眼镜改锥看着是十字的，直接用砂轮磨成一字就好了。而且可以两头都磨，一大一小

作者: 喁喁收集 时间: 2009-4-29 12:20

原帖由虾段于 2009-4-29 11:39 发表
来泽曼的眼镜改锥看着是十字的，直接用砂轮磨成一字就好了。而且可以两头都磨，一大一小

莱泽曼的眼镜改锥有两头，一头十字一头一字。我的眼镜螺丝是十字的我才用十字去拧，完全插入不了。

另外，我是习惯于上街带7-8把刀的，包括七寸直刀和21寸ASP，现在减成只有个莱泽曼，已经很轻松了！

作者: li99 时间: 2009-4-29 13:37
好帖子，有文有图加实操。

作者: 敏1.0 时间: 2009-4-29 14:02
标题:
彻底放弃了购入来则慢的念头了

作者: pkhui 时间: 2009-4-29 18:05
来泽曼眼镜改锥+字有一些眼镜可以用的我试过太阳镜可以~~~~不过+字不行还有个一字吗~~~一字多数眼镜可以的~~~凑合着用

作者: 心神不宁 时间: 2009-4-29 18:27
原来德军的十字改锥有磁性的有机会得试试

作者: 兵不血刃 时间: 2009-4-29 19:07
就钳子这种多功能工具来说，来泽曼综合性最好；
对于里面的钳子来说，SOG最好；
对于里面的附件来说，瑞士钳子最好；
其他例如GERBER、BUCK、哈雷什么的，差不多，反正我都是到手玩几天就转了；
开始说的那3个牌子是玩的最长的，其中TTI就是我现在的EDC，已经很久了………………

作者: 太禅 时间: 2009-4-29 23:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ICE6426 时间: 2009-4-30 01:40

原帖由太禅於 2009-4-29 23:46 发表
维氏钳只怕也做不到强悍与精致并存，当然，也许等论坛哪个刀友也这样做个实际测试看看就知道。

台湾刀与生活杂志早就做过一些工具钳的测试评比了!
当时，就是维氏钳的评分最高!
我自己Leatherman跟Victorinox的工具钳我都有买过!
而且Leatherman台湾专卖店的刀店我还是主顾客。
没道理我会需要偏袒丶建议大家能多入手一支维氏工具钳用用看。
除非...........，我就是常看到一些什麽!

作者: denebman 时间: 2009-4-30 21:32
我同时用过很久Leatherman和维氏的钳子，个人认为维氏的钳子从做工，设计和材料上都比Leatherman的技高一筹。我EDC的也是维氏的钳子，Leatherman的该送人的送人，该打发的打发，就剩了一把朋友送的wave.

作者: Raptor 时间: 2009-5-1 13:20
标题:
TTI的换头改锥的确是最郁闷的，因为螺丝藏在洞里的情况太多了，结果就是有劲使不上。

作者: 天下刀友一家亲 时间: 2009-5-1 14:38
标题:
最近低价收了两把莱泽曼，xTI,TTI,还有一堆小瑞，小瑞都是二手的，钳子到是新的，看了许多老兵的文章后，增加很多对这个品牌工具的知识，谢谢老兵

作者: kacaca 时间: 2009-5-1 23:46
标题:
俺今天钓鱼用的钢丝钩被鱼全部拖走。。。又没有备用的。。。只好自己动手用0.5的 j 进口钢丝绑钩。。。
tti剪线器清脆的一声。。。钢丝整齐断开。。。开心啊。。。
第二下钢丝扁了，吃进剪线器侧面。。。扭两下。。断开。。。
再试。。。放正钢丝没问题。。。一下就解决。。。斜一点就不行了。。。
总的来说。。。应急还是足够了！！！！！！

作者: 喁喁收集 时间: 2009-5-2 19:07
我这里有好几把小瑞了，就是觉得小瑞刀上的工具和钳子上的工具长得实在是一样，就是想换点新鲜的。另外我的指甲总是剪得很秃，抠那个槽费老劲了！

作者: kukumalu 时间: 2009-5-2 21:17
TTI那个开罐器拿来开瓶子的话咬不住瓶盖..........

作者: 我的刺刀 时间: 2009-5-3 11:21
用军版TTi的人路过，钳子其实都可以剪钢丝的，我有一次就错剪了钢丝（不是故意去剪的）大概是1.5-2MM的那种，有点费力，剪完后才发现是钢丝，钳口也无伤

作者: 脑袋大脖子粗 时间: 2009-5-3 12:07

原帖由 Raptor 于 2009-5-1 13:20 发表
TTI的换头改锥的确是最郁闷的，因为螺丝藏在洞里的情况太多了，结果就是有劲使不上。

的确，我很看重十字螺丝，这是做拆卸和安装工作时最常用的功能了。
tti的钳子还不错，买这个就是冲钳子去的，但在日常使用中，总是要靠逍遥派的十字螺丝刀救急。太让人郁闷了，有高手能把这个换头工具改掉么？换成工作冠军的，或者老款wave的。

作者: witts_sun 时间: 2009-5-4 21:02

原帖由 kukumalu 于 2009-5-2 21:17 发表
TTI那个开罐器拿来开瓶子的话咬不住瓶盖..........

不知道是我的用法不对还是怎么着，我的登山家的开瓶器也卡不上啤酒瓶盖...

作者: anokiguo 时间: 2009-5-13 21:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 水源木本 时间: 2009-5-13 23:32
标题:
请问下，对SOG的强力锁有熟悉的吗
给评价下

作者: 965268 时间: 2009-5-14 10:18
tti和前辈ti比较就是功能多了一点，材料好了一点，但是完工度低了一点，个体差异大了一点！注鄙人用的是06年在银河月买的军版ti！一直好用，没要出现任何的问题！

作者: bindragon68 时间: 2009-5-14 17:34
小莱是不错！
以各人而用嘛！
用小莱，我配两套，螺丝头，一套原装，一套得力的！

作者: 喁喁收集 时间: 2009-5-15 10:20
标题: 补充一个暴利实操。钢锯！
那天去新房子里做补充装修，有一个晾衣杆要装。但是太长了，需要锯掉一截子。晾衣杆是2.6mm厚的不锈钢钢管，手头正好没有锯条，于是使用了莱泽曼TTi上的刚锯条。大约花费一个小时才锯断，歪歪扭扭。同时对锯条产生了巨大的伤害。当时没有带照相机，锯下来的部分被我带回来做一个参照，参照对象是小瑞的钢锯。

莱泽曼的钢锯条有很大问题，一面的金刚石锉在锯钢管的过程中发生了巨大的磨损。设计不合理导致的结果让我很伤心。另外就是锯条太宽了而锯齿又太不明显，非常小，效率低下。但是硬度还可以，锯的过程中烫手了，锯齿磨损并不严重

[ 本帖最后由喁喁收集于 2009-5-15 10:25 编辑 ]

作者: 喁喁收集 时间: 2009-5-15 10:27
小瑞的钢锯倒是锯齿分明，设计的合理性也还可以，原以为效率能高一点实际上效率一样低下……以下是锯了1分钟左右的效果图。PS，莱泽曼锯断钢管花了40分钟

作者: ebingel 时间: 2009-5-15 10:38
标题:
可以带到不用，但是千万不能要用时没带。E的NEW WAVE，实际用的机会不多。

莱泽曼的小改锥在我第一次使用以后就对它失去信心了，另钢锯也一直是我隐隐觉得可能表现力一般的一个工具，因为齿也太不明显了，看来确实如此啊。。。。其它工具都基本能达到我对组合工具钳希望达到的标准。

作者: minnow111 时间: 2009-5-15 11:36
不锈钢是最费锯条的，你就弄个高速钢锯条也是一样的结果，来泽曼和瑞士上的钢锯都不如锉刀好用，另，我的ti是154版本的，据说比后来的质量要好的多，至上到现在为止没上过油，也没发现有大家说的那些锈点

作者: madcatmk2 时间: 2009-5-16 07:47
楼主很用心的测试了，赞一个！
不过你认为钳口和背做局部热处理无法想象可就错了！工业上许多锯条就是那么做的，只有齿才淬火。许多方法都可以做到的。

作者: 喁喁收集 时间: 2009-5-16 18:40
那你倒是说说到底什么方法可以做到在相距不超过一厘米的两块地方做局部热处理？

作者: madcatmk2 时间: 2009-5-18 11:53
......

[ 本帖最后由 madcatmk2 于 2009-5-18 13:46 编辑 ]

作者: 等风的日子 时间: 2009-5-21 08:30
黑山湖是嘉峪关的黑山湖么？
顶来自自己地方的人

作者: 等风的日子 时间: 2009-5-21 08:34

原帖由 喁喁收集 于 2009-5-16 18:40 发表
那你倒是说说到底什么方法可以做到在相距不超过一厘米的两块地方做局部热处理？

参见刀刃覆土的操作方法，我只是提供思路啊

作者: 喁喁收集 时间: 2009-5-21 08:49
唉……是嘉峪关没错
另外啊，把钳子做一体硬度处理的成本比较低另作钳口的热处理成本高啊，钳子是个实心东西，不用像刀那么考虑韧性的。
你们再仔细看看钳口，看看那个细小的地方怎么做热处理，做多少？覆土烧刃？这种工业化生产的工具有必要么？下面的剪铁丝钳做局部处理一定要影响到上面，整体的强度也要受影响，要是想要做到完善的局部处理（那个需要处理的地方面积不超过1平方厘米啊，那个跟锯条或是刀一条线不一样啊！）得花多大成本？一体的处理明明就能达到要求，干嘛还要增加那么多成本？

作者: 毒九 时间: 2009-5-21 21:55

我汗，那个是钢锯条？一直当小锉使！

[ 本帖最后由毒九于 2009-5-21 22:02 编辑 ]

作者: 东善刀匠 时间: 2009-5-24 12:46
这个评测太经典了

作者: woshiluobo 时间: 2009-5-24 23:54
学习了！

作者: bqsb 时间: 2009-5-25 18:18
标题:
学习了~~很好的评测~~呵呵~~入手TTI一年了~~粗暴用过钳子~~很爽~~~

作者: 无间刀 时间: 2009-6-1 11:29
顶起来，这贴很实在，坚决支持。

作者: mlhd 时间: 2009-6-1 21:05
标题:
好帖，顶起来！

作者: 虾段 时间: 2009-6-2 10:18
标题:

原帖由 喁喁收集 于 2009-5-15 10:20 发表
晾衣杆是2.6mm厚的不锈钢钢管 ...

有那么厚吗？1mm就算厚的了，你这个可以做摩托车排气管用了。

作者: 七夜 时间: 2009-6-5 10:53
不错，很客观，莱泽蔓的东西还是比较贵的，呵呵

作者: mango 时间: 2009-6-6 18:38
好测试，赞一个

作者: jingetiema 时间: 2009-6-7 05:24
图文并茂、解说透析，是入手tti非常具有参考价值的强帖！
我现在非常想知道，莱泽曼那么tti和wave，到底哪个更具性价比？tti的亮点是s30v主刀和钛柄，具lz以及使用过的刀友介绍，莱泽曼对刀子的热处理不是强项，所以那把s30v主刀不怎么样。而钛柄到底减轻了多少重量（相对于wave）？如果tti的s30v主刀和钛柄的运用并没有见到多大的优势，是否应该考虑选择wave呢？呵呵，lz手头没有wave，所以问题有点牵强了。
另外，感觉tti上的工具摆设性多少有点大于功能性，那个钢锯的性能实在是让我有点失望。

作者: 青青河边草 时间: 2009-7-8 01:10
很实用的评测，楼主写得好详细，辛苦了。

作者: sunyhades 时间: 2009-7-8 01:33
标题:
我也刚收了1把,只是YY,没舍都用!

作者: jasjas 时间: 2009-7-16 23:35
强帖。介绍的好详细啊。如果买之前看到的话。就不会犹豫这么久，直接下手了。

作者: 赤啸 时间: 2009-7-18 02:48
标题:
感谢分享我想试试维氏的钳子了！

作者: buck116 时间: 2009-7-19 18:29
好贴 ~！一定收藏。。。

作者: 喁喁收集 时间: 2009-7-19 22:27
炒冷饭！上个新功能，开松子！带个钳子在身边果然比较方便……

作者: jingetiema 时间: 2009-7-20 09:36

炒冷饭！上个新功能，开松子！带个钳子在身边果然比较方便……
喁喁收集发表于 2009-7-19 22:27

这个功能不是太好用，用钳子夹过松子，一夹就用力过猛夹得稀碎，不如用闭合的钳子砸

作者: 闹闹她爸 时间: 2009-7-22 20:52
楼主那个关于木锯的对比测试根本不用做，做过木匠的或者农村种过果树的人，一眼就能看出来来泽曼那个木锯肯定比维氏的好用。

作者: opatseg 时间: 2009-7-23 09:29
感谢楼主做的测试，可以把这些发到来泽曼公司去

作者: 我爱独行 时间: 2009-7-28 09:12
详细而又详尽的评测

作者: saisai113 时间: 2009-7-28 09:22
个人感觉还是Wave好些

作者: 太禅 时间: 2009-7-28 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 喁喁收集 时间: 2009-7-30 17:34
本帖最后由喁喁收集于 2009-7-30 17:36 编辑

潜水艇用的是钢壳，飞机用铝合金为主……谁跟你说潜艇用钛做壳了，强度不够……而且成本太高了……

作者: 知道 时间: 2009-8-7 02:25
一般外出我都带着，这个钳子的硬度还不够理想，但很满意了，一般的都能满足但是那个改锥有时候是有点鸡肋了，其他的目前没有什么不满。我觉得这个东西不要用蛮力使，技巧要求比重要高点才行，不然还是用国产的钳子安全些，毕竟这么贵，出了问题会不爽很久......
楼主辛苦！

作者: 太禅 时间: 2009-8-7 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 敏1.0 时间: 2009-8-7 20:26
来则慢的东西太贵，对于我来说可望而不可及。

作者: chenzz03 时间: 2009-8-8 14:18
莱泽曼的钳子就是太重，轻巧型的（如P4）又不好用，
日常EDC一般瑞士军刀就足够了

作者: 灰色迷茫 时间: 2009-8-13 11:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鲨鱼饵 时间: 2009-10-18 20:30
呵呵好帖啊早怎么没发现呢！！？？

欢迎光临刀友论坛 (http://bbs.knifriend.com.cn/)