刀友论坛
标题: 纸上谈兵—您认为MAD DOG-ATAK和MISSION MPK12 A2谁的性能更强悍！ [打印本页]
作者: hht1977 时间: 2015-3-8 11:54
标题: 纸上谈兵—您认为MAD DOG-ATAK和MISSION MPK12 A2谁的性能更强悍！
本帖最后由 hht1977 于 2015-3-24 23:04 编辑
先说我的个人观点，我一直认为MAD DOG ATAK的性能充其量只是和MPK12 A2相当！
没有任何证据显示疯狗的性能能够胜过MPK。
当年海豹的测试中，MISSION MPK12完胜MAD DOG ATAK，使命的的官网曾经高挂测试结果！
并且，那么多年也没见凯文去找使命的麻烦，是否可以认凯文对此结果持默认态度？也许你要说这些我们没有亲眼所见。
但事实是，海豹一直在和MISSION合作！
虽然我没玩过疯狗，但是从论坛上的图片来看ATAK无论开锋前刃口留肉的厚度，还是开锋角度都远大于MPK12，说明使命对自己热处理性能的自信远大于凯文。
工特兄质疑我，“您自己都说没玩过疯狗，那咋知道疯狗好不好？ 单凭图片就能判断一把刀的好坏么？ ”
这个嘛我还是不认为我武断，大量的图片显示，ATAK无论开锋前刃口留肉的厚度，还是开锋角度都远大于MPK12。
如果有事实证明我是错误的，我任大家揶揄，呵呵！
相关资料：http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=274387&extra=page%3D1%26filter%3Dreply%26orderby%3Dreplies
而且，国内外论坛上疯狗砍蹦的例子不在少数，有谁见过MPK12 A2砍崩口或者干脆断掉的吗？有的话请帖出来让我这“井底之蛙”开开眼界！
http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=166278&highlight=%B7%E8%B9%B7
http://www.knifriend.sh.cn/viewthread.php?tid=111640&extra=page%3D1
欢迎大家理性讨论，拒绝人身攻击和谩骂！
顺便问一下，大家认为要找一款BUSSE来和此二者对比的话，那个型号更合适！
找到的话咱们就干脆玩大点，来个三强对决，哈哈！
作者: 水动大猪 时间: 2015-3-8 12:04
两个都没有 mpk性能毋庸置疑的 只是没有新货出来 最近疯传凯文不做了 还好去年脑子发热定了一把 已经生产出来了 既然mpk如此给力 以后等一把新的
作者: 不胖 时间: 2015-3-8 12:04
本帖最后由 不胖 于 2015-3-8 12:11 编辑
也不是没有。（这把应该是TI的)
作者: 33033 时间: 2015-3-8 12:09
我猜疯狗分段热处理刃口更硬一些，BUSSE长刀韧性比较好，mpk保持性好，但怎么算赢呢？
单以钢材说事儿，那恐怕要重新开成同样刃角，才公平。否则一定凸磨的赢。
作者: xxxxx213641 时间: 2015-3-8 12:13
强烈支持在同等条件下做破坏性试验！
我是底层屌丝，玩不起疯狗；目前手头也没有MPK12，真是很遗憾。
不过，hht1977兄 要做此实验的话，我无偿捐一把全新BUSSE地狱剃刀，以此支持三者的破坏性试验对决。
hht1977 发地址给我吧。
作者: 水动大猪 时间: 2015-3-8 12:40
xxxxx213641 发表于 2015-3-8 12:13
强烈支持在同等条件下做破坏性试验！
我是底层屌丝，玩不起疯狗；目前手头也没有MPK12，真是很遗憾。
不 ...
呵呵 还得有人捐疯狗才行
作者: hht1977 时间: 2015-3-8 12:42
关于“MPK和军队的订单仅仅限于TI版本，没有A2的”这个说法有参考资料或者啥证据吗？
作者: 不胖 时间: 2015-3-8 12:44
全部美军里只有 SEAL 和 UDT部分单位采购MPK TI，而且不是市售任何一个版本，真不好比较的。和疯狗的测试也绝非官方，所以各自品牌都有拥趸，两个我都喜欢。但要说使命的拳头产品真还不是A2的~~~~附上一些图片
作者: mayi140624 时间: 2015-3-8 12:51
疯狗没接触过，以前拿一把MPK10A2砍过单人床的方钢管，一刀砍透，总共砍了十来下，刃无伤，不崩不卷，只是粘上了点铁屑，确实是把好刀！
作者: ximcn 时间: 2015-3-8 12:53
真难得，最近这是我在这里看到的第一个技术讨论贴，搬凳子看看有没有搅局的。
希望别和其他帖子一样出现谩骂和人身攻击的帖子。
作者: 不胖 时间: 2015-3-8 12:53
本帖最后由 不胖 于 2015-3-8 13:01 编辑
疯狗的测试pp版本和第二特战发展群公发版本，A2的使命有吗？
没有其他目的，就是说MPK A2这个版本军方是没有采购的，真不能人云亦云。
作者: mayi140624 时间: 2015-3-8 12:57
刀应该都是好刀，可是手小的人玩不转啊！
作者: lqxiii 时间: 2015-3-8 13:58
我记得国内有人实操过疯狗的，好像是刃角太大，连小树枝都不能一刀过。。。其实像疯狗和巴斯这类刀的厚度已经类似于柴刀了，6MM以上的厚度，基本是用来砸的，更不用说削了。仅从这点上说，MPK的实用性无疑是最好的
作者: 刀到道 时间: 2015-3-8 14:01
围观长知识，久违的讨论帖，过手过使命，没实操过，看来出错了，狗玩不起，别沉了，顶起来。
作者: lishen0807 时间: 2015-3-8 14:19
支持好贴
作者: asgny 时间: 2015-3-8 14:40
MPK老版要厚一些的 现在的新版才薄一些 所以感觉锋利。那时候的比拼测试是老版吧
MPK我砍崩过 不过那是砍石头上 而且很小很小的大概一两毫米的样子 应该没有对比性吧
作者: 讲讲 时间: 2015-3-8 15:05
春暖花开买MPK
作者: woshtiaotiao 时间: 2015-3-8 16:27
我特别期待这个测试，这三把都没有，但是这三把都是我想要的，尤其是mpk，到底谁才是最强战术直刀，我很期待！
作者: 超级组 时间: 2015-3-8 16:38
使命的短款很可爱啊。
作者: zsq0110 时间: 2015-3-8 16:39
海豹采购的MPK从现有资料来看的确只有全钛版本的，看过国外的官方测试视频，MPK-TI的性能大体上只能接近海豹所采购的SOG的性能。楼主拿ATAK和MPK相比较也是有失偏颇的，一个手工，一个量产，海豹能选择采购价格高的手工刀已经非常说明ATAK的牛逼了，要知道部队采购是有预算的。收MAD DOG的玩家看中的除了性能不错之外还有较高的完工度与稀缺性，更具有增值收藏的价值。买MAD DOG的绝大多数只会供着观赏把玩，玩过若干年之后发现还涨价了，赚钱了。而买MPK却可以放心大胆的操，MPK-A2与ATAK的性能谁高谁低这很重要吗？买ATAK的玩家有几个会在乎？两者放一起比较意义真的不大，刀具不能以性价比来衡量的，说实话我们玩的刀有何性价比可言了？
作者: hht1977 时间: 2015-3-8 17:21
关注此二者谁强谁弱的绝对不在少数，既然有疑问没那么讨论一下也无妨嘛！
而且我很不赞成您说的：MPK-TI的性能大体上只能接近海豹所采购的SOG的性能。
应该是——MPK-TI的性能完胜海豹所采购的SOG！
参考资料：http://www.cliffstamp.com/knives/reviews/seal_2000.html
作者: hht1977 时间: 2015-3-8 17:27
下面的测试文章，说明了图中那把TI是如何断掉的！
英文好的同学可以给大家翻译过来看看，其他刃就凑合着用网页翻译瞎看吧，呵呵！
参考链接：http://www.cliffstamp.com/knives/reviews/MPK_Ti.html
作者: hht1977 时间: 2015-3-8 17:38
记得论坛上有个翻译组啊，如果能将这些文章翻译过来一些，甚至是全部的话，那是多么大的一笔财富啊！
http://www.cliffstamp.com/knives/reviews/reviews.html
作者: zsq0110 时间: 2015-3-8 17:58
记得当年视频中的比较是说SOG在测试对比中占了上风，所以会被海豹大量的采购。但看了兄弟的图表，仔细分析也是有道理的，光从型制来说，大平磨的MPK的切割性能一定会比S2000有优势，刀柄的握感相信也要强于SOG，至于防锈性及韧性来说就不用提了，钛具有先天优势。S2000的优势在于刀刃及锯齿的抗冲击性和刀刃的保持度，图表给出的结果应当是可信的。回到MPK和ATAK的比较这个话题，这两种刀都不是新产品，投产到现在都二十几年了，若真的有比较的意义那么早就会有结果了，至今未能找到官方相关的测试比较难道不说明老外觉得这两把刀比较没有实际意义吗？要是有意义的话结果早就满天飞了，还用得着我们在这里讨论吗？MPK更强又怎么样，根本不会妨碍ATAK的销量，更不会丝毫影响它的价值！
作者: zsq0110 时间: 2015-3-8 18:05
极端点说，这就像拿burch和蜘蛛比，rexford和蝴蝶比较性能，谈性价比，真看不出有什么意义？
作者: 建设明天 时间: 2015-3-8 18:23
"一个手工，一个量产"这句话说出了实质。
作者: ben_jiangsu 时间: 2015-3-8 19:50
量产就不能胜过手工吗？ 我指性能，不谈做工
作者: hht1977 时间: 2015-3-8 19:53
本帖最后由 hht1977 于 2015-3-10 00:14 编辑
仅仅靠“手工”二字说服不了任何人。
如果手工只是粗制滥造的话你也愿意买单吗？
疯狗的刀都是采用烧背的方式来提高整刀韧性，但同时就出现了另一个问题，就是承受横向力的能力较弱。
很多半圆形的崩口的MAD DOG已经充分的说明了这个问题！
作者: zsq0110 时间: 2015-3-8 20:26
楼主何必钻牛角尖呢？量产的性能大多要胜过手工的，MPK和疯狗我都有，个人感觉两者性能差别不大，甚至MPK要稍稍好过ATAK，这就是您所想得到的结论吗？那么我现在告诉您，您说的没有错！但楼主真的只想要这个结论吗？“要论性能的话，这把刀充其量也就和MPK12相当吧！记不得当年的测试是谁胜出了，不过MPK的性价比高到月球上去了哦！”这话是楼主说的吧，只怕楼主最后还是要回到性价比这个话题上吧。性能恐怕几乎是MPK的唯一的价值，但性能在手工的ATAK的价值中却只占一小部分，但楼主您却选择性的单比性能，有什么意义？一块杂牌石英表和百达翡丽，宝玑宝珀比准时性能，请楼主告诉我其意义何在？顺便说一下，很不争气，在收了MPK之后立马花了十分之一的价格收了把鹰版MPK，说实话两者性能相比较真的相差无几，很好奇楼主对此事的看法！
作者: ctpnxn 时间: 2015-3-8 20:55
海豹对凯文说：“你这刀性能还凑合，就是有点贵，这么的吧，我买你100支，按每只50刀算，然后用海豹的名义给你做宣传，保你大卖特卖。”
作者: zsq0110 时间: 2015-3-8 21:04
再问一个问题，既然是商品，那么保值性增值性就不是性价比了？现在一把ATAK可以换3-4把MPK，几年后可以换5-6把，您说哪个性价比高？
作者: 建设明天 时间: 2015-3-8 21:09
我觉得性价比，也不是每个人都一样的标准吧？
作者: zsq0110 时间: 2015-3-8 21:10
最后想说一下，楼主您现在拿量产的MPK和手工的ATAK单比性能说有意义，那么我现在拿手工ATAK的和量产的MPK单比收藏价值您还认为有意义吗？
作者: hht1977 时间: 2015-3-8 21:22
呵呵，你认为ATAK和MPK谁抄袭谁呢？
作者: zsq0110 时间: 2015-3-8 21:44
我只知道ATAK早于MPK面世，这就足够说明问题了，至于抄不抄袭，当地法律都无法解决的问题用不着我来关心，无论谁抄袭谁，依然喜欢疯狗，同样也极力推崇MPK，不可否认两把都是相当成功的好刀，都是至今都难以超越的杰作。两把刀虽然都是以实用性作为设计的根本，但慢慢的购买者却以完全不同的目的或者是侧重点来作为购买的理由，量产MPK粗糙而实用，手工ATAK精致且拥有较高收藏价值，购买的目的完全不同，所以拿这两把刀来单单比较性能从而引出MPK的性价比要高于ATAK的结论是完全错误的，要知道ATAK拥有MPK相同的性能，但却有比MPK好得多的完工度，高得多的增值性，当然，代价就是高得多价格，其收藏意义更是无法比较的，拿两者单单比较性能是不公平的，也是完全没有实际意义的。
作者: 水动大猪 时间: 2015-3-8 22:30
zsq0110 发表于 2015-3-8 21:44
我只知道ATAK早于MPK面世，这就足够说明问题了，至于抄不抄袭，当地法律都无法解决的问题用不着我来关心 ...
同意楼上观点
作者: 不胖 时间: 2015-3-8 22:31
本帖最后由 不胖 于 2015-3-8 22:34 编辑
军队永远只会提出性能要求和经费预算，绝对不会参与设计的，这是很简单的道理，你还真信了啊，信息源在哪里啊？千万别动不动就“呵呵”
作者: Raptor 时间: 2015-3-8 22:37
不管性能怎么样，就制做方法来说，疯狗肯定要比使命的成本高，不论是材料成本还是人工成本
作者: 千手不能防 时间: 2015-3-8 22:38
SOG和MPK的对比测试轻兵器有一期刊登过，印象深的是SOG穿刺性胜过MPK，我也有些跑题了
另外
好好的技术讨论变成一个人盘活一个帖子，对比就对比，切麻绳、砍木头、刺电话薄，怎么对比测试都行，别整脑洞大开的想当然
作者: 不胖 时间: 2015-3-8 22:42
很有可能，真的
作者: feilongflying 时间: 2015-3-8 22:50
其实挺有意思，近期少有看完所有跟帖的；
无非就是比嘛，真就如苹果和安卓机子的问题；
首先楼主从性能出发，我看了这么久大概意思就是相当，或许MPK更高；
其次从收藏和增值来说，这个ATAK比MPK高和增值也无容置疑；
最后结果就是有钱的买ATAK，一般的买MPK；
其实每个刀友心里都有把神刀，不然也不会不断收不断出；
我有MPK了，等我有钱我也会去买ATAK；
就如我到现在，最喜欢的还是1217啊；
不如回头讨论一下1217和MPK的对比？我就不信1217就比MPK差很多。
作者: zsq0110 时间: 2015-3-8 22:55
完全同意，我也有1217，非常经典的好刀，性价比那是比MPK高到火星上去了。
作者: zsq0110 时间: 2015-3-8 23:11
实际上我是不想跟楼主扯这个问题，楼主的说法其实很可笑，军队压根就不需要设计，也完全没这个设计的能力，无论什么采购，军队只会提出要求，然后公开招标，仅此而已。据我所知（道听途说），凯文和使命在这个抄袭的问题上的的确确有过好久的口水仗的，无非是凯文没有申请设计专利而只能最后作罢了。
作者: hht1977 时间: 2015-3-8 23:20
跑题跑的有点严重了！
目前为止还是没有证据表明ATAK的性能能够强过MPK-S。
作者: 不胖 时间: 2015-3-8 23:35
您真是有点偏执了，觉得值得的人有能力就买，不值得你也劝不动。
刀的玩法真的不止一种，性能高低决定价格那是非常低阶的一种看法，玩到了后面，就是故事，文化沉淀和情怀了，什么刀子玩儿精了都是大神,BUCK,CASE哪个不是有故事的东西，要比性能，100以内国货就OK了，别纠结使命疯狗谁更强了，真的。GTR就可以干翻一大票超跑；法拉利，兰博基尼都是靠销售的口才卖出去的吗？ 共同学习。
作者: zsq0110 时间: 2015-3-8 23:51
两者性能比较之前回帖我已经给出了结论，完全同意您的观点，但就算是MPK胜出那又怎么样了呢？楼主您发此贴真的想是纯粹的比较吗？不就是想以此来证明MPK比ATAK性价高到月球上去这个结论没有错吗？
作者: zsq0110 时间: 2015-3-8 23:54
这是我目前留的几把，关于性能，我想我还是有发言权的吧
作者: hht1977 时间: 2015-3-9 00:05
关于27楼点评中的“量产的性能绝大多数要好过手工的”，这个观点不敢苟同！
不论是ABS还是研磨派刀匠，以性能取胜的数不胜数！
当然了，如果有人一定要用国内某些所谓手工刀和美国产量产刀做比较的话，那我无话可说，我也不参与。
再说一点跑题的话：
如果ATAK的性能不能超越MPK-S的话，那么性价比自然是MPK更高。
有多少人在靠考虑一件商品的性价比时是将保值性考虑在内的？
起码，在现阶段，增值这个因素不是我买刀时的考量！
当然了，你们也可以说我层次不够，呵呵！
其实我从未劝人不要买疯狗，每个人观点不同，喜欢一件东西有时候是不需要理由的。
我只是希望更多人有更多参考而已！
至于人家如何决定，我既无兴趣又无能力去左右。
至少，看过这篇帖子的刀友再去买MD时，不是因为MD的性能强过MPK很多而去花那多出几倍的价钱！
作者: zsq0110 时间: 2015-3-9 00:23
很想见识见识楼主玩的玩具，让我们也开开眼，楼主手中的几把玩具究竟有多少性价比，也好让大伙儿一窥究竟，在此等候，拜托了！
作者: andy 时间: 2015-3-9 00:40
啥疯狗 豪丝 使命 花田洋 死踹都得断断断崩崩崩！都是个j8毛！
只有祖国的核武器才是最牛x的！
作者: zsq0110 时间: 2015-3-9 00:51
就量产性能超过手工这方面其实非常好理解：首先，全手工制作的刀具光光在刃材选择与自己的热处理方面就与量产刀具存在差距，量产刀具质量更稳定。其次，量产可以大量使用高精度的CNC等器械，精度就比纯手工要高很多。最后，不否认大量的国外手工是为了使用而制作的，不少性能都不弱，但不能以少数情况来概括整体。我拿最简单的来说，楼主能列出比量产CR沙本莎更好的锁定的手工折刀吗？关于这点，您可以亲自咨询表哥或次时代!
作者: myaue 时间: 2015-3-9 01:16
CR一体锁很好么?我觉得这种锁定极容易误开,又容易误解锁
作者: zsq0110 时间: 2015-3-9 01:23
CR锁定做得好不好其实不用再加以探讨了，不然又会讨论个没完没了了。我也没说CR是最好的锁定结构，但全手工折刀里面有哪些是好过CR的？
作者: myaue 时间: 2015-3-9 01:42
一直玩量产,手工的惹不起
作者: zsq0110 时间: 2015-3-9 02:03
最后想说的是从操的角度出发，mpk性价比确实高过atak，但买atak是为了操而买的吗？这就好比你开帖拿冷钢与loveless的大熊比性能，得出结论是冷钢比大熊更具性价比，然后告诉广大的刀友要认清形势，谁买大熊谁是傻x。。。确实很有意义！好了，我撤了，楼主赢了！
作者: srk 时间: 2015-3-9 07:28
老兄一开这个帖我就知道要糟，你知道这会打破多少怀揣md或者想怀揣md或者yy自己怀揣md的人的美好愿望啊，更何况还有多少准备等待md升值或者要出md的人红着眼看着这帖啊。
作者: peachzan 时间: 2015-3-9 08:42
支持楼主，只要有测试摆事实就好，至于结论，各人心理都有一笔账。相信测试出来绝对又是一个精华帖。
作者: ctpnxn 时间: 2015-3-9 09:22
有一点疯狗比MPK强，就是刀柄的耐热性，海豹把刀柄蘸到汽油里，然后点着，MPK刀柄会融化，疯狗毁伤比MPK小得多
作者: 不胖 时间: 2015-3-9 09:49
最后跟帖 我也撑着了，回那么多贴，就此打住。愿买哪个都是不错的选择，愿意操就买MPK，喜欢工艺就买MDK，这不结了~~~~~
就像一幅画，只是买来装饰家里就买印刷品复制品，要觉得又想装饰又想收藏就买画家真迹，妥了。
作者: yolomo 时间: 2015-3-9 10:19
本帖最后由 yolomo 于 2015-3-9 10:29 编辑
http://www.knifriend.com/forum.p ... 5284&extra=page%3D1
转帖 我的疑问: MOD DOG/疯狗的热处和质量
当rtak和MPK 都扮演过海豹角色后，将二者的性能拿来对比，可以说是情理之中，因为在设计和用途定位相同，而这和价格相关不大。
作者: xxxxx213641 时间: 2015-3-9 10:42
本帖最后由 xxxxx213641 于 2015-3-9 14:15 编辑
用疯狗做破坏性实验的大神来了。
真诚的请求安迪前辈谈谈对疯狗性能的看法。
在我觉得有把蝴蝶就很满足的年代，安迪前辈就已经在破坏性实验疯狗了。
http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=166278
也想请无限连前辈谈谈破坏性试验MPK12的看法。
http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=266854
http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=265536
还想请aiup前辈谈谈MPK12砍不锈钢管砍红砖的心得体会，要知道不锈钢管是天下任何刀子的死敌，车床钻床用高速钢刀具都难以搞定的材料。
http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=284389
http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=261582
老宅前辈用MPK12猛剁猪腿骨，而刀子毫发无伤，依然可以推纸，令人神往，若能聆听老宅兄的屠夫感言，当不胜荣幸。
http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=234410
（补充编辑）
以上几位前辈，是我在论坛非常景仰的大神，是追求刀具性能极致的榜样先驱，他们的看法在这个讨论的话题中，应该具有最真实的说服力。
作者: 超级组 时间: 2015-3-9 11:00
同时有这两把的人不多，同时拿这两实操评测的更少，楼主如果同时有这两把刀，实操测试娱乐下大众，也是一幸事，如果仅是口头娱乐，甚是乏味。
作者: 牛牛牛牛 时间: 2015-3-9 12:02
我就是看看性能方面哪家强的 结果学习到了很多其它知识 都有自己思路 按楼主方向的不多 期待大神出个测试吧
作者: peachzan 时间: 2015-3-9 12:31
似乎当年疯狗就是因为性能强悍而被热捧的吧，现在又撇开性能谈完工，谈收藏，是不是有点脱离初衷。不谈强悍性的狗还是疯狗吗？
作者: hht1977 时间: 2015-3-9 13:36
补充一个，老宅兄发的！
（老宅原创）屠夫派Mission（使命）MPK-12 A2测试视频：PK猪腿骨 - 【现代刀具】 - KNIFRIEND 刀友文化主题网
http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=234410
作者: 不胖 时间: 2015-3-9 14:08
我反正服了，真的，你们接着聊~~~退出
我有疯狗我傻逼，你花5/1价格买把刀比疯狗好，你赚了，OK
作者: lny97 时间: 2015-3-9 14:50
MPK-TI评测
出处：cliffstamp.com/knives/reviews/MPK_Ti.html
翻译者：白耳朵的大狗
翻译此文章的目的在于给论坛交流提供一点更加直观的资料，不代表本人完全认同其文中观点。
MPK—TI是美国使命公司制造的多用途刀。它由0.25英寸（0.635cm）厚的β钛合金切削而成，硬度为HRC47。尽管有着7英寸（17.78cm）的刃长但是由于其刃材的低密度所以全重仅有250克。采用高段平磨，有着两边各3.5度+/-0.3度的打磨倾角。作为重型刀具其开刃高效，刃线内侧（刃线由两条线构成，一条是切割线也就是刃缘，一条是打磨终止的线也就是靠近刀面的那条线）处的厚度为0.030-0.032英寸（0.762mm-0.813mm），开刃角度为每边各20度+/-1度。齿刃部分采用凿磨，开刃角度约15度。
海军海豹突击队的测试
MPK-TI进行了与SOG SEAL 2000的对比测试。测试幅度非常广，包括对多种材料的切割、切削、凿撬，以及对抗腐蚀能力的检验。（详情请参见同一网站所发的SOG SEAL 2000测评）
以下表格直观的显示了测试结果。【相似】用来形容两者差距较小，小于25%；【优势】意为两者性能差距小于50%；【绝对优势】用于形容更大的差距。
平刃：切割能力：MPK-TI【绝对优势】
刃口保持性：【相似】
抗冲击能力：SOG SEAL 2000【优势】
抗崩能力：MPK-TI【绝对优势】
齿刃：切割能力：MPK-TI【绝对优势】
刃口保持性：MPK-TI【绝对优势】
使用寿命：SOG SEAL 2000【优势】
手柄：人体工学设计；MPK TI【优势】
适应性：MPK TI【优势】
使用寿命：MPK TI 【绝对优势】
刃材：（前面为刀钢综合测试，这里完全是材料性能）
抗腐蚀性能：MPK TI【绝对优势】
延展性：MPK TI【绝对优势】
冲击韧性：MPK TI【绝对优势】
抗冲击能力：SOG SEAL 2000【绝对优势】
指向性：穿刺力度：【相似】
劈砍力度：MPK TI【微弱优势】
其他：切削能力：【相似】
挖撬能力：MPK TI【微弱优势】
简而言之索格相比MPKTI只有一项优势-即其所选用的刃材更硬，从而带来更强的刃口抗冲击能力。当两把刀同样与坚硬物体发生冲击时（坚硬物体指硬化金属、骨骼、岩石等等），MPK TI会有更深的卷刃。有一点需要注意，如果考虑MPK TI的轻量这一优势，相比SOG SEAL而言它的综合效率之高会比表格数据所显示的更为惊人。
β-Ti
市场上有许多钛合金刀具。与钢材对于一般刀具一样，钛合金的种类对于钛合金刀具的性能来说至关重要。使命公司选用的β-Ti被热处理至HRC47，这一数值远远超过许多其他钛合金材料，给刀具以更高的刃口保持性和强度。
刃口保持性
在腐蚀性环境下MPK-TI有着很高的刃口保持性-在足以让一些具有强抗腐蚀能力的不锈钢很快腐蚀变钝的盐水中它也能长期保持锋利。它对于折弯和崩刃也有很高的抵抗能力，所以在极端恶劣环境下有着比许多高碳不锈钢更好的表现。然而在绳索切割测试中它的刃口保持度只有量产刀BK7的一半。切削木头时它也比钢制刀具卷刃更快。
然而使命公司设计的2英寸反转波浪形齿刃赋予了MPK-TI优越的绳索切割能力和在进行这类切割时的优良刃口保持能力。借助小刃角和粗狂的开刃方式，齿刃部分有极高的切割能力和保持性。在切割麻绳254刀之后，只需手上多用几斤的力道便还可继续顺利切割，这个保持性超过了为数不少的高端平刃刀具。前段平刃采用了高抛光打磨，用来进行劈砍和一般的切削工作；后段齿刃则用来切割，凭借使命公司高质的原厂打磨和独到的几何学设计给使用者提供了顺畅的切割手感。
在打磨时β-Ti的主要缺陷在于它在粗磨石上的打磨效果不尽人意。使用100目砂带重新打磨时MPK-TI的平刃并不像一些钢制刀具一样很快恢复锋利度。但正如之前所说，它的齿刃能够胜任这些工作并且凭借其富有侵略感的开刃方式超过许多钢材。另外，β-Ti可能会黏在陶瓷制磨刀石上难以清理。
总体性能
β-Ti的低硬度带来了一些有关卷刃的问题。在受坚硬物体快速撞击时这种钛合金会比更硬的切削用钢更快的磨损。但是有些硬质钢材很脆，所以尽管它们不易磨损但是可能由于崩刃而带来更严重的伤害。崩刃导致的豁口是一个大问题，很可能会带来更深重的损伤。举个例子，当把用HRC60-61的ATS-34制成的Strider WB敲进一堵水泥墙时，刀刃出现了严重的崩刃，很快豁口的深度就超过了刃线而进入刀身。而当MPK-TI经受同样的暴力之时它只是卷刃—没有显著的金属脱落或者大豁口。
β-Ti的弹性则远超大部分钢材，因而在很多钢刀已经断裂的暴力测试下它依然能维持功能。用一项测试举例，MPK-TI的刃尖被钉进4*4木方一英寸，之后横向弯曲直到刀柄几乎平行于木方的水平面，这已经是极限角度了。它没有断，但是刀尖有了大概25度的弯折。这个弯折度在测试之后用少量敲击工作和反向弯曲得到了修复。
刀身也显现出了同样的坚韧。在另一项测试中整个刀片部分被插进树中，然后在上面进行了两次承重实验。第一次重量为210磅（94.5KG），第二次为250磅（113.2KG）。刀具经过一段时间的剧烈抖动之后静止了。这时它已经弯曲到了手柄几乎垂直于树干的程度，然而尽管发生了明显的弯曲但它依然没有出现断裂。之后的一项极限测试中，一位210磅的受试者站上了刀刃正完全插在树干中的MPK-TI刀柄，然后开始在刀柄上跳动。经由半分钟的反复弯曲这把刀才终于断裂了，刃尖约1.5英寸（3.81cm）留在了树中。实际上与其说这段刀片是“崩断”并不合适，因为它实际上是被“撕脱”的。
这个测试结果与BK9的测试结果进行了对比。在插进树中同样深度时BK9在明显更小的角度就折断了，这时承受的载重也远远不及上文提到的数据。仅用单手的腕力即可损伤BK9的刀尖，而同样的测试方法，对于MPK-TI来说同样的损伤要使足肩，背和双手的力量才能达到。BK9也无法承受250磅的重量，在这个重量被完全挂载之前就已经断掉了。
没错，BK9比MPK-TI廉价许多。那么在与它价位相同的刀具相比之时会怎么样呢？Strider WB在撬重物时断裂，并且几乎从负重刚一开始就产生了裂纹；凯文麦克朗的几把O1钢所制的订制刀也在承受比MPK-TI轻得多的负重时遭受了灾难性的重创--而这个时候MPK-TI还没有任何明显的永久性损伤。有一件事情值得注意，与MPK-TI重量相仿的p-ATAK在撬与MPK-TI同样的重物时刀片崩碎成了数片。
注意，在上文提到的撬动中MPK-TI被钉进了树中。这时使用的是Estwing Farming锤，而受力的热塑聚酯全包覆手柄表现良好，经过了十数次的全力重锤击之后才产生了裂缝。为了把刀钉进足够深的位置，总共敲击了超过25次。手柄确实有部分断裂，但是剩下的部分足以维持功能。至于断裂的部分，它们也倾向于被撕脱而不是崩碎。
注意，上文提到了撬动导致它最终断裂但是裂缝仅仅带走了1.5英寸的刀尖部分，剩下部分的功能依然正常。同时，与我们在许多不锈钢和碳钢上观察到的情况不同，这样的裂缝并没有向刀面里蔓延导致更进一步的灾难性损伤。
总结
使命公司的MPK-TI是一款非常高效的切割工具，在重型暴力使用中表现出了远超许多钢制刀具的耐久度和功能性。齿刃则具备很强的切割能力和刃口保持性。手柄的设计也很精良，采用全包覆设计保证绝缘和隔温，同时手柄外形非常舒适，便于握持。
同时钛合金的使用也带来了一些缺陷，主要表现在重量和硬度的低下。由于重量远低于同尺寸钢制刀具，它的劈砍效果不尽人意。同时仅有47的HRC值也使得它比钢制刀具更快变钝，对于粗研磨石的研磨效果亦不甚佳。
作者: zsq0110 时间: 2015-3-9 15:18
这位兄弟您明显没仔细看过大家的回复或点评吧，对于两者的性能对比我早已不止一次的给出了结论，想必您也知道抛开性能谈完工度谈收藏是对MPK的不公平，是没有意义的吧，那么楼主抛开完工度，抛开收藏价值谈论性能对ATAK就很公平，就很有意义了，然后就得出ATAK性价比不高，不值得购买的结论是正确的吗？
作者: zsq0110 时间: 2015-3-9 15:29
andy兄关于测试ATAK的帖子在下早已拜读，给我最大的感觉就是震惊，震撼，国内做疯狗破坏性测试的第一人！看了帖子的回复大多都是牛人，神人，膜拜之类的评语。。。兄弟想必也和我当时的感觉是一样的吧，也口口声声称之为大神。有没想过这是为什么呢？不就因为测试的是疯狗吗？如果换成MPK或者是1217之类的，大家包括兄弟您自己还会这样震撼，拜服吗？实际上大家包括兄弟您心中对于疯狗是如何定位的已经一目了然，还需要多说吗？
作者: laks01 时间: 2015-3-9 15:32
回复下，水一下，也题外话一下。
经过这个帖子的讨论后，不管最后谁赢了谁败了或者平手了，或者双赢了，或者同归了。。。
是不是国内MPK的像素会涨啊？
是不是国内MPK的需求会涨啊？
是不是国内想买MPK的新人或者进阶的新人会变多啊？
有木有？
作者: zsq0110 时间: 2015-3-9 15:59
既然要谈论两把刀的强弱以我个人的观点来总结一下：一个用O1，一个是A2，两者刃材差别不大，都不是什么高级的材料，韧性和保持度A2可能稍稍优于O1，但凯文的分段式热处理却也弥补了O1的弱势，使得ATAK整体的韧性分配更合理。其次，两者型制非常接近，包括长度厚度及重量，但MPK的刃线开得更宽，所以刃角更小，更有利以切割和劈砍，而开刃无疑是ATAK要精致的多，其它在穿刺性方面两者几乎没有什么区别。涂层MPK做得相当的烂，全新的刀出入鞘几次就会伤涂层，防锈性也不咋滴，好几次发现过有锈痕，但用防锈油很容易去锈，问题不大，但要时时注意保养。涂层这方面ATAK要做得更到位，镀铬涂层很硬，比较牢固，防锈性也一流。除了镀铬涂层，ATAK表面处理花样繁多，军版的在镀铬基础上又会再加上黑色的防反光涂层，也有做成拉丝或镜面的，有的刃口还有VVTL或GTL烧刃，如果是追求性能的建议还是不要有烧刃的好，烧刃之后刀刃会更硬，但也更容易崩。最后来说说刀柄，一个是G10，一个是凯夫拉，两者强度相差不大，也许凯夫拉会略微高过G10，但G10更稳定，凯夫拉有个弱点就是怕紫外线，长期在阳光下其强度会衰减，换句话说凯夫拉是有保质期的，过个两年，强度要下降差不多一半，所以个人更喜欢G10。两者的握感ATAK更贴手，更舒服些，人体工程系老头子做得真不赖，指向性也是ATAK稍微好过MPK,但MPK握感也数一流，刀柄比ATAK稍微宽大一点点，个人手小，握着感觉有点涨手。两者完工度来说MPK比较糙，该倒角的没有做倒角处理，这方面和ATAK就不用比较了，但MPK给我感觉是握在手里相当踏实，说粗矿可能更贴切一点。两者一个早已停产，至今未复产，一个本来就出货量很少，再加上近来凯文破产的消息传得沸沸扬扬，所以都具有一定的保值性，但MPK一定是不如ATAK有增值潜力的，他的收藏价值我就不再评论了。要评论两把刀，要么做测试，要么是全方位的评比，究竟疯狗值不值这个价，值不值得刀友购买就让大家自己评判吧，相信每个刀友心里都有一杆秤。最后还是要重复下，单单拿性能作比较，然后得出疯狗性价比不高，不值得购买未免显得简单粗暴了，您说呢？
作者: peachzan 时间: 2015-3-9 16:21
可能是我没有表述清楚，性价比是很难说清的东西，所以我也不关心。这点可能和楼主有些不同。每个人心中的性价比的观念都是不同的，有人愿意为百分之一的性能提升花费十倍的价钱，也有人愿意为精细的做工埋单，我只好奇两把外形类似而价格差别较大的刀性能上到底有何差距。当然这可能在一次测试后依然口水不止，但多少会多一些认识。个人歹意的猜测一下，论坛里可能会有一些人担心测试结果会影响当前mdk直线飘红的趋势，但我觉得有些多余。依稀记得论坛里曾有一个安大略和busse小直的对比测试，成绩各有千秋，但没有影响到busse的抢手行情。
作者: hound 时间: 2015-3-9 16:35
单纯从性能角度来说抛开做工和升值之类的话题 我更信任MPK 不过收藏角度正相反疯狗的变化和价值潜力巨大 一个人一玩法
作者: wasp99 时间: 2015-3-9 16:37
我拿到MPK，就砍我们家暖气管，刀刃没有任何问题。
疯狗的手柄不适合手小的人，折刀MPK更人性化。
如果从钢材上来说，疯狗的O1钢材处理的硬度可能更高一些，另外O1的韧性本来就比A2差，所以会看到疯狗崩刃的报道，虽然疯狗的开刃角度更大。
八喜的这个所谓特殊钢材，韧性应该不错，但钢材强度差一点，所以也是开刃留肉多，开刃角度也比较大。
从钢材性能上来推测，如果这三个品牌的刀，开刃方法和开刃角度完全一致的话，最终的测试结果应该是：
疯狗的刃崩了，杯具！
八喜的刃卷了，杯具！
MPK完胜！
作者: zsq0110 时间: 2015-3-9 16:41
http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=932436&extra=page%3D1 兄弟看了这个帖子就会明白楼主发此帖的原因了，楼主真的是想纯粹的对比性能吗？实际上在开帖讨论之前楼主就已经有定论了，那就是atak性价比不高，不值得购买。绕了半天这才是楼主最终想要表达的中心思想，也是开这个帖子的真正的目的，性价比才是讨论的核心！
作者: lsjalain 时间: 2015-3-9 17:32
外行来凑凑热闹，不知道海豹用刀的目的是什么？格斗？求生？野营？
我一直觉得Atak这个手柄估计打架还行，别的不舒服，指槽太影响发力。刀用来砍柴做菜都勉强，远远没有太平洋好用。Mission没用过。
昨天要用两小段树枝堵两个小洞，手边只有Atak，树平放在木墩上，直上直下90度角，居然都不是一刀断。不过Atak剁牛骨也没有什么问题。砍铁，我还没有遇到这个必要。
(, 下载次数: 52)