对侧跳有必要采取更严格的管制吗?

vicooo

合法持有枪支，也是需要填表登记的，谁的枪打死人了很快就查出来了。而且拿着枪，心里会有一种责任感，一般人都不会乱开枪的。刀这东西要是也每把都登记，看看你们谁受得了。

Oh-Yeah

原帖由 matmat 于 2008-1-25 15:18 发表
美国的法律枪支可以合法持有。虽然周不同，但是总的精神是这样。需要这些小玩意吗？

看到人家家里面看家用的都是自动的，使用5.56弹药，你说跳不跳的有什么用。呵呵

尽量不要相当然的胡说。

管制最严格的不仅是我国，但管制界限最模糊的恐怕是了

tangtang

相比之下国内这方面真的算宽松了,模糊不模糊跟我无关呵呵,一小直一折爪随身带了快三年了,没被人查过.

matmat

你在美国e 3年5载也不会有人查你，除非长的太suspicious lol

andy

说国家限制就限制住刀友了吗？真要这样！我们家家户户的菜刀，西瓜刀都要上缴！天理何在？？？人们将来切西瓜只能用手掰！人们剁个排骨或者肉！只能找个牙口好的人来专门咬！

ganjiang

原帖由 matmat 于 2008-1-26 23:41 发表
你在美国e 3年5载也不会有人查你

区别在于，国内警察查得勤，但处罚宽松，收缴和拘留几天就差不多。

美国警察查得很不勤，但凡查着了，如果警察的初始判断认为带刀的行为不合法，上法庭是逃不掉的，判一年以下监禁也是有的。

题外话，美国的小学校园对刀很敏感。学生带削铅笔的折刀甚至美工刀进教室，是会被停学处分的，甚至被要求转学。这类报导很多了。真是很幸运，我上学时，老师同学对折刀都熟视无睹。

vicooo

的确是这样，我看过美国人做的动画，里面描写了一个拿着刀的孩子去找别人打架，结果把人捅死了，然后被警察抓走了。专门做这样一段动画就是要说明在美国人心目中刀是危险的。

苹果刀

原帖由 鲁迅 于 2008-1-24 22:22 发表
因为侧跳跳不好容易跳旁边人脸上。

这个怕怕的!

传说中的小鲁飞刀...

freshtone

限制侧跳恐怕是因为影视剧，给人不好的印象，总的来说加强管制没什么不好，毕竟安定的环境对大家都有利，我宁愿玩不成刀，也不想在一个人人自危的环境呆

matmat

秦5户一把菜刀，很 安 定 吗 ？

xch1004044

原帖由 卡巴克 于 2008-1-25 09:19 发表


这个和腐败没有直接关系～因为很多国家地区都有对自动刀具的管制条例～
有兴趣的话可以查一下此类条文最早的出现年代～在与推刀纽及线锁的出现年代进行比较～
可能会有线索。

我猜这是个历史遗留问题。

同意。
现行管制刀具认定标准中，把三棱刮刀及匕首单列，可见这两种刀具在标准制定者看来是危害特别大的凶器，但在年轻刀友看来，它们可能并不比爪子、手刺、狗腿刀更可怕。但后三者并未被特别列入。估计这也是历史原因造成的。在刀具品种馈乏的年代里，三棱刮刀及匕首曾经是行凶者最好的选择，并留下了累累的罪行。后来的凶手们当然有了更多的选择，但既然已经上了黑名单，标准修订者在没有充分理由的情况下不会轻易把它们拿掉的。

xch1004044

原帖由 matmat 于 2008-1-28 08:54 发表
秦5户一把菜刀，很 安 定 吗 ？

历史问题是最容易引发抬杠和吵架的因素，最好不要把话题往这方面引。

yezhanpai

31楼兄弟说的在理，我感觉也是历史问题才会有这样的看似不合理的限制……罪魁祸首是不适意大利的FOX？赫赫

peng312

要能管制坏人带刀。良民家里收藏把玩，现在好像也没人管
所以还是赞成公共场所禁刀的

mysjs-2007

补充一下楼上说的，通常玩地摊货的犯罪的技术含量低些，反之高些

foxbat

本来类似的管制就是无聊的,也显然不可行的.
就预防犯罪而言更不能对武器进行管制，因为管制实际上唯一的意义在于剥夺和限制了守法者的自卫能力，无论怎样的管制犯罪分子总有犯罪的工具。试想对马家爵而言匕首远不如锤子好用！

大斧

楼上说的对，管制管住的是守法的人，对犯罪者而言和没有一样。吃亏的还是守法者。

xzz354

原帖由 ganjiang 于 2008-1-25 14:07 发表
毕竟绝大多数人在逛街时，不会喜欢时不时看到有人手里拎着刀，不论多小的刀

偶非常地赞同  所以偶就不EDC刀刀了
:):) 改成带攻击头的手电了:D:D

磨刀人

不要说侧跳~什么跳都管制~基本上什么刀都管制~就连三藩市也是这样~妈的枪反而不管制~什么道理？~？~