[翻译]埃默森对刀具测试看法的文章

喁喁收集

近日翻出老贴来看，着重看了Court 0对埃默森指挥官刀测试的帖子和他提到的关于埃默森本人对刀具测试的看法的文章。看了埃默森的文章之后觉得不管说的对不对，其内容还是挺有意思的，估计广大刀友会喜欢。为了方便懒得看E文的刀友，我特意把这篇文章翻译如下（翻译水平有限，还请高手指点）：
注：相关帖子为  http://www.knifriend.com/viewthr ... &extra=page%3D1
                        http://www.knifriend.com/viewthr ... &extra=page%3D2
                        http://www.emersonknives.com/MyViewThousand.html
                       
                        
      我是从一本德国杂志--Messer Magazine--的最新一期上摘录这些图片的（2004年4-5月 号）
    现在我的德语不是那么好了，但是我知道我们（Emerson）并不是这个杂志的系列测试中综合得分最高的，我相信我们（产品）的舒适度和完工度不如其他的刀，但人体工程学水平则比较高。但是其他的测试我就不明白了。


    无论如何，埃默森指挥官刀在同其他厂商产品的比较中没有断裂并完成了测试，我发现哥伦比亚河的综合得分是最高的。
    有一把刀在测试中早早就断掉了，所以也没法完成随后的其他测试了。很容易看出来是哪一把。
    我摘录这些图片的原因很多，其中明显却重要的一条是，这个测试是在测试者完全没有偏向的情况下进行的，而且是从测试者所购买的刀中随机挑选品牌和式样来进行的。进一步说，图片来自于完全没有偏见、完全独立的测试中。限于篇幅就不去证实了。
    我们经常测试自己的刀——锁定、刀锋、等等······而且我能够保证如果让我选择测试，我能让我们的刀显得不可破坏而让竞争对手的刀显得脆弱而不牢固。我不会选择1号测试，那是个缺乏职业道德的测试；而2号测试，我是不会拿我们的刀和其他任何的刀做这种比较的——以前没有以后也不会有。至于3号测试，所有的室内测试都会遭到质疑，原因是测试很肯能扭曲或侧重于那些能表现厂商（即测试者自己品牌）产品优越性的信息。
    我们的道具曾经由白沙实验室进行测试，并毫无问题的通过了美国宇航局的飞行许可认证。
    我们使用水管、锤子、台钳和失重状态来测试我们刀具的各个方面，而且我们将继续这样的测试。这不是在比较“我们的和别人的产品”如何如何，而是在持续不断地提高我们自己的水平。
    当我说道偏见，我希望你能明白：想要扭曲（测试）信息且还能让（测试）看起来不偏不倚是一件很容易的事。
    为了弄明白这件事，我们不妨夸张一下。
    举例来说，假设有一把折刀A，你将其打开的时候在刀柄与刀身中插入了一条强化钢锁片。然后再假设有一把背锁的折刀B，使用的是强壮的弹簧和精确的锁定系统。
    现在让我们来测试一下锁定失败的情况。使用了强化钢锁片的折刀A的锁定系统承受了6000磅的压力才解锁而使折刀B解锁只用了3750磅的压力。
    在刀锋强度测试中，交叉锁片的折刀A在1100磅的侧向压力下段为两半，而背锁的折刀B则在1400磅的侧向压力下才断裂。
    现在（为了从理论上证明我所说的），如果我是这个生产cross bolt 锁定折刀A的厂商，我就打广告说我们的刀子在锁定强度上比背锁的那个抢了2250磅。比如打出“我们的刀更好！”。却和轻易地忽略了自己刀锋强度的上的缺点。
    你可以做一百次类似这样的测试，但只是挑选那个能够支持自己的假设或是断言的一个。甚至你可以通过在自己和竞争对手的产品中挑选特殊样本来达到目的。你就是这么做了也没人知道。
    这很缺德吧？你可以随便争论：“这种事存在吗？”这种事一直都有！！市场上每一种产品都面对着竞争对手的声明和诋毁。这就是生意。
    所以，永远都要质疑任何一个厂商所公布或出版的测试数据的完备性、是否存在偏向及详细的测试过程。再说一遍，即使测试是结果可能是真的，但是厂商会刻意扭曲测试的类别和数据。永远不要相信他们的话！
    再一次告诉大家，这就是我们从不公布自己测试数据的主要原因。没有人会相信我们而且我也不指望我们的消费者相信我们对自己产品进行测试的程序以及所得的数据和结果。每个厂商都只会公布能够支持自己架设和产品的数据
    看看这种广告语您就明白了：“香烟不会致癌”、“尼古丁不会上瘾”······
                                                                 Ernert R Emerson
                                                                        5 May 2004

[ 本帖最后由 喁喁收集 于 2008-9-24 13:28 编辑 ]

喁喁收集

还是弄不明白这个cross bolt是个什么锁定，从上下文来看我估计是线锁，或至少是线锁的一种。还望高手指点。
埃默森本人看来对各类测试非常不以为然。他这话说的我有点乱花渐欲迷人眼的感觉，到底测试能不能信啊？
反正Strider自己切铁条和冷钢扎汽车的测试我是不信了哦，尤其反感战斗刀杂志上那种以己之长攻他人之短的测试，非常假，明显是炒作。但是对于国内外独立刀友的各种测试我还是持支持和相信的态度的，虽然可能是不全面的但至少是客观的。不管哪个方面，四位数的刀子都因该比两位数的强。要不谁都有钱白花了的感觉

[ 本帖最后由 喁喁收集 于 2008-9-24 13:36 编辑 ]

ximcn

对于刀具测试我的看法
1：多听则明
2：很多事情最好有自己的观点，而不是人云亦云。
3：自己测试的结果最放心。

jasonp

cross bolt是轴锁

喁喁收集

第一次听说这种锁定，是一种叫法还是一种专利技术？谁家用这种锁啊？是不是冷钢用这个锁定？哇咔咔······

刀子008

看来忽悠，老外也会啊！但刀子测试确实很雷人啊!有些刀具测试的忽悠不可能代表所有刀具测试都是带水分的，这点我们不应该否认。他们不会因一次忽悠而放弃整个市场的。

[ 本帖最后由 刀子008 于 2008-9-26 15:05 编辑 ]

jasonp

原帖由 喁喁收集 于 2008-9-26 09:58 发表
第一次听说这种锁定，是一种叫法还是一种专利技术？谁家用这种锁啊？是不是冷钢用这个锁定？哇咔咔······

不是，冷钢用的轴锁叫ultra lock