材料疲劳度的问题

jasonp

原帖由 leisilin1986 于 2009-3-19 23:25 发表
这就是为什么二手刀比新刀容易折，老用来当撬棍的刀比只用来切割的刀折得快，当撬棍的话，拿刀左边撬完右边撬比只往一个方向撬的刀折得快。

金属疲劳只和应力大小和周次次数多少有关。
上面引用的话缺乏依据，况且低于屈服强度的疲劳破坏需要的周期次数至少要1000次以上。
在绝大多数用刀情况下，刀承受的应力连最低的疲劳极限都没达到，换句话说用10000年都不会因为疲劳而断裂。

jasonp

原帖由 leisilin1986 于 2009-3-20 09:18 发表
材料疲劳具有累积性，毁灭性测试的刀都不是一开始就坏了的。

楼上说的不对，静止状态下材料的强度叫叫材料的极限强度。反复应力状态下材料的强度叫疲劳强度。

而疲劳强度明显低于极限强度。所以要想毁一把刀只需让其到达疲劳强度即可，而疲劳程度是可以累积增加的。

刀刃蹦口也是达到疲劳强度的体现。从来没有一种刀可以长时间操用而不蹦口，更别说10000年。而且这个累积性不会因时间流逝而消失。

正常使用疲劳当然不明显，我说这么多的用意只不过提醒那些用刀砍硬物和撬东西的刀友一点：

用刀撬和砍时只从一个方向，尽量减少反复应力能大大增加刀具的使用寿命。

我说的都是材料工程的基础知识，教科书就在手边，这点我很自信。
看明白我上面的图就知道我在说什么了。
最低疲劳极限是可能会使金属因疲劳而被破坏的最低压强，大约是金属极限强度的50%，低于这个数字就不会出现疲劳破坏，但不是所有金属都有这个最低疲劳极限的，比如上图的钢有，铝没有。
只要是在屈服强度之下的疲劳破坏，就至少能玩个千把个循环，而超越屈服强度的就不叫疲劳破坏了。
在使用中，刀是不可能因疲劳而断裂的，如果出现断裂一定是局部应力过高或整体应力过高。

jasonp

低于屈服强度，但是需要高于最低疲劳极限。怎么就不肯看图呢。
超越屈服强度的破坏不是传统意义上的疲劳破坏，因为破坏方式是宏观的塑性形变的积累而非单纯的应力循环和微观塑性形变积累。

[ 本帖最后由 jasonp 于 2009-3-20 10:56 编辑 ]

笑傲江湖刀友

看来楼上是学习金属材料的，比较专业啊！

刀狼

别什么资料不资料的
我们不是书呆子
事实上楼主说得是有道理的,我们没有不相信事实而去盲从不一定挨边的"教科书"
顺便说一声,我就是卖钢材的
钢厂出厂符合"国标",理论上100年没有问题的钢材到工地实际一弯,立马断掉\最后钢厂赔钱的多了

雨权

疲劳强度方面的理论很少有人提起，这帖还是留着好，建议加精华。（希望不要发展成口水帖）
至于该相信谁的理论，还是仁者见仁，智者见智吧。有条件的自己试，没条件的多看看别人的使用心得吧。

jasonp

原帖由 刀狼 于 2009-3-21 21:04 发表
钢厂出厂符合"国标",理论上100年没有问题的钢材到工地实际一弯,立马断掉\最后钢厂赔钱的多了

这不叫疲劳破坏
这种破坏八成是钢材厂不负责任造成的，在对钢材进行冷轧之后没有加热减少残余内应力，导致钢材的应力容积大幅降低。
一般来讲冷轧的钢件，比如工字梁，残余内应力比焰切之后焊接的工字梁高200%，大约占钢材屈服强度的30%，即使是在热处理之后。

[ 本帖最后由 jasonp 于 2009-3-21 23:25 编辑 ]

bcl3000

LZ都认错鸟 。。。。

大刀杀鬼子

很多材料都会疲劳，金属疲劳如果要从理论上去分析我感觉那需要很专业的人了。