- 积分
- 2276
注册时间2005-6-12
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 郁闷
2013-6-26 13:06 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到
|
本帖最后由 taiga 于 2011-10-27 05:44 编辑
感谢taiga兄的回复，我来回应一下这些问题吧
1、由于我这次对于测试刀片偷懒了，采用单面开锋的凿式打磨......所以，对于花纹钢来说，不公平，所以保持性数据未必是准确的。
2、的确如您所说，我的保持性是劈砍木头。然后切割纸张。对于大马的微锯齿，应该是切割马尼拉麻绳、纤维织物等等是它的优势。而用推纸检验，实在有些勉为其难了。
3、我这次打点测试硬度，全在RWL34上面取数据，并没有采取PMC27的硬度值。虽然这样就不是真实的平均数值，但是我觉得大马如果按照平均“测算法”检验硬度的话，平均分就被拉低了，下次我试试看。也许这也是造成大马保持性不高的主要原因。毕竟如果按照“平均值”的话，本次的大马硬度，恐怕只有57左右了，呵呵，您的建议我记下了。下次调整一下，再做个横向的各款花钢测试。
4、是的，应该每款材料采样5片左右。做一遍，排除个体差异性，嗯
感谢您的回复，对我的帮助也很大Carson_Huang 发表于 2011-10-26 01:18 
Carson兄好！
我和Damasteel的老板聊到了这个问题，问了问他对测试结果的看法。他的回复很有意思。
和他比，我完全是个材料学小白。很多微观上的问题，完全没认识。也许坛子里其他大牛朋友已经了然于胸的事，我还需要普及。。。我把和Damasteel老板聊天的大意写一下，我记得住的也许比较初级，咱们有机会继续讨论吧！
首先，这个测试的结果，大马花钢的表现，并没有特别令他意外。这个切木头的操作，碳钢确实会比大马占优势。他特别提到，在和这个测试功能完全类似的造纸厂，高碳含量钢材来切纸的效率是高于低碳含量不锈钢的。对于切纸刀来说，重视刀刃最优角度，刀刃非常薄，受力为压应力 compressive stresses。特别是在abrasive wear 磨料磨损下（我查了下这个意思，大致是说，两个物体互相摩擦的时候，微观锯齿互相卡住，造成进一步损伤）的时候，碳钢的表现更出色。但是，如果考虑到刀刃的 fracture mechanisms 破碎机制的话，低碳钢的强韧性能优势更大。
对于割来说，刀刃受力往往是弯曲应力 bending stress。在这个时候，刀刃的微观韧性就非常重要，微观崩裂的阈值提高。大马作为粉末冶金的产物，在韧性上的优势非常明显，因此在割这个功能上，保持性有明显优势。
另外还有个因素：PMC27硬度较低，意思是大马试样微观结构有凹凸，更容易发生磨料磨损。如果硬度不太好的情况下，也容易在切木头时候有微观变形。
以上是我理解的他的原意，呵呵。不过我还不太明白的东西是碳化物的微观结构在里面起的作用，回头自学一下，挺有意思的。
看来在都不崩刃的韧性范围内，如果考虑保持性，瑞粉大马做小刀还是更好。但是如果考虑刀体整体强度的问题，可能韧性就要考虑在内了。
另外，我还是怀疑由于瑞粉大马的分层结构，花纹和开刃位置会很大程度上决定宏观刀刃上是RWL34还是PMC27。这个只能有机会用不同的花纹横比了。 |
|
发表于 2011-10-27 05:19
发表于 2011-10-27 13:26
