回复“所有买过我刀剑的朋友请进 ”

伶衣冠

看了周大师所说的帖子，感触良多。就不一一赘述了。只是有一些话如梗在喉，不得不说。本人认为：传统龙泉的最的特点在于创新，勇于适用新技术、新材料。古之欧冶所造名剑，尽皆创新之产物。传统龙泉剑加工中的折叠锻打，千锤百炼，其实是原材料质地不良，迫不得已的方法（当然，也产生了钢柔并济的效果）。假设当时可以冶炼出优质钢材，相信欧冶大师也不会故意去千锤百炼的折叠锻打（至少在成本上是是划不来的，大量装备一定会使楚国破产）。作为当代龙泉制造刀剑业的代表，周大师可否考虑使用新的技术、新的材料，而不要过多局限于手工（手工工艺在某些方面确实无法和机器相比的）以及传统材料（日美等国都开发了不少新的刃材，其硬度以及任性及其优良，是极佳的制刀原料），制作出更好的刀剑。一千年前龙泉剑的硬度就是55左右，现在还是如此，确实不应该。相信应用了新的材料和技术，是能够制造硬度和现代工业高速金属切削钢相媲美的好剑的。另，在金属加工中，渗氮工艺比渗碳工艺更好，对于金属的表面硬度以及防腐等都有更好的效果。能不能在龙泉刀剑的制作中尝试？真心祝愿周大师早日造出令世界刀剑制造业为之惊诧的宝刀利剑，不过这样的前提是新工艺、新材料的应用。

断崖

传统还做不好谈何创新

心虚道人

全世界的传统冷兵器都没有发展的环境，条件，方向和意义了~~~

欧冶

Originally posted by 心虚道人 at 2005-6-10 11:25 PM:
全世界的传统冷兵器都没有发展的环境，条件，方向和意义了~~~

这话对,新材料很多已经用于很多小刀上,用途也不相同,就世界范围看也没有人愿意用这些材料做长的传统刀剑,包括日本等这些经济发达的国家,受物理性质的限定,就算非常好的材料也也负面,所以过了1000年在这个方面还是相差不大,不过看刀的品次问题我这里也有上60度的刀剑,这就要看大家是喜欢传统还是硬度的关系了.

zglcl007

一个东西的用途，决定了他所使用时的性能要求。

伶衣冠

发了帖子后才出了一身汗，在各位大师前面说这些真是班门弄斧，早做好了挨骂的准备。幸好，不过昨天去了了墩，是新疆一个鸟不拉屎的小火车站，看到哪里又堆着的钻杆，施工用的，大概有3公分左右的直径，钢质极佳，任性很好，钻头也有，质地很硬。如果能用钻杆作刀身，钻头作刀刃，用加钢法锻造，不知效果如何。希望有人试试，全国各地的施工中废弃的此类材料不少，价钱也不会很高。

czbsd

建议楼主看看金属材料学，我也是这两天才知道这种书的。传统的刀剑主要讲究的是文化的底蕴，要说最强的刀。不如有钱买MAD-DOG.

欧冶

Originally posted by 伶衣冠 at 2005-6-13 12:53 PM:
发了帖子后才出了一身汗，在各位大师前面说这些真是班门弄斧，早做好了挨骂的准备。幸好，不过昨天去了了墩，是新疆一个鸟不拉屎的小火车站，看到哪里又堆着的钻杆，施工用的，大概有3公分左右的直径，钢质极佳， ...

其实我早就试过,超过60号的钢难以复合不说就算勉强合上了淬火必裂,是夹层重新分开,就算现在的超级光复也只能有30%的成品率.

小麟

香烟外面裹一曾塑料纸,就可以打结而不断,因为那曾塑料纸把香烟一点受到的力分散到了整条香烟上.
如果用合适的软铁(或别的金属)把一片极硬的钢整个包在里头(刀背处也不露出),只在刃口磨出一毫米来,不知会否做出一把超强性能的刀

impossible is nothing
一切皆有可能
just do it

JONES

个人感觉是淬火形成的弧形（不仅仅是日本刀），那种自然的美，是从整块的154cm或什么什么绝好的钢材的板材上裁出来的刀形所完全不能比拟的。

就看用家怎么看了。4000元的手工刀剑，5000元的m9刺刀，都有人喜欢，两者都喜欢的也大有人在。并不是说m9就比手工刀剑多几分创新，或少几分精神。

技术强调进步，强调创新；
文化强调传承，强调沉淀。

说实话，我就很不喜欢北京吉普刚定型的二代军车把前脸换成了竖杠...........

[ Last edited by JONES on 2005-6-21 at 17:01 ]