问下C07+C81了~

烈焰 · 发表于 2006-9-5 23:21

原帖由 qinyushang 于 2006-9-5 17:25 发表
c36我也觉得很好
相对结实
轻

不喜欢c07
感觉81刃短

大家伙c95不错
小一点有他的c101

C36和谁比相对结实啊？和07 ？没觉得我甚至觉得不如C10第四代塑料手柄的那个结实

spyderco27 · 发表于 2006-9-5 23:39

原帖由烈焰于 2006-9-5 23:10 发表
C07理论上经过那么长时间的验证也没停产也没啥变化能说明整体设计在低端美国牌子量产刀里还是优秀的

C81就不一样了 ……

说说c81萨

wk-47 · 发表于 2006-9-5 23:53

原帖由班尼于 2006-9-5 21:05 发表

微型金蛇剑……

磨介个刃需要花点耐心:lol:

ym · 发表于 2006-9-6 01:04

一直认为蜘蛛ＣＯ７有如下缺点：
１．柄太滑２．太沉３．钢柄易花４．铆钉穿过刀柄一起磨平，靠一点可怜的磨擦力结合的刀体，谈不上结实５．开假刃属画蛇添足，刀尖强度打折扣。６．无绳孔７．太长
如果你不在乎这些，它就还过得去。

烈焰 · 发表于 2006-9-6 01:33

1 可以自己DIY 也有不滑的G10的  一直这样的原因估计是为了延续最初的原创性 .
2 沉有的时候意味着结实  要是旧版10估计又该又人说太轻不结实
3 什么材料不会花？ G10 米卡塔电镀钛电镀铝合金都一样会花吧？工具而已花了又如何 ?
4 前半句没看明白  后半句摩擦力超大还能打开吗？所有的折刀不都是这样？结实这个形容词是相对的吧问问那些EDC07好几年的人吧请问你的07用了多长时间？
5 嗯同意应该直接取消刀尖直接弄成rescue  不过好像当初设计意图就是制造一个穿刺效果好的rescue . 敢问你用07扎过东西吗？
6 早期的有的有绳孔  钻那个孔对于刀厂来说增加不了什么成本为啥取消呢？为啥取消了那么长时间呢？我觉得会不会是多数最终用户觉得没必要呢 .
7 如果太长都算做缺点了那这个星球上的所有刀都有缺点了  一半太长一半太短 ……

ym · 发表于 2006-9-6 02:12

问：什么材料不会花？ G10 米卡塔电镀钛电镀铝合金都一样会花吧？工具而已花了又如何 ?
答：不如何，花了就不好看，是不是，许多材料明显相对它不易花，我已经说过，你不在乎当然无所谓。
问：沉有的时候意味着结实要是旧版10估计又该又人说太轻不结实
答：沉不一定意味着结构的结实。
问：前半句没看明白后半句摩擦力超大还能打开吗？所有的折刀不都是这样？结实这个形容词是相对的吧问问那些EDC07好几年的人吧请问你的07用了多长时间？
答：靠铆钉穿过刀片膨胀住刀柄、而柄上又没有铆钉外翻拉住刀柄的结构，会相对结实吗？这刀我拿在手里看过几次，发现有我在乎的问题，不喜欢没买。所以谈不上用了多长时间。
再次说，我只想把这些告诉准备买ｃｏ７的朋友，不在乎这些尽可去买。

[ 本帖最后由 ym 于 2006-9-6 05:41 编辑 ]

hound · 发表于 2006-9-6 05:29

要结实就别买蜘蛛蜘蛛的产品都不怎么结实只能干干切割的活

s_wang · 发表于 2006-9-6 07:52

没见过谁把C07用成两半的，疯狗的手柄都敢用胶粘，蜘蛛的钢栓有何不可？

ym · 发表于 2006-9-6 08:23

原帖由 s_wang 于 2006-9-6 07:52 发表
没见过谁把C07用成两半的，疯狗的手柄都敢用胶粘，蜘蛛的钢栓有何不可？

我已经说得很清楚，只有无语。

w2902 · 发表于 2006-9-6 08:59

正好这俩刀都有过，个人认为，CO7尺寸上稍大了点~金属刀柄的舒适性不如G10柄的C81,VG-10的表现不如s-30v,有人说C81的刃短，其实平时日用都已经足够了，8cm多的刃切什么都是足以了，另外C81的整体尺寸正好20CM，适合携带，有人说C81没有钢衬不结实，其实C81是有钢衬的，只不过不是全钢衬，应该叫半钢衬吧，我认为是为了减轻重量才这么设计，C81的柄的G10材料很厚，再加上里面前一半有钢衬，还是很结实的，加上4MM厚的s-30v刀刃，整体的结实度很高了，还有C81开刃很锋利，比c07锋利，综合各方面我强烈推荐C81，很不错的EDC，还有就是81可以单手开合，因为其背线索设计很合理，开刀合刀可一手完成，战术性也比C07好~，就说这么多~见笑了：〉

s_wang · 发表于 2006-9-6 12:06

原帖由 w2902 于 2006-9-6 08:59 发表
正好这俩刀都有过，个人认为，CO7尺寸上稍大了点~金属刀柄的舒适性不如G10柄的C81,VG-10的表现不如s-30v,有人说C81的刃短，其实平时日用都已经足够了，8cm多的刃切什么都是足以了，另外C81的整体尺寸正好20CM，适 ...

C81是平磨,切东西到是很顺畅.

SSPZ · 发表于 2006-9-6 21:20

奇怪了，老听见有人说Ｃ８１不行，
没钢衬？　没钢衬的型号多了去了．我也没见有人把Ｇ１０柄用坏的．
要说不结实，子托倒是，手里几把子托柄的一用力就变形，哎！
刃短？　日常用足够啦，又不个个是屠夫．那用的了长长的切割线．
每个款式设计都有目的性，选择自己喜好的或需要的．

Ｃ０７钢柄还有一致命的，死轴．

cqhb · 发表于 2006-9-6 21:55

原帖由 云中帆 于 2006-9-4 12:38 发表
用过钢柄，一直为当时没下决心拿下CQHB的那把900的CO7碳纤后悔，C07，手柄不滑的话，是蜘蛛里个人感觉最好的一种了，长度很好，刀尖方面，弱？？刺钢板的话可能会弱吧

嘿嘿，后悔了？想当初我是想甩都甩不掉啊！
不过我还是喜欢钢柄的，比较踏实的感觉。
G10版本的C07也有过，但是刀刃和钢柄的不一样，钢柄的好看些

spyderco27 · 发表于 2006-9-6 21:56

原帖由 SSPZ 于 2006-9-6 21:20 发表
奇怪了，老听见有人说Ｃ８１不行，
没钢衬？　没钢衬的型号多了去了．我也没见有人把Ｇ１０柄用坏的．
要说不结实，子托倒是，手里几把子托柄的一用力就变形，哎！
刃短？　日常用足够啦，又不个个是屠夫．那用 ...

哪位有没钢衬的C81PM我，高价收购。

库库 · 发表于 2006-9-6 22:15

原帖由烈焰于 2006-9-5 23:21 发表

C36和谁比相对结实啊？和07 ？没觉得我甚至觉得不如C10第四代塑料手柄的那个结实

单衬的肯定比子托的结实哦
双衬全钢的比单衬结实.这个推论该没错吧

至于要说刀尖~结实不结实不好说了

反正我戳木头没坏~

到是开刃和热处理一直都不结实

SSPZ · 发表于 2006-9-6 22:25

spyderco27 ，我错，哎，打的快，少打半句，半钢衬，半钢衬！
其实足够结实了．Ｃ８１相对而言，手柄算粗大的．
还有一点，不知大家注意到没有，手柄结实不结实还得看柄上的连接的螺丝的间距，Ｃ３６螺丝的间距是４ＣＭ左右，Ｃ８１的７ＣＭ左右，而且Ｃ３６的２－３两颗螺丝间还垫有一块塑料，这类设计都是为了增加Ｃ３６手柄的强度．（我还有一个蜘蛛早几年前的宣传视频，不知怎么样发上来，前半段是刀具的生产，后半部是介绍那恐龙工具钳的．看过吗？）

zeropeng · 发表于 2006-9-6 22:38

原帖由 spyderco27 于 2006-9-5 20:08 发表
对c101也不错，是c95的缩小版，前些日子五脊六兽兄发过一个帖子。
另：要能多花些钱弄把c104也很爽阿
图片引自[url]http://www.spyderco.com[/ur ...

这个刀刀很漂亮啊～我怎么没见过啊～～价格什么的怎么样？哪里有卖的？

[量产刀] 问下C07+C81了~

http://www.hseonly.cn/

http://www.mmabb.cn/

http://www.bhf.net.cn/

http://www.hcmkj.cn/

http://www.jianshen360.cn/

http://www.funsn.com.cn/

http://www.gecbbs.cn/