刀的定义 （儿童拼音版十万个为什么）

ericf

科学问题：什么是刀？

    在刀友们的论坛里问这样一个问题，就好象在大学的讲堂上讨论幼儿园里的2+3等于几之
类算术题。不过科学就是不断追问的，给各种事物分科定义的活儿。既然我们讨论的是大家都
能达成共识的一类东西，那么，请坛里的刀友朋友们告诉我这个新人，什么是刀？

    肯定有人跟我说，查字典啊！报告各位老师，我查了！据《现代汉语词典》介绍：刀就是
“用于切、割、削、砍的工具，一般用钢铁制成”！如此简单，偷工减料！没有任何定性的描
述，还居然用上“一般”这种词。——词典就是这样，越是简单的东西，越是缺乏定义，我相
信如果把问题换为“唐氏综合症”......反而会有相当明确的答案！

    刀是XX的工具，这显然只是从用途上作出的划分，可惜这种划分并不足以作为定义。否则
将是极不科学，也极不严肃的，会导致荒谬的结果。例如，你试着用这种按用途划分的方法定
义“女人”、“桔子”、“痔疮”......,后果真是难以想象啊！

    毛病出在哪儿了？这种看似合理的定义经不起推敲是因为它在逻辑上不可靠，因为刀是且
不仅是XX的工具！

    难道当它不用于切、割、削、砍时，刀就不是刀了？

    难道不作为工具而作为玩具存在的刀就不是刀了？

    难道大师们做的“不开刃的艺术收藏品”就是铁片子？

    而“一般用钢铁制成”，那用钛制成就不符合一般的标准，又到底算不算刀呢？（或是归
入非一般刀的类别？）

    但是，如果不能仅从用途来区分什么是刀，我们是否可以从其他方面的特性，给刀作出定
义呢？

    形状可以吗？似乎刀可以做成几乎任何形状，只有想象力能限制它而已...

    材料可以吗？似乎稍微有点硬度的东西都能用来做刀，金属当然不用说了，石头、竹木、
塑料、动物骨胳......，取材相当广泛啊！

    尺寸可以吗？好象也没有一定的规格，说只有在某个尺寸范围内的才算是刀啊！

    还有，颜色、气味、温度、压力......这些好象完全不沾边了。

    所以，现在问题仍旧摆在这儿，有人能回答我吗？


    给一种物品分类，必须找出它们的共同特性！刀的共同特性是什么？——是刃。刃的定义
又是什么？总不能解释为：“刀的一部份”吧。 刃，就是硬物的锋利边缘！那么，以下将分
别解释：

    硬物——具有一定硬度的物体，所谓一定硬度，至少指在常温下能保持固态的物体。

    边缘——位于物体外表，由物体表面二个或二个以上平面相交形成的，呈突出状的部份。

    锋利——物体表面形成边缘的平面之间夹角至少小于90度，由此形成可以侵入其他物体
           　能力的状态。

    但也有一些我们称之为刀的东西可能没有明显的刃，或它的设计并不使用刃，比如匕首。
此时应将其发挥作用的尖部视作一段极短的刃，因为它也符合上述三个要素。

    同时，必须明确的概念是，某些即使具备上述特征的天然物品，如果不被人类使用，它也
不能称之为刀！而人类使用的刀，可以是直接取自天然的，也可以是由人类制做的。

    我们当然不能忽略刀的用途（尽管不能只论它的用途）。它的确是具有切、割、削、砍的
功能的，还要加上刚才所说的刺，那么我们是否应该有更科学的表述？

    我正在编写中的《儿童拼音版：十万个为什么》对此题目作出的解释如下：

　刀就是由人类制做或使用的，具有一条或一条以上锋利边缘，可用于分开其他物体的固体硬物。

    你有不同的看法吗？

鲁迅

我就知道这大哥一发帖子准得加分。

卡巴克

按照市场营销学观点~~~商品的本质概念~是满足某种或某些需求的~'事物'~~~

~~刀刀~的定义~~就应该是~~在经典物理空间里~用于分裂/开/某一'整体'~的~工具~~

至于什么形式~~~~激光刀也叫刀~~水刀也叫刀~~

当然~~这样的定义是基于~以~中文~作为~基础思维语言的前提下~~~



~但~如果是这样定义的话~~就会产生了新的问题~~~~~~

斧头算什么？~~~~凿子算什么？~~~…………（你也许没有办法给刀~斧~下出最本质完美的定义，但在常规世俗环境中一定能脱口而出地叫出他俩不同的名字~~）

难道~~之前的定义错了？~~~~难道是~关于用来满足需求和愿望目的的功能用途特性~表达地不够贴切？~~~~


对于这个问题~~甚至可以牵涉到语言学~~符号学~~的一些观点和方法论~~~~

偶能相信的事实是~~事物是没有一般意义上的'本质'的~~寻求某一词语/物体的唯一定义~是'徒劳'~~

因为~~貌似~~任何事物都是非本质的~~~任何定义~都是‘片面’的~~~

[ 本帖最后由 卡巴克 于 2006-12-19 18:51 编辑 ]

御神雾夜

怎么看着像哲学问题!!!!
我认为:有尖有刃,让我着迷的就是刀!!

初少

兄弟们别钻牛角尖了，这问题没这么复杂！
我来概括一下吧：所谓刀，就是刀柄前方的部分！所谓刀柄，就是刀绳前方的部分！
这不都明白了？

杀手

楼上的太精典了.刀就是用的吗.不用光收藏.不是成古董了.

ericf

(~~~~激光刀也叫刀~~水刀也叫刀~~)

－－－回答：河马不是马，鳄鱼也不是鱼！不能从名称上定义物品的．

（斧头算什么？~~~~凿子算什么？~~~…………（你也许没有办法给刀~斧~下出最本质完美的定义，但在常规世俗环境中一定能脱口而出地叫出他俩不同的名字~~）　　）

－－－回答：为什么不能定义？首先这二者都可以归入刀的范畴．区别是：斧头的刃在手柄侧面，双面开锋，使用时要先离开被切割物一定距离．．．凿子的刃在手柄顶端，单面开锋，使用时贴近物体表面！

小技工

刀~~~~~~~~~~就是什么也不是~~~~~~~~~~~~

卡巴克

原帖由 ericf 于 2006-12-20 19:57 发表
(~~~~激光刀也叫刀~~水刀也叫刀~~)

－－－回答：河马不是马，鳄鱼也不是鱼！不能从名称上定义物品的．

（斧头算什么？~~~~凿子算什么？~~~…………（你也许没有办法给刀~斧~下出最本质完美的定义，但在常规 ...

LZ这种'加法式'的定义观念与偶理解不同~~

~貌似是机械地静态地寻求一种对~约定成俗的事物~的~恰当描述集合~~~



如果单纯从逻辑上来分析~LZ对偶所举之例的反驳~~的确是存在偏差的~~

比如:

假设~(~~激光刀也叫刀~~水刀也叫刀~~)~此例子~是用来推翻LZ对刀的定义（其试图指出LZ定义所未包含的方面……）~~

那么~（河马不是马，鳄鱼也不是鱼！不能从名称上定义物品的．）~~可以证明偶所举之例可能存在的荒谬（玩弄字面游戏）~~


但如果~~(~~激光刀也叫刀~~水刀也叫刀~~)~此例子是偶用来说明~事物的形式（外在）对事物的根本定义来说是~~'附加的信息和特征’~是随时空变化而多变和不确定的~~~而非相对不变的本质内在~~~

那么~（河马不是马，鳄鱼也不是鱼！不能从名称上定义物品的．）~~就不能对我的观点起到LZ期望中的否定之功效~~~

甚至于~有些时候~~会给人以~~~~“俩者观点~相吻合”~的错觉~~~~


其实~~归根到底是~~还是~LZ与偶俩人对“定义”之观念的理解和态度不同……~~~

[ 本帖最后由 卡巴克 于 2006-12-20 20:52 编辑 ]

兵不血刃

wk

刀，乃利器也。     止 ！

磨刀人

刀！剑之后的产物。。。。完了

ericf

还请＂卡巴克＂兄给出刀的定义．．．．．．不要告诉我没有．（另外，能不能调整一下语言的结构？看＂卡巴克＂兄的回贴好累啊！）

中毒太深

高,学习中,