- 积分
- 1424
注册时间2007-4-18
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 慵懒 2015-6-10 02:53 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到
|
本帖最后由 玩刀的民工 于 2014-8-24 20:57 编辑
fallingstar1看来不是学术界的人,这点小东西就诺贝尔了?就这点研究能发个柳叶刀就不错了 发表于 2014-8-24 10:01
兄台言重了,在下初中文化,汉字都不认识几个,详见ID。
2000~2001年全球使用大麻的人数为1.6亿,香烟为13亿。每年香烟造成全球死亡人数是违禁物质(包括一切意义上的毒品)的22倍(数据来自WHO)。
那么过去了十几年,这个人数假设为不涨也不跌,如果某个人或机构通过研究得出结论吸麻的危害小于烟草以及如何正确摄取麻是健康的等等各种目前看来是荒谬的结论。最后会影响多少人带来多少冲击就不在此幻想和吹牛B了。
光看看涉及的人数带来的影响,能不能拿诺贝尔,当然也不是在下一个半文盲说了算。
柳叶刀呢,也不是没有刊登过这种言论。
“英国医学杂志《柳叶刀》2007年刊文数据显示,大麻(Cannabis)对身体的伤害(Physical Harm)和依赖性(Dependence)都不如烟草(Tobacco)和酒精(Alcohol)。
不过,据英国《柳叶刀》杂志的刊文数据显示,大麻的成瘾作用不仅大大低于海洛因、安非他命等“硬毒品”,甚至还略低于酒精和尼古丁。而大麻的使用群体主要集中在热衷聚会的未婚年轻人,在婚后尤其是有孩子以后,大多数人会戒掉大麻。另外,作为药品,大麻对癌症和艾滋病等晚期绝症患者有很好的帮助,能够起到止痛、止吐、缓解情绪和增进食欲等作用。”
主流的声音是坏,非主流的声音是没那么坏,甚至还有意想不到的好(药用价值)。但到底该相信谁呢,个人觉得近20年内估计很难有答案。
|
|