本帖最后由 刀在于折 于 2015-11-5 22:16 编辑
正值秋季，到手这两个玩具以后立马就连续出差十余天。等到家时，再次把玩又是一番新想法。
Rike这个牌子以前我也发文谈过，有自己的加工厂，有一帮子参合着研讨的玩家，以及有不断尝试新方案和快速执行新设计的能力。于是当1507s这个作品以两个版本的形态出现在我眼前的时候，我觉得可以写一点东西了。话不多说，我将分优点和缺点两方面对1507s进行描述。
首先谈优点：
1．刀片制作有一定水平，从审美上来说，细长的刀片更容易博得更多人好感。长假刃和三角清根给人的视觉和柄的多面设计是相辅相成的。开刃较为均匀，开V对称，假刃对称。刀片表面处理上，M390的版本依旧是迷之处理横拉丝，S35vn是沧桑石洗，第一观感都可以。 2．倒角较为全面，止肩，背夹这些容易被忽视的地方并没有忘记。说到这个我补充一下。有些人可能觉得这东西只要处理到不割手即可，哪怕是石洗滚圆也可以。我只想说的是，几十元的东西你随便石洗去滚圆。定价到了这个份上，如今cnc的技术也不似几年前，没有任何理由放纵自己去进行随意的处理。该倒角的地方就请好好处理，偷懒只会让人恶感。1507s在这上面做的还可以。 3．刀柄表面处理的方案较之以往更加丰富，这种多面的柄也适合进行高反差和多彩配色的处理。从我手上的这两把来看，表现的不错。无论是沧桑石洗和炫彩，都处理的比较到位。 4．个性化的配件，可以看得到螺丝、背夹、止肩都进行了设计，而没有用大货。不过对于这种刀子的设计来说，这是必须的，如果配件不能与自身设计有良好的配套，那么可就真的是出了大问题。不过这把刀并没有这种问题。 5．刀柄采用了内部挖减重槽的方案，和衬片掏洞不同，这种方案国内还是比较罕见的。这把刀长度正常，但是很窄，配合减重槽整体重量控制的相当轻。官方给的重量参数是117g，实际放在手里，确实是很轻的感觉。这样的一把又窄又轻的作品，用来当edc是不错的选择。 6．这把刀的快开体验还算可以，刀片很窄，形状也类似熊头那种向刀头方向进行渐进收束。这样做的好处是尽量将重心向刀片末端靠拢，以此来提升快开的体验。而且做了快开槽，鱼鳍上做了防滑齿并进行了倒角处理。这些因素都是保证快开体验应有的。 7．收纳比很高，这个刀子拿到手里就可以看得出来，在设计的时候，柄的形状相当之极限，紧贴刀片。最后出来的结果就是这个样子，收纳比很高。收纳比高严格来说并不能单纯用好坏来说明，因为这里面还涉及到了刀片的形状，止刀的方案等这些问题，撇开这些谈收纳比其实是没啥用的。那么以这些条件来看，1507s其实是必然会高收纳比，这里面有一个好处之前也提到过了，确实是大小控制上很极限，edc不会觉得大。 8．锁定力度适中，这一条算优点是因为凡是涉及到开刀，锁定条的力度过大会让开刀变得吃力，开合的顺滑程度也会受到影响。力度大的好处就是锁定的可靠程度会得到一定程度的提升，不过这中间的平衡还是有一个度的问题，绝对不是越大越好。当然快开折刀锁定条力度小了，蓄力肯定不佳，同样会影响实际的表现。 说完了优点，那么缺点是什么呢？
1.刀片做的不错，但是一些问题依旧存在。清根处的打磨还是出现了不均匀的状况，三角区的直线也没能达到熊头的笔直，而是带了些弧度。m390版本的迷之处理依旧留下了杂丝和较深的划痕，这个情况通过交流，发现不少见。以我的看法，这显然不是能通过让加工者小心注意就能解决的问题了，而是工艺本身有缺陷，如何解决rike需要足够重视起来了。 2.依旧有没有倒角到位的地方，锁定条边缘位置，钢锁头周边位置都没有进行倒角处理。使得这部分非常硌手，甚至剌手。这把刀以外形加工见长，那么倒角的处理，也一定要尽力完善才可以。 3.刀柄的表面处理颜色上没啥可说的，但是m390版本的刀柄依旧出现了可见的走刀纹。我这里说的不是那些可以看做是故意做成风格的大痕迹，而是原本应该尽力控制痕迹的地方出现了痕迹。不过和大多数钛柄出问题的地方也差不多，按通病算吧。 4.说到螺丝就不得不谈一下这个位置，螺丝和柄产生了错台。有些人评价这一点时是说这是做工不行，其实这不是做工问题，而是在设计成这样的时候，无论如何都会产生问题的一个牺牲点。小平面加大斜面的组合任何螺丝也很难避免错台。如果要解决其实也容易，就是把这部分错台的区域变成平面。不过也许这样就不符合设计者的想法了，总之这个问题确实是让人犯起了强迫症。 5.内部减重在目前的国内确实是罕见以及眼前一亮。不过问题在于，挖槽的时候没有给螺丝孔让位，直直的从螺丝孔上切了过去。这对于稳定性是非常不利的。虽然折刀使用强度肯定达不到那么暴力。但是这个处理是完全能避免的，造成这个情况实属不应该。 6.快开体验不错是不假，但是快开鳍过于棱角分明了，对手感是非常不友好，即便是做了倒角和过渡处理，但是玩几次会感到手疼。过于方正的鱼鳍显然也是设计的风格取向。这部分，是为了设计而做的妥协。 7.刀子非常窄，有多窄呢，这张图显示的很清楚。这样做的好处上面说到了，那么坏处是什么呢？首先就是刀片厚度不变的情况下宽度会和刀柄一起变窄，这样开V的角度会变大，切割性能必然会有一定影响。其次就是推刀钮即使做了一些形状上的设计，但是依然改变不了成为摆设的事实——完全不要指望能推开。如果可以宽一些，这俩问题稍作调整就能基本解决。不过1507s就是要设计成这样，这些牺牲自然也无法避免了。 8.锁定上还是有一些小的问题，个体差异就不讲了。问题在于虽然做了解锁槽，但是两片柄完全对称。一点也没有给解锁让位。显然为了视觉上的对称效果，这个让位被无情的牺牲掉了。这也就导致了解锁的体验并不是很舒适。 不论是优点还是缺点，都说过了，那么也是时候总结一下了。
其实1507s还有一些细节我没有说出来。比如:背夹和刀柄为了在斜面过渡的情况下能保持平行，专门进行了挖槽处理，一条比背夹稍宽的槽解决了这个问题，也让背夹能夹的更紧，可谓一举两得。再比如:背夹是我们常说的隐形背夹，插进口袋像插了一支笔，在尾部走线过渡的时候，背夹也随着一起进行了一次圆弧过渡。还比如:轴承用的是导轨垫片，而不是平面垫片。等等。
这把刀非常抓眼球，第一眼看到就会被多面立体的柄和修长纤细的刀片所吸引。设计上来说，之前谈到的那些元素都被应用在这个作品上。别的先不谈，这些元素放在一起，都会让第一眼看到这个刀的人产生“再仔细看看有没有什么可以吐槽的地方”的冲动。无论是1501、1502还是1505都没有让我产生细探究竟的想法，但是1507s做到了。
1507s展示出一种大胆和个性，但是在一些细节上确实是还有不到位的情况。走线在我看来，太过笔直锋利，缺乏曲面弧线过渡。与国外那些注重刀柄设计的品牌和刀匠（zt，ckf，gtc等）还存在差距。但是这种风格的形成带有强烈的个人色彩，换句话说设计者是按自己的喜欢去设计。因此我也只能按照自己的标准去评判，这段日子的交流和观察我也发现，也是有人特别喜欢这种方案的。不知道各位看官对1507s的走线设计又是怎么样的看法呢？
不过，这一切锋利的走线和棱角形成的面正是对整体风格的一种执行，rike忠实的还原了设计的方案。真正有个性又是原创的东西，有机会还是要尝试一下的。
对于rike来说，和老万的合作也许是一次转折。我也看出来rike将老万的这个风格向一个系列进行完善。保持一个风格也许要牺牲很多，就像我说的那些缺点。但是脸谱化变成一个系列以后，部分优点也就继承了下来。到目前来看，rike和老万他们的这个系列也确实进入更多人的视野里了。接下来，如何完善和进步，就是必须要注意的事项了。
也希望以后能看到更多这样的新鲜玩具吧。
| 
发表于 2015-11-5 22:18
楼主
