贾利勒就中国媒体造谣其支持恢复一夫多妻表示愤怒

gwp1819

11月2日，利过渡委主席穆斯塔法.阿卜杜拉.贾利勒就中国媒体造谣其支持恢复一夫多妻表示愤怒，他不无鄙视的说：“卡扎菲在位的时候他们就与卡扎菲站在一起，卡扎菲死后他们还与卡扎菲站在一起，他们跟卡扎菲就是一伙的”

       贾利勒的原话是这样说的：作为穆斯林国家，我们将伊斯兰教作为立法之源，任何与伊斯兰宗旨相矛盾的法律应该是无效的。但无论如何，我们都不 接受任何极端主义思想。我们是温和的伊斯兰本人，以后也会如此。女性在此次GM中担当了重要责任，她们以后仍会如此。他对欢呼的女性说：“以后将有女大使，女部长。”
    利比亚“过渡委”主席贾利勒在讲话中根本没有也不可能提婚姻方面的事，而中国媒体却无中生有地炮制出什么“利比亚”将实行一夫多妻，还说贾利勒举了一个婚姻法的例子，在国内大肆宣扬。

     此番风波无疑会给利中两国关系蒙上一层阴影。

KQPUMP

我怎么觉得是假新闻哪?  TC一般除了, **捐款, 不会做什么别的言论.

KQPUMP

我怎么觉得是假新闻哪?  TC一般除了, **捐款, 不会做什么别的言论.

刀刀不离后脑勺

如果确认这个不是假新闻，那么恭喜TC的媒体终于向西方媒体看齐了，民主自由的媒体，想说啥说啥，造谣无罪。

功夫加菲猫

TC媒体跟卡扎菲是一伙的？我咋没看出来呢。

猴皮筋儿

利比亚反对派领导人暗示要恢复一夫多妻是《纽约时报》最先报道的，各大媒体只是翻译和转载
这里是纽约时报的原稿
http://www.nytimes.com/2011/10/3 ... my-stirs-anger.html

反而楼主这篇帖子是彻头彻尾的谣言
看来五美分们真的坐不住了
又开始编瞎话来骗不怎么懂英文的老百姓了

刀刀不离后脑勺

利比亚反对派领导人暗示要恢复一夫多妻是《纽约时报》最先报道的，各大媒体只是翻译和转载
这里是纽约时报的原稿
http://www.nytimes.com/2011/10/30/world/africa/libyan-leaders-remark-favoring-polygamy-stirs ...
猴皮筋儿 发表于 2011-11-5 16:12

胡说！民主国家的媒体从不说谎！即使说谎了也是为了给DC国家泼脏水，政治正确。

凌云

六楼七楼你们这些五毛！等着伟大的美分们来向你们喷粪吧！

crabpang

如果确认这个不是假新闻，那么恭喜TC的媒体终于向西方媒体看齐了，民主自由的媒体，想说啥说啥，造谣无罪。
刀刀不离后脑勺 发表于 2011-11-5 13:31

@刀刀 君：
请注意，西方媒体中即便是最自由的美国媒体，也不是“造谣无罪”。
具体说是，几乎不会被判刑事罪责。也不会在民事诉讼中被判经济赔偿。
但确定的造谣，将被判诽谤罪或类似民事罪行，并被判登报道歉等处罚。
这种造谣，如果是针对一个社会群体的，比如妇女，则被判民事罪行的可能极大。
只有针对事件中的公众人物个人，比如事件的领导人，这种造谣才可能基于言论自由，有比较大宽容度。
谢谢。

crab

刀刀不离后脑勺

@刀刀 君：
请注意，西方媒体中即便是最自由的美国媒体，也不是“造谣无罪”。
具体说是，几乎不会被判刑事罪责。也不会在民事诉讼中被判经济赔偿。
但确定的造谣，将被判诽谤罪或类似民事罪行，并被判登报道 ...
crabpang 发表于 2011-11-6 01:52

我指的是什么我觉得不难理解，如果您在细心的为我普及具体的法律常识，我对您表示感谢，受教了，谢谢。以前我也记得造谣有罪，但是好像当西方媒体对某些特定对象造谣的时候从机构到人民、从舆论到法律都表现的犹如母亲一般的宽容，可能是这种情况误导了我，也或许没有这种现象，是我井底蛙凭空想象，惭愧啊。

西坠

其实我是美国现在的皇帝。

vov1999

媒体的力量是无穷的。。。。

crabpang

我指的是什么我觉得不难理解，如果您在细心的为我普及具体的法律常识，我对您表示感谢，受教了，谢谢。以前我也记得造谣有罪，但是好像当西方媒体对某些特定对象造谣的时候从机构到人民、从舆论到法律都表现的犹如母 ...
刀刀不离后脑勺 发表于 2011-11-6 03:53

刀刀君：
对于美国宪法第一修正案，美国人用了200年的时间去理解。至今争论依然没有停止。
但至少，今天的理解是，美国公民可以烧  国旗、骂总统，从领袖的政治策略到私人品格都可以骂，连篇累牍也没有法律风险。
但不可以对宗教、儿童、妇女、少数族裔等说三道四。这样做的风险非常大。
朝着一个目标，虽然有反复和争论，但主线明确。

而中国，则恰恰想反。
这是我指的，你能理解吗？
谢谢。

crab

taiga

对个人来讲，米国比TC民ｚｈ自由，是毫无疑问的
可惜的是从国际政治经济角度考虑，他们的媒体在对敌斗争中的大坑也是明确的。
如果不打算去投奔的话，还是得看明白点。没谁会无缘无故的解放别人的，要不世界早大同了。
不知道印度是啥子情况，个人觉得去印度享受自由什么的容易得多。

illuminati

楼上几位说的都太多了，太不和谐了。另外，凡事喜欢搞两元论的皆不足取，不是黑的就是白的，不是50美分就是50分（最近通胀目前大概要100分了），不是西方就是X方，不是欧美日就是**X，不是国际惯例就是XX特色........这样的划分都太幼稚了。一般均见诸于舆情导向工作者用语基础词典，我等平时看看全当一乐也就罢了，不必太当真，呵呵。

刀刀不离后脑勺

刀刀君：
对于美国宪法第一修正案，美国人用了200年的时间去理解。至今争论依然没有停止。
但至少，今天的理解是，美国公民可以烧  国旗、骂总统，从领袖的政治策略到私人品格都可以骂，连篇累牍也没有法律风险 ...
crabpang 发表于 2011-11-6 17:51

理解，谢谢，我们说的是两件事。

刀刀不离后脑勺

对个人来讲，米国比TC民ｚｈ自由，是毫无疑问的
可惜的是从国际政治经济角度考虑，他们的媒体在对敌斗争中的大坑也是明确的。
如果不打算去投奔的话，还是得看明白点。没谁会无缘无故的解放别人的，要不世界早大同 ...
taiga 发表于 2011-11-6 20:45

印度可是好地方，非典那年我一个同事被派到小汤山隔离区服务，他很害怕不想去，上面说不去就辞职吧，无奈下他去了。第二年单位派他去印度出差一年，不到一个月他要求调回国，领导不同意，他果断辞职了。