美国防身可以拔刀杀人无罪释放？？

devilphenix · 发表于 2017-6-21 15:26

心太发表于 2017-6-21 14:43
陪审团是判定被告罪名是否成立的人。他们在开审前由法官选出。除接受法官的审查外，被选中成为陪审员的候 ...

己方律师选择了，对方也可以否定的话，那就不会出现极端情况了吧？除非两个律师都买通

心太 · 发表于 2017-6-21 15:27

devilphenix 发表于 2017-6-21 15:26
己方律师选择了，对方也可以否定的话，那就不会出现极端情况了吧？除非两个律师都买通

还有法官大人的初选啊

怎渡 · 发表于 2017-6-21 15:45

tokiosfl 发表于 2017-6-21 01:10
处于防卫，本质上没有过当这种说法。难道对方用枪，我还用拳头吗？防卫过当，这是天朝设想出来的一种情 ...

不要顾名思义，要正确理解防卫过当

怎渡 · 发表于 2017-6-21 15:50

aweilz1 发表于 2017-6-20 21:16
要是结果也一样的话，美帝就是刀友福地了，咱们终于不用整天yy防身啥的了……

这话说的有点莫名其妙，终于不用整天YY防卫？就说是你希望身处一个整天要带刀保命的环境，还福地？枪击你还用刀防卫，带刀侍卫啊，可笑不可笑

一阐提 · 发表于 2017-6-21 15:55

心太发表于 2017-6-21 15:27
还有法官大人的初选啊

初选大约多少人？

杨小鱼 · 发表于 2017-6-21 16:07

不知道真相，不做评论。但是某些家长真的是，我们家孩子从小就爱学习爱劳动天天扶老奶奶过马路，尊敬师长，年年三好学生，肯定不会做出这种事情的！某些养狗的：我们家大藏獒温柔体贴懂礼貌，不会咬人，不会随地大小便，所以不用牵绳子……

一阐提 · 发表于 2017-6-21 16:08

我是想问初选多少人，这些人是从多少人中选出的，怎么选出的？

kuma5555 · 发表于 2017-6-21 16:15

遵循以往的判例而已，英美法系没毛病

aweilz1 · 发表于 2017-6-21 17:08

杨小鱼发表于 2017-6-21 16:07
不知道真相，不做评论。但是某些家长真的是，我们家孩子从小就爱学习爱劳动天天扶老奶奶过马路，尊敬师长 ...

中国式教育所忽略的，也是教育中最重要的：诚实、平等、责任心。这三条是国人的弱项……

白草 · 发表于 2017-6-21 18:38

aweilz1 发表于 2017-6-21 11:46
流浪汉应该是韩裔美国人。说客观公正也未必，如果死者是美国人，如果判决结果截然不同的话，就不客观不 ...

从已知的情况看，这个案子判的公平公正，于情于理都没毛病。
非要找出点儿如果、假设什么的话，是否可以换个角度？
如果这件事完全移到天朝来，一个本国流浪汉刺了一个美国留学生，天朝法官会如何判？会和美国判的一样么？
相信大家心里都有答案。

aweilz1 · 发表于 2017-6-21 18:59

白草发表于 2017-6-21 18:38
从已知的情况看，这个案子判的公平公正，于情于理都没毛病。
非要找出点儿如果、假设什么的话，是否可以 ...

两国法律不同，不好交换比较。
在同一个法律下，比如在中国，中国流浪汉刺死美国留学生，或是美国游客刺死中国学生，我想判决结果会是一致的：杀人有罪，中国人还不至于屈服于老美。

aweilz1 · 发表于 2017-6-21 19:07

白草发表于 2017-6-21 18:38
从已知的情况看，这个案子判的公平公正，于情于理都没毛病。
非要找出点儿如果、假设什么的话，是否可以 ...

当然，我提这个假设，并不是为死者叫屈。只是想从法律角度确认，判杀人者无罪不是针对中国人，换成美国熊孩子也是这么判就行……

小鸟飞刀 · 发表于 2017-6-21 21:37

孩子没教育好，美国人帮他们教育了

心太 · 发表于 2017-6-22 01:43

一阐提发表于 2017-6-21 15:55
初选大约多少人？

前面不是公平公正就是公民权利，如何产生，产生多少人不是应该你告诉我吗？

killermp5 · 发表于 2017-6-22 07:48

先撩者贱

超级组 · 发表于 2017-6-22 08:01

很象美国电影里黑人明星华盛顿演的一个情节.

一阐提 · 发表于 2017-6-22 08:43

心太发表于 2017-6-22 01:43
前面不是公平公正就是公民权利，如何产生，产生多少人不是应该你告诉我吗？

嗯，看来我是有些不了解具体情况过于盲目推崇美式民主了，我只了解团员是在有选举权的公民中随机产生的，其它的不太了解，现在继续问题，有了解的朋友也可回答。

vicooo · 发表于 2017-6-22 11:20

本帖最后由 vicooo 于 2017-6-22 11:24 编辑

你们都不知道美国的不退让法和城堡法吗？

不退让法
点击查看相关法规信息

去年不是有个在美国的华裔妇女枪杀美国裔的劫匪被判无罪了么。。。为啥要假定美国白人犯罪会被轻判而华人正当防卫会被重判？

而且现在这个判决下来了，以后再有类似的案件，律师就可以拿这个案件做参照来辩护了，显然是对正当防卫的清晰解读啊。

aweilz1 · 发表于 2017-6-22 11:41

vicooo 发表于 2017-6-22 11:20
你们都不知道美国的不退让法和城堡法吗？

不退让法

是考虑陪审团主观意愿在其中的作用。本案跟劫匪还不大一样，在中国最多是个打架斗殴性质，不是刑事犯罪。不过两国国情不同，美国法律鼓励老百姓无限制保护自身权益反抗暴力侵犯，在中国不行，防卫过当了不行。因为理念迥异，可能咱们会去质疑判决结果，而在老美理念中，如果被打流浪汉有木仓，射杀打人者可能都合情合理呢，但至少我是很难理解，欺负人就罪该致死了吗，应该没有威胁到生命吧，可以无限防卫一木仓崩了人家？

aweilz1 · 发表于 2017-6-22 11:46

本帖最后由 aweilz1 于 2017-6-22 11:48 编辑

vicooo 发表于 2017-6-22 11:20
你们都不知道美国的不退让法和城堡法吗？

不退让法

看了下“不退让法”的链接。

也许对于流浪汉来说，网吧这个座位可以看成“家”吧，这样的话他是可以无限保卫这个座位的。以后去美国玩儿别跟流浪汉起冲突。就像在中国别惹精神病一样。

[牢骚宣泄] 美国防身可以拔刀杀人无罪释放？？

点评

评分