忠犬纽约街头护主被一枪击毙（更新）

Doomster · 发表于 2012-9-6 12:41

躲开，跑开一段距离，就这件事来说不愿杀轻轻松松有的是办法，还怕跑丢了NYPD的脸面？还是纯粹被吓尿或是好杀而已？就算合法也不合理，天朝呆久了都不知道法和理是什么关系了？陪审团制度代表着什么还记得吗？说什么袭警的都是借口，这本质上就是一个人面对一只狗，这只狗不过是在护主，杀者没有好生之德，低下。

mysjs-2007 · 发表于 2012-9-6 12:44

躲开，跑开一段距离，就这件事来说不愿杀轻轻松松有的是办法，还怕跑丢了NYPD的脸面？还是纯粹被吓尿或是好杀而已？就算合法也不合理，天朝呆久了都不知道法和理是什么关系了？陪审团制度代表着什么还记得吗？说什么 ...
Doomster 发表于 2012-9-6 12:41

不明白美国警察执法原则的没资格评论这件事

klavier · 发表于 2012-9-6 12:45

各有各的原则各有各的人生价值观请不要强加于别人妄自评价

Doomster · 发表于 2012-9-6 12:50

不明白美国警察执法原则的没资格评论这件事
mysjs-2007 发表于 2012-9-6 12:44

不明白生命之价值被条条框框所束缚之人更应该闭嘴，到头来这个世界仍旧是在按“理”运转，人类始终是在按“理”进步。

mysjs-2007 · 发表于 2012-9-6 12:55

不明白生命之价值被条条框框所束缚之人更应该闭嘴，到头来这个世界仍旧是在按“理”运转，人类始终是在按“理”进步。
Doomster 发表于 2012-9-6 12:50

你自以为的条框没资格也没效力加在别人头上

望北 · 发表于 2012-9-6 12:57

不明白生命之价值被条条框框所束缚之人更应该闭嘴，到头来这个世界仍旧是在按“理”运转，人类始终是在按“理”进步。
Doomster 发表于 2012-9-6 12:50

弱弱地问一句，大哥，您能代表理吗？

lb96578 · 发表于 2012-9-6 12:57

内容简介：
狗主人被车撞倒地，忠犬护主不让人靠近，一位过路的女士试图帮忙但被这只斗牛犬抓伤。看见警察靠近，狗转头扑过去，结果直接被爆头秒杀！围观群众崩溃纷纷怒骂……

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

主人就要死了狗在阻挠救援。。。。然后旁边那些SB们只知道拍照看热闹。。。。

mysjs-2007 · 发表于 2012-9-6 13:01

转载!!!
今天早上(7月27号，礼拜五)，在我们市东北方向25英里远的一个4千多人的小城市(开车过去40分钟左右)，Pendleton，发生枪击事件。杀人者Kenneth James Bailey Jr.跟他太太关系不和分居了，并有跟踪威胁她的言行，逼得他老婆到法院申请了保护令protective order，禁止他靠近他老婆的住宅。这个保护令是礼拜四批下来的，Bailey住在另一个城市New Castle。礼拜五早上，他打扮得像科罗拉多影院杀手似的，穿着防弹衣带着面具，手枪步枪齐全(而且这家伙的步枪是合法购买的全自动罗马尼亚造7.62毫米AK)，开车到他老婆家门口闹事。就在这时候，住在附近的John Neil Shull开车回家来，因为Bailey的车堵在马路中间，只好停了下来。此时Bailey对他老婆吵架激动到极点，转身胡乱开枪，扫射到Shull的卡车，Shull被打死，离自己家只几十米。当地警察两名警察接警到现场，与Bailey展开枪战，其中一名警察腿部负伤。附近城市Anderson的警犬K-9警员赶来支援，也被打中腿部负伤。警犬见到主人负伤，情绪失控，疯狂护主，其他警察要去救治警犬的主人，被警犬袭击，只得将其击毙。附近各个警局上百名警察，包括特警，将该地区包括，转移每户居民，挨家挨户搜查，最后在Bailey的老婆家房屋后侧，发现Bailey尸体，他用带来的格牢靠手枪开枪自尽。伤亡结果：一个平民和一条警犬死亡，两名警察负伤，凶手自杀。。。

警察的处理如出一辙!!!

lb96578 · 发表于 2012-9-6 13:03

躲开，跑开一段距离，就这件事来说不愿杀轻轻松松有的是办法，还怕跑丢了NYPD的脸面？还是纯粹被吓尿或是好杀而已？就算合法也不合理，天朝呆久了都不知道法和理是什么关系了？陪审团制度代表着什么还记得吗？说什么 ...
Doomster 发表于 2012-9-6 12:41

美国有《恶犬法案》在这种情况下打死这只狗既合法又合理。中国的狗粉天天喊着什么保护动物权利却不敢提《恶犬法案》

mysjs-2007 · 发表于 2012-9-6 13:06

美国有《恶犬法案》在这种情况下打死这只狗既合法又合理。中国的狗粉天天喊着什么保护动物权利却不敢提《恶犬法案》
lb96578 发表于 2012-9-6 13:03

是的如果宠物犬或一般工作犬以极端方式伤人的话,会被执行安乐死

Doomster · 发表于 2012-9-6 13:12

弱弱地问一句，大哥，您能代表理吗？
望北发表于 2012-9-6 12:57

弱弱的问一句，这狗非杀不可别无他法吗？

猴皮筋儿 · 发表于 2012-9-6 13:14

本帖最后由猴皮筋儿于 2012-9-6 13:25 编辑

内容简介：
狗主人被车撞倒地，忠犬护主不让人靠近，一位过路的女士试图帮忙但被这只斗牛犬抓伤。看见警察靠近，狗转头扑过去，结果直接被爆头秒杀！围观群众崩溃纷纷怒骂……

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

主人就要死了狗在阻挠救援。。。。然后旁边那些SB们只知道拍照看热闹。。。。
lb96578 发表于 2012-9-6 12:57

故事编得真好，那狗被崩死了直到视频最后也没见有人上去救那主人
狗不是因为阻止救援才被崩死的吗，那崩完了你倒是赶紧上去救啊

俊俏的小罐子 · 发表于 2012-9-6 13:15

躲开，跑开一段距离，就这件事来说不愿杀轻轻松松有的是办法，还怕跑丢了NYPD的脸面？

还是纯粹被吓尿或是好杀而已

Doomster 发表于 2012-9-6 12:41

警察也是爹生娘养的

还不能怕狗是怎的了

Doomster · 发表于 2012-9-6 13:18

转载!!!
今天早上(7月27号，礼拜五)，在我们市东北方向25英里远的一个4千多人的小城市(开车过去40分钟左右)，Pendleton，发生枪击事件。杀人者Kenneth James Bailey Jr.跟他太太关系不和分居了，并有跟踪威胁她的言 ...
mysjs-2007 发表于 2012-9-6 13:01

不同的事情必然有不同的细节，不可一概而论，更何况你所举的例子似乎弱弱的包含了”枪战对峙“这一无关紧要的细节？我发现很多人不在乎真相只在乎自己是不是嘴上痛快了，就好像不痛快自己就被证明是错了，当然你们肯定会问这是不是包括了我自己？但是问题只有一个，视频里这只狗非杀不可吗？人群为什么会愤慨？

Doomster · 发表于 2012-9-6 13:21

美国有《恶犬法案》在这种情况下打死这只狗既合法又合理。中国的狗粉天天喊着什么保护动物权利却不敢提《恶犬法案》
lb96578 发表于 2012-9-6 13:03

好，《恶犬法案》，首先，看上去合法了，但是敢不敢说说合理在哪？人群为什么会愤慨？”狗粉“你不会是在侮辱谁吧？最后敢不敢回答唯一的一个问题，视频里这只狗非杀不可吗？

Doomster · 发表于 2012-9-6 13:23

警察也是爹生娘养的

还不能怕狗是怎的了
俊俏的小罐子发表于 2012-9-6 13:15

人是人他妈生的，狗是狗他妈生的。不在于怕不怕，而在于能不杀就不杀，良知。

Doomster · 发表于 2012-9-6 13:25

美国有《恶犬法案》在这种情况下打死这只狗既合法又合理。中国的狗粉天天喊着什么保护动物权利却不敢提《恶犬法案》
lb96578 发表于 2012-9-6 13:03

你呢，开口”SB“，称人”狗粉“，挑衅”敢不敢“，什么人？

mysjs-2007 · 发表于 2012-9-6 13:28

好，《恶犬法案》，首先，看上去合法了，但是敢不敢说说合理在哪？人群为什么会愤慨？”狗粉“你不会是在侮辱谁吧？最后敢不敢回答唯一的一个问题，视频里这只狗非杀不可吗？
Doomster 发表于 2012-9-6 13:21

这也有一个问题:急救的第一原则是什么

mysjs-2007 · 发表于 2012-9-6 13:28

不同的事情必然有不同的细节，不可一概而论，更何况你所举的例子似乎弱弱的包含了”枪战对峙“这一无关紧要的细节？我发现很多人不在乎真相只在乎自己是不是嘴上痛快了，就好像不痛快自己就被证明是错了，当然你们肯 ...
Doomster 发表于 2012-9-6 13:18

有什么不可一概而论.前提都是一个

Doomster · 发表于 2012-9-6 13:29

有什么不可一概而论.前提都是一个
mysjs-2007 发表于 2012-9-6 13:28

要客观，要全局，不要前提。

[主题观点] 忠犬纽约街头护主被一枪击毙（更新）