来！大家一起来捐款！

nn333

这个是必须的，再不收慈善税的话，养二奶的钱哪来啊。那些卖套子春药，卖奢侈品的店铺不得关门啊，关门就会失业，失业的人多了，社会就会不稳定。最关键的是小三的零花钱没了，她天天在领导边上叨叨唠唠，影响领导心情。领导心情不好就会生病，病死了谁来解救生活在水深火热中的百姓啊。

二筒不易

捐你妹又要复活了吗？

疯狂的蜗牛

大人..你是传说中的站主么...负四万分是怎么来的...
oooce 发表于 2013-3-3 08:29

管理员告诉我，这是论坛的优良传统，如果你不爽，就可以扣站长的分解气，扣到你爽为止！

crabpang

我就不深挖理论问题了。一切形式强制对“私”的剥夺，对于一个理性健全的社会，都应该努力降至最低。这个概念，无论是正文氵台学、社会学或法学，都是常识。但我想说，我们玩的东西，在这个范畴内，一把尚好的量产刀1000元，一把入门的订制刀3000元。而买来的东西，基本就没有进入实用领域。这些钱，对于其他人，可能真的可以解除很多紧迫的困难。
洛齐克提出持有正义，有钱买几千几万刀的人并无罪恶。
而罗尔斯提出：社会都应该帮助最弱势的群体，而无论是出于什么原因使这些人成为最弱势的群体。
对于一个制度的恶的痛恨，并不能免除你我对善的追求的责任。
道德不能强加。但如果你自认为内心没有对“道德”全然放弃，那为别人做点什么，可能成为你自己对自己的一种强制义务。
谢谢。

Crab

mxy119

现行制度下，捐款？？！！是捐吗？？？我看叫抢更合适·······

vicooo

我就不深挖理论问题了。一切形式强制对“私”的剥夺，对于一个理性健全的社会，都应该努力降至最低。这个概念，无论是正文氵台学、社会学或法学，都是常识。但我想说，我们玩的东西，在这个范畴内，一把尚好的量产刀 ...
crabpang 发表于 2013-3-3 14:13

顶楼的帖子似乎批判的是全民强制捐款。也就是说不管我有多少钱我都要捐出去一份。这对于动辄拥有千元以上的刀的人来说自然不是什么大事，可是也别忘了还有很多存两三年私房钱才能买个几百元的刀的刀友，是否在满足最低需求之后盈余的钱都应该拿去帮助需要钱的人，才真的是有道德的呢？这条”正确“的线在哪里？如何去衡量？

找死队

我就不深挖理论问题了。一切形式强制对“私”的剥夺，对于一个理性健全的社会，都应该努力降至最低。这个概念，无论是正文氵台学、社会学或法学，都是常识。但我想说，我们玩的东西，在这个范畴内，一把尚好的量产刀 ...
crabpang 发表于 2013-3-3 14:13

早先在虎牙帖子里轻描过动物学，在生物的进化中随着武器的进化需要伴随道德的进化。任何一个不受控制的无限制发展带来的是整个系统的崩溃，这也是我反对珍惜动物制品却又反对拦车救狗的原因。以公的名义对私的侵犯，在社会主义制度国家难以被控制，若是以税收的形势强化捐款的目的，会造成捐款本身的行为的崩溃，税收本来的功用也有在危难时候通过某部门发挥排危解难，而捐款是补充。不管多高尚，只能是补充，靠捐款执行慈善是慈善的悲剧，靠税收强制捐款是爱心的末日

找死队

解决问题而非掩盖问题，而解决问题的方法最好是疏导而非进禁止。就好比通过扫黄打击非婚性行为，欲望在那里，任何强制手段控制欲望发泄而非疏导欲望本身会带来悲剧。200元可解决的你情我愿何苦以身试法。任何行政行为对人的定性不可假定其高尚，人是一个性格欲望综合体，而欲望性格是人本身存在的根本或者说权利，相对与高尚的雷锋精神，人还有龌龊，自私，品味低下的权利。只要这权利的发展可持续，比如没有造成环境的大变，某物种的灭绝，权利的伸张不应受控制，否则会带来整个系统的崩溃，对龌龊的不尊重不会导致高尚，具体案例详见 文 革

frankhumma

我们厂里面也要搞什么互助基金，结果普通职工小孩生病要花够5000才给200，不够的没有，而工会的副主席感冒可以补助200，中暑又200，于是小弟我就不干了，坚持了两年没有交这个互助基金，可是突然换了车间主任，这领导够狠，直接找我谈话，小员啊，你明年要评工程师了，你想让我卡你吗？然后，我就爽快掏钱了。

frankhumma

我们厂里面也要搞什么互助基金，结果普通职工小孩生病要花够5000才给200，不够的没有，而工会的副主席感冒可以补助200，中暑又200，于是小弟我就不干了，坚持了两年没有交这个互助基金，可是突然换了车间主任，这领导够狠，直接找我谈话，小员啊，你明年要评工程师了，你想让我卡你吗？然后，我就爽快掏钱了。

13792662371

如果捐的钱真的能落到实处我不介意~问题是......

adofcmu

如果是自己的故乡或者现在的住所遭了灾呢。。
silvereyes 发表于 2013-3-3 00:31

我是宁可捐东西，甚至组织志愿者去再去帮忙，要亲眼看见自己和别人的善款用到实处才成
一想到捐的钱被lingdao们用来盖新zhengfu大楼、买豪车、养2、3、4、5、6、7、8、9奶，就闹心

找死队

我是宁可捐东西，甚至组织志愿者去再去帮忙，要亲眼看见自己和别人的善款用到实处才成
一想到捐的钱被lingdao们用来盖新zhengfu大楼、买豪车、养2、3、4、5、6、7、8、9奶，就闹心
adofcmu 发表于 2013-3-3 19:14

去年回玉树，几万顶帐篷住藏民，新修建的大楼全是机关，地震给征地带来极大方便

北风狂野

我就是一个生活在饥饿线上的人。。。
希望大家可以捐款点给我。。谢谢了。。
liyinuo00 发表于 2013-3-3 05:27

桌子哥的意思，是不是很多钱都捐到像你这样的“穷人”手里了？

找死队

桌子哥的意思，是不是很多钱都捐到像你这样的“穷人”手里了？
北风狂野 发表于 2013-3-3 19:55

要和谐

26628

支持啊！最好可以在公资扣，就像扣个人所得税一样~
还有买其它东西都要扣~比如说购置税车船税一样~
可行的话，郭MM估计不久就开布加迪了~

crabpang

顶楼的帖子似乎批判的是全民强制捐款。也就是说不管我有多少钱我都要捐出去一份。这对于动辄拥有千元以上的刀的人来说自然不是什么大事，可是也别忘了还有很多存两三年私房钱才能买个几百元的刀的刀友，是否在满足 ...
vicooo 发表于 2013-3-3 16:26

我在一篇帖子里说过，我关于道德和伦理的区别：http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=304710&page=3  第44楼。


如果捐款变成强制，那就不是捐款，而是变成了税收。系统地强制地对私有财产的剥夺，就是税收行为。
慈善总会也就变成了财政部下属的一个特殊税收机构了。
税收的问题，首先就进入了一个正文氵台——伦理领域，其次才是经济学范畴。
税收是需要有对价的，税收首先对应的是选票——公民权利，然后才是公共服务。


慈善，是一个道德问题。不能进入伦理去说。
而道德对于我来说，是个私人问题。不能强制。
既我的道德律，我自己来监督执行。我不强加给人，别人也不要强加于我。


简单地说，捐款是道德问题，自愿的，没有标准。也无需回报。
如果强制，就是税收，那就给出对应的选票、公共服务和权利。


虽然道德有时是“不必谈起的”，但我不认为，道德是不存在的，或不能交流的。
这个话题，只能用以相互阐明立场，并在有限的范围内彼此提醒、劝告和说服而已。
所以，我说，对于几千元的刀，我们有时可以想想，或许其他用途可能给人更多的精神满足感。可以试着尝试一下。
但我绝对不会说，能花几千元去买刀的人，却不愿意提供慈善捐款，那就是道德败坏的。如果这么说这么想，那就失去了谈论道德的基本立场，那就直接站在了不道德的立场之上了。

我个人，对于道德强加，有种歇斯底里地厌恶。
谢谢。


Crab

青纱帐

何谓捐？这家伙没学过语文吧