非洲——作者王韬

悟空行者

支持

转贴的，就一个c和v就搞定了。一个字没打，你太客气了。

另外，对于作者王韬，你可以不同意此人的观点，但是请不要调侃他说话的权利。

这种调侃只会让我们自己显得轻浮。请谨守普世价值。

最后，如果一定要 ...
深夜幽灵 发表于 2013-3-31 22:21

深夜幽灵

请教一下，这句话从逻辑上如何理解？
谢谢。

Crab
crabpang 发表于 2013-4-1 23:50

请教，太客气了。

对于这句话，Crab君，您首先可以百度一下“逻辑”或者翻翻金岳霖的《逻辑》应该能够有答案。

当然，如果还有疑惑Crab君觉得需要讨论的话，可以另外开贴，歪楼毕竟不是我们所喜欢的事情。

虽然读书一向不求甚解，不过下班之后闲聊一下也是乐事。

Crab君你说呢？

crabpang

金岳霖的《逻辑》和《形式逻辑》我都有。
如果你没有你的逻辑阐述，那就算了。
确实，读书比看娱乐文章有意义。
谢谢。

Crab

深夜幽灵

金岳霖的《逻辑》和《形式逻辑》我都有。
如果你没有你的逻辑阐述，那就算了。
确实，读书比看娱乐文章有意义。
谢谢。

Crab
crabpang 发表于 2013-4-2 21:24

好的。

看看书，温故知新，有机会再聊。

谢谢。

深夜幽灵

发表的人有说话的权利、阅读的人有调侃的权利。既然是公开的言论，在发表的说话就要做好被人调侃、甚至被人咒骂的准备。

另外说一句，发表这种言论的人，通常都对普世价值嗤之以鼻，扣帽子更是家常便饭，这时 ...
wilson 发表于 2013-4-2 12:30

“发表的人有说话的权利、阅读的人有调侃的权利。”这是对的，敢说就要敢让人家评论。


但是“五毛一块”的说法，质疑的是别人是否有说话的权利，而不是说话内容本身。


这是一个简单的逻辑诡辩。


这种诡辩都没有辨识能力，只会党同伐异的人，有啥必要和他谈逻辑？

跟着学学

不懂正文氵台的路过

wilson

“发表的人有说话的权利、阅读的人有调侃的权利。”这是对的，敢说就要敢让人家评论。


但是“五毛一块”的说法，质疑的是别人是否有说话的权利，而不是说话内容本身。


这是一个简单的逻辑诡辩。


这种诡辩都没有辨识能力，只会党同伐异的人，有啥必要和他谈逻辑？
深夜幽灵 发表于 2013-4-5 11:14

“五毛一块”质疑的不是别人是否有说话的权利、而恰恰是其说话内容本身的价值。如果一定要说还有啥别的，那就是文字的“堂皇”背后愚蠢、或者是龌龊的灵魂。

谈到逻辑，一个资深IT经理表示他if ...  then ...  else还是懂一点的！

割鸡用牛刀

我目前还在加纳出差    回来发帖讲述经历
援助换来的有几方面东西，但是还是要坚持  有这个必要