也谈“日本剑术" (原创)

菩提散人 · 发表于 2006-8-23 16:55

老五
你回去好好练~~
你就是想得太多

很多事情说了也没用

打出来了人家自然见分晓
我引起的口舌我自有我的解决办法~~~
反正等我身体好了吧~~~快了

jonny5 · 发表于 2006-8-23 17:46

呵呵～～
你先把前前后后都收拾干净再说吧～～

磨刀石 · 发表于 2006-8-23 18:12

祝早日练成“神功”

jonny5 · 发表于 2006-8-24 00:52

又来……
神功的帽子就太大了……
承受不起……
您自己留着玩吧～～

frank_d · 发表于 2006-8-24 08:57

原帖由 jonny5 于 2006-8-23 16:53 发表
呵呵～～
见解精辟是没用的～～
剑术是练出来的～～

见解什么的还不就是在这里糊侃的谈资么？？～～
嘿嘿～～

hehe,若不练习，那里来的经验，更不用说见解了。。。
见解是建立在经验上滴~~~可不是糊侃，您的精辟见解肯定也是经验之谈吧~~~~

磨刀石 · 发表于 2006-8-24 09:18

原帖由 jonny5 于 2006-8-24 00:52 发表
又来……
神功的帽子就太大了……
承受不起……
您自己留着玩吧～～

既然老5也觉得非"神功"之说,那就扎扎实实的练习吧,任何武术都是流多少汗水出多少功力的.练习一年不到的小朋友都远远超过了你,你已经浪费了3年,真不忍心看着你再这样下去.

jonny5 · 发表于 2006-8-24 10:25

流血流汗是小事啦～～
练功是要命般痛苦的～～
难受的感觉是深入骨髓的～～
不过稍有成果就爽死了～～
忍不住就过不了关～～

目的其实也很简单，就是重新了解一下自己的身体～～
人的身体真的很奇妙～～
不过，不这样“拆开”再接起来，身体永远只是负担而已～～
身体资质好些稍微可以轻松些，身体资质不好，拆开调好就是了～～
哈哈～～
光从功利的角度来看，身体才是一辈子的事情，练武练得有损伤就不好了，起码不想年纪大了膝盖不好～～
现在很多练太极的年纪大了膝盖就很成问题，练得过多其实伤身很严重～～
我的右膝盖就是这样的例子～～
还好现在调理得好了很多～～

否则都不知道还能不能打剑～～

总之，身体是真正的本钱，本钱耗光了，可真的什么都玩不起了～～
年轻人的本钱自然比我足，还好我多少知道了点重新赚本钱的法子～～
否则就真的惨了～～

谢谢顾老大关心～～

磨刀石 · 发表于 2006-8-24 10:32

不客气,祝功力精进.

jzdak · 发表于 2006-8-27 11:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雪窦 · 发表于 2006-9-4 20:03

原帖由 frank_d 于 2006-8-19 13:18 发表

朋友，我不跟你争，您的论调跟大部分不懂不了解的人是一模一样的，“他们在语言上叫剑术，但实际上是刀术。基本是劈砍为主，好像两个屠夫拿杀猪刀打架！一击制敌是个笑话！！”您的这句话实在是笑话，因为您 ...

你多牛啊！全世界就你知道什么是 Zweihänder，half-swording，什么是Buckler。我们都土，没见过！！！你当别人都和你一样傻啊！你最好先搞清楚什么是直线运动什么是狐线运动。那些挑战的剑手时什么层次的剑手！！
至于传统的中国剑术没有杀伤力，请你别那么无知，别拿那些武术表演赛的运动员的表演或者老人家在草地公园练的剑舞作标准来评价中国传统剑术的威力！这只能代表你的无知！（中国传统兵器能赢人者就为刀，枪，剑，棍。一种最能赢人者非剑模数！）这句话不是我说的，使著名的形意名家薛颠说的！在一点剑在西汉末年就已经退出了战争舞台，原因是剑的杀伤力随大，但剑术极难掌握，很难大面积用于军队，所以被环手刀代替，谁告诉你双手的剑术才是实战的剑术？又谁告诉你失传拉？那本书记载的？中国古代的剑术也不单单是双手的才是实战的剑术，双手的剑术只是中国传统剑术里的一个流派，并没失传。

你又从那里看出我用中国武术的概念去划分欧洲武术？我只是对那种1700克重的大宝剑和他的的战法提出点看法，至于你那么愤慨吗？和对我语言攻击吗？！难道那些欧洲古代那些笨拙的剑术和大宝剑是你的族谱和祖宗牌位？那我抱歉我不小心触犯到拉！现在知道以后不会拉！还请原谅！

至于我的武功造诣如何，和着帖子无关，和你更无关！在下练武只是求个身心健康！不求什么一招制敌！至于一招制敌我要不要试，有空的话我或许会找朋友切磋一下，只是消遣和娱乐。至于是否非要证明那大剑是否一定可以一招制敌，我还没那么无聊和幼稚！或许你有兴趣证明中国传统剑术无用，那你就去证明吧！没人拦你！
在下并非民族主义者，我也不介意玩玩西洋的东西，但我不会把西洋的东西当宝贝供起来！当神来崇拜! 至于我对西洋剑的历史的了解程怎样同样和你无关，至于你怎样，我懒得说，是否去补历史，你自己看着办！
我也不会在回你的帖子！因为我觉得不值！！

frank_d · 发表于 2006-9-4 21:13

楼上的朋友，
首先我对我的言辞抱歉，论坛以和为贵,是我先挑起来的，我向您道歉，希望您不要跟我一般见识，关于亚洲刀的知识，我会好好学习的，我关于亚洲刀剑的知识来自马明达和马廉真大师还有一些其他的资料，有不全和错误之处，要向您多多学习，还请您指教，不过关于欧洲剑，我先声明，第一，在下没有把西洋的东西当宝贝供起来,当神来崇拜,什么是Zweihänder，half-swording，Buckler在下也只是不断的学习得来，可以说，在下稍精于此道，可能会比您多了解一些而已，第二,"欧洲古代那些笨拙的剑术和大宝剑",我并不认为欧洲古代的剑术和剑笨拙,欧洲剑术也并不只是劈砍而已，开和大，并不是笨,从日本剑术就可以看出来，相反，他是灵活并高效的实战剑术,在下只是想阐明他是实战剑术,而对于击剑的了解，在下还是要重申，他不是实战剑术，关于主刺剑的发展史，如果您有兴趣了解，在下可以给您资料.在历史上，西班牙人曾经将这种剑和剑术应用于实战，从而闹出了欧洲兵器史上最大的笑话----他们的剑甚至连自杀都做不到，于是这也促成了西班牙大力发展阔刃剑，学习"笨拙的剑术",而诞生了著名的西班牙阔刃剑---Pizzaro和西班牙盾剑术，第三,我从来都没诋毁过中国传统剑术,我也在搜集和学习中国传统剑术,我只是说现代武术剑没有实战价值，就是武术表演赛之类，第四,关于那些挑战的剑手时什么层次的剑手,能知道的一点是，他们是专业级别的击剑大师，可能比你我要强得多，关于么是直线运动什么是狐线运动,在也下稍有了解，但我认为，学剑不能只拘泥于此.第五,"至于是否非要证明那大剑是否一定可以一招制敌，我还没那么无聊和幼稚",有机会您要来欧洲我们可以切磋一下,呵呵。
再次，对在下过激和造成不良影响的言辞表示万分的歉意，希望您能原谅.

shellake · 发表于 2006-9-16 05:04

这帖子，好看，好看。长见识。

也谈“日本剑术" (原创)

http://www.xwtool.net.cn/

http://www.heibor.com.cn/

jzdak jzdak 积分 930 注册时间 2004-8-13 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2006-8-27 11:03 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报