NIKON 50/f1.8,CANON 50/f1.8,SIGMA30/f1.4分辨率测试

sinemir

昨天下午和ZIYAN1220做了这个测试。目的是试试SIGMA 30/F1.4跟原厂廉价定焦相比画质上有何区别。使用的机身为NIKON D80和CANON 30D。SIGMA的镜头为CANON卡口
结果基本在预料之中。S这个头定位就是人文和人像。1。4的光圈全开中心基本可用，边缘差一点。但是整体反差比较大，比较适合追求锐利的朋友。收到1。8，锐度明显超越N和C的标头。当然这个没有可比性，毕竟其他两个是光圈全开而这个已经收了一档
C的标头在1。8光圈的时候中心部分比N的要好。但是边缘画质下降明显。
N的标头在1。8光圈的时候整体画质差强人意。不过边缘和中心画质相差不大。
收到2。0，三个头的中心都有明显的改善。边缘依然是N的最好，C的差一点，S的基本不用看。
收到2。8，N“刀锋般的锐利”开始体现出来了，奇怪的是这个时候C的标头出现了严重的跑焦，重复拍了N张都是这样，成功合焦的几张里面，边缘画质也是惨不忍睹，难道这个镜头在2。8光圈的时候有设计上的缺陷？S的头也出现了明显的跑焦，但是多试几次还是比较成功地合焦了。
在光圈F4、F5。6、F8的时候。N和C的标头体现了原厂的良好素质，中心和边缘的画质明显地一步一步上升。N的标头在F5。6的时候边缘跟中心画质已经很接近了。而SIGMA的30/F1。4中心画质虽有提高，但是边缘成象明显疲软了点。估计其最佳成象光圈在F4-5。6左右。
对焦情况：拍摄的时候。N的标头对焦速度中等，但基本一次成功。C的标头跑焦率极高，在2。8光圈的时候跑了十几次。S的对焦迅速，在2。8的时候偶然有跑焦情况。
使用感受：SIGMA这个头是一个定位比较明确的镜头，中心部分成象在各个光圈参数下可圈可点。但是边缘就非常一般。整体操作舒适度很好，对焦迅速。装在APS画幅上面，又重新找回了标头应有的感觉。视角非常舒服。对比其2XXX的价格，的确很值。
N的标头我一直是把它当成50 f2.8来用的，整体素质表现良好。比较均匀。跟KA-BAR一样，是把“没什么好说的好刀”。
C的标头基本是CANON砸招牌之作。比N的标头大了一圈，居然还轻了差不多4分之1，跑焦严重，成像优势不大。而且反差是最弱的。
图片为ZIYAN1220制作。


[ 本帖最后由 sinemir 于 2007-9-27 11:31 编辑 ]

小庆庆

好文,学习.

onemine

还是喜欢N家的东东，性价比还是不错的啊

刀疯

色界定论，nikon的平价头通常比较厚道，素质不弱，性价比比较高；而canon的平价头就显得不是很厚道了~~

sand

这样费时费力的测试，对于没有入手进头的朋友有了非常直观的感受。
sinemir真有耐心啊，感谢你的这个一手资料。适马的30/1.4确实不错。

sinemir

SIGMA的这个EX头对C家用户来说，是又爱又恨。爱的是它的高性价比，锐利的成象，高配置（用了SIGMA的所有高端技术，非球面，超声波马达，低色散多层镀膜全用上了。EX是专业的意思），恨的是它不是全幅头，涂层易掉，小光圈成象一般不适合棚拍和风景，色彩干涩。
为什么对N家没杀伤力呢？因为N有一个35 F2。价格还比SIGMA的低了好几百。N家的高端变焦价格水分很大，但是中低档头的质量和价格还是对我这种无产阶级玩家很有亲和力的。

verilog

以后如果买单反，就买尼康了

sand

sinemir所言极是，之前也曾关注过C家28/F1.8及35/F2两款头，但是由于没有实务在手边试拍，只能在无忌看贴，发现上述两种头的PP与sigma30/F1.4的毒性不在同意档次。可惜啊，sigma这个头是个DC头。