大家评论一下古代大麻刀剑和日本工艺刀剑对决哪个更占优一些

mysjs-2007 · 发表于 2008-2-5 00:25

坛内刀友心目中的古代神兵利器，往往都集中在大麻刀剑和日本工艺刀剑上，历史没有给我们创造出它们之间的对决机会，现在意想一下，哪个更优呢？欢迎投票。最好能说一下选择的理由。欢迎欢迎热烈欢迎！！！

新兵 · 发表于 2008-2-5 00:29

不知道楼主说的大马什么含义.是指锻打的还是指乌兹钢......

不过我喜好中国古兵!!!!!!

尤其是29军的那种形制的砍刀..............

:D

[ 本帖最后由新兵于 2008-2-5 00:37 编辑 ]

cobra4956 · 发表于 2008-2-5 00:43

日本刀的发展才多长时间。。。。
大马士革钢可是能入传说的存在。。。。

十方刀 · 发表于 2008-2-5 09:12

日本刀是从唐刀演变过来的，就是一般的夹钢刀，效果等同于夹钢菜刀，只是比较精致。古代大马的技术可高多了，不是一个级别的东西

fater1978 · 发表于 2008-2-5 10:43

工艺刀是什么意思

南方刀客 · 发表于 2008-2-5 11:03

古代的刀剑我认为只是个历史时代的产物
而现代的刀剑所采用的钢材，是经过千百年来冶金技术的不断发展进步而来的
性能上要绝对好过古代的

mysjs-2007 · 发表于 2008-2-5 11:46

4楼对日本传统刀剑制法理解有误.日本刀不是夹钢而是包钢.

godbob · 发表于 2008-2-5 12:01

楼主的“更优”指的是什么标准？
先不管了，投一票吧！觉得实用的比工艺的优秀。何况历经战乱，失传的东西很多，古代的东西不一定就比现在的差。

楼主自己也投票吧！

御神雾夜 · 发表于 2008-2-5 12:20

...不知道LZ说的对决..指的是什么...是刀剑性能吗?...如果是..那么不光钢材....刀剑的形制....也是非常重要的....刀剑的形制也决定它的使用性能.....从钢材上说...大麻的传奇...在于它的神秘...被神话的成分很多....毕竟它的对手是十字军..当时欧洲的冶金..还不是很发达...巨人对矮子..当然会造就无敌....至于日本刀....是用锻造技术来弥补材料的不足...被神话的也很严重了....我认为大麻从钢材上说要胜过玉钢.....当然在没有实际使用与对比的情况下...也只是..YY与猜测....呵呵..貌似道听途说与真相还是有一定差距的.....我就不投票了....

十方刀 · 发表于 2008-2-5 12:30

原帖由 mysjs-2007 于 2008-2-5 11:46 发表
4楼对日本传统刀剑制法理解有误.日本刀不是夹钢而是包钢.

我了解的不是十分透彻，是大概的意思，日本刀有三枚合，七枚合，四方咭等很多种的，大体就是软夹硬或硬夹软之类的，不太懂，还望多多指点

御神雾夜 · 发表于 2008-2-5 12:57

原帖由 十方刀 于 2008-2-5 09:12 发表
日本刀是从唐刀演变过来的，就是一般的夹钢刀，效果等同于夹钢菜刀，只是比较精致。古代大马的技术可高多了，不是一个级别的东西

唐刀..当时的制作方式..确实是包钢....古代大麻制作技术已经失传...你怎么知道就高多了????..你知道大麻怎么制作???...我觉得咱们中国的锻造技术也很NB啊..当然是没失传前的....

freshtone · 发表于 2008-2-5 13:08

我觉得，只是觉得，大马会厉害些，当然事实的真相已经在历史中模糊了，没有确切的资料记录他的制造方法，只能YY了

bbsbbs · 发表于 2008-2-6 15:49

原帖由 十方刀 于 2008-2-5 09:12 发表
日本刀是从唐刀演变过来的，就是一般的夹钢刀，效果等同于夹钢菜刀，只是比较精致。古代大马的技术可高多了，不是一个级别的东西

这么说有些武断了，我估计您两者都没见过实物，当然我也没见过古代大麻
但据我所看的一些资料推测，古代大马士革的硬度不及日本刀。
很可能硬度不到HRC50
而日本刀刃口硬度60多很常见
从研磨工艺来看，日本刀也占优，装具也要更加精美
所以我个人认为，日本刀性能要优于古代大马士革
观赏价值则无法比较，不同的风格不具备可比性。

宝藏院主 · 发表于 2008-2-6 16:05

个人建议先尽量了了解两种钢铁冶炼及刀剑制作的本质，再讨论是否比较和如何比较。

ak_47a · 发表于 2008-2-7 13:42

古代真正的乌兹好像不是锻出来的，是坩埚冶炼出来的，工艺早已失传，据说是硬度高韧性好；现在锻出来的花纹大麻除了好看没其他功用了。作为刀剑来说，性能应该是刃硬，弹性高（注意是弹性），保持度好。日本刀的工艺以及中国古代的工艺，都是从刀剑的整体考虑，从选材、锻造技术（夹钢包钢等）和热处理方面使刀剑性能趋于完美。就成品刀剑来说，我认为日本刀的性能更优于大麻刀剑。

mysjs-2007 · 发表于 2008-2-7 19:20

#15楼老兄,你说的是乌兹钢块的制成.乌兹刀剑也是需要复杂的锻打才能成形的.

cobra4956 · 发表于 2008-2-7 22:52

有资料显示。。。
大马士革钢可以劈砍重甲。。。。
但是没有资料显示日本武士刀破甲。。。。（某些特制的专业刀具除外。。。。）

liy1971 · 发表于 2008-2-8 21:34

学习ing

xch1004044 · 发表于 2008-2-8 21:45

楼主所说的对决是指对砍还是什么？
如果从收藏价值和商业价值上来说，失传的东西一般都比仍在大量生产的东西值钱。

与光言 · 发表于 2008-2-9 00:05

个人觉得如果是流氓械斗的话,日本刀更好点.如果马上流氓械斗,大马更好点,如果是冷兵器战争的话,粗制的戚家刀最实用,省下的钱投入到弓弩以及粮草上

[量产刀] 大家评论一下古代大麻刀剑和日本工艺刀剑对决哪个更占优一些

http://www.jyyes.cn/

http://www.jyyes.cn/

http://www.szngst.cn/

http://www.bhf.net.cn/

http://www.jyyes.cn/

走过，路过。。。

http://www.woodengift.com.cn/

http://www.xhpaper.net.cn/