武士刀——世界上最精良的刀[转载]

刀之心

人格化的武士刀 和一种崇尚心理
但是无数光环下应该还是可以显示出日本刀本身的精良

woodz

原帖由 DMC3 于 2008-3-13 21:41 发表
欧洲剑当时的对手 是什么 要搞清楚~!
日本刀 的制作是不错~!
但是 炒作的太厉害!~
国家地理频道的一些 节目 还是很不错的!~
但是 有的节目 盲目的评价 是不准确的!~
就看过 一些盲目的评价 !~

严重同意！

艾莞咸柿

日本刀也不怎么样
我爷爷缴获了一把，我从小时候一直玩到现在，差得很
刀口老是崩

wasw321

日本刀  也不是全能的   西方的大剑主要对付骑兵 盔甲 刀身不宽大  容易断掉

桃子夭夭

日本国家小，战争规模也小，本土铁产量不高，所以战士盔甲以竹甲和皮甲为主，就是轻甲步兵，所以武器用轻而锋利的武士刀。而中世纪的欧洲军队的主力是职业战士的重骑兵，步兵（多是农民临时编制）作为辅助。在重盔面前锋刃几乎无用，所以武器以长枪和重剑为主，重剑基本不开刃或者只有很钝的刃，是用砸的不是割的。武士刀单兵作战比重剑强，这并不能说明武士刀就比双手重剑更好。武士刀的文化在日本保存的比较好，这是需要我们学习的，但是也仅此而已。至于历史上装备竹甲和武士刀的日本军队的武力，在重甲军队面前完全是不堪一击。明末倭寇也只是一伙打游击的强盗，说什么最精良的刀，完全是瞎说。

桃子夭夭

戚继光说得很对，但是他们当时和倭寇是在沿海的小规模遭遇战为主，骑兵无用，阵列无用，再加上明朝贵文贱武，基层军队装备很差。武士刀在轻甲单兵作战方面确实很强，这种情况下短兵不接，长兵不灵，重剑无用。但是在大兵团作战的时候，细长的武士刀长不及长枪，重不能破甲，完全就是废物了。

锋利的军刀

武士刀虽然没玩过，但看着确实不错

元光

原帖由 桃子夭夭 于 2009-1-21 21:14 发表
日本国家小，战争规模也小，本土铁产量不高，所以战士盔甲以竹甲和皮甲为主，就是轻甲步兵，所以武器用轻而锋利的武士刀。而中世纪的欧洲军队的主力是职业战士的重骑兵，步兵（多是农民临时编制）作为辅助。在重盔 ...

09年啦，怎么还在流行这个......

cbcy135

看过那个短片 真的是很下了工夫的

zat

作为一个科教片，这个片子还是比较成功的，起码在片子的制作上很先进。至于刀是不是最好，仁者见仁了，大家得习惯搞媒体的那帮人的炒作习惯，啥东西都喜欢弄点噱头，何况这个片。

fff

没那么神

fff

日本人只不过是个好学生而已，但德行又不怎么样，欺师灭祖的东西

鬼狼

看这标题把我给气的，猎头斧呢?
大汉缳首刀、大唐横刀、大明剑。

herng\秋雨无声

吃日本菜 开日本车CAO日本人~

折叠时空

原帖由 灵魂精华 于 2008-3-13 21:20 发表
日本传统刀匠也有其可取之处，要正视，不能一概否决

不过那些“最”字，就太唯心了

白马啸西风W

整个一汉奸

150Cr8Mo2V4

美国人喜欢日本刀是因为受其其影视作品、和武士文化的影响。

另外武士刀有两个个强悍的媒体——剑道和武士文化。剑道源于中国剑术。论辈分我们是爷爷，他们是孙子。论格斗技巧，剑道只能算是中华剑术的皮毛。

但小日本的东西为什么能发扬光大，原因在于剑道的体育竞技性。西方人特别注重体育项目的竞技性对抗，剑道正好适合他们的口味。中国剑法虽然博大精深，但长时间以来并没有实力人士将其推广成为一项竞技项目。我在美国生活了7年，剑道管和剑道练习者随处可见。就连对剑道技巧一窍不通的人也常穿上和服，拿把武士刀在后院乱砍一气。剑道馆内选手可以身穿护具进行对练，让学生们从实践中领悟如何发挥剑技。相比之下一教授中国剑法的武馆多半以健身、和自我修养为发展方向进行传授，而没有注重对抗性。很多用于武术表演和锻炼的体育器材被美国人当作实战的中国刀剑，导致许多人误认为中国剑法是花拳绣腿、不堪一击。

最近几年一种以对抗竞技为主的中国剑馆开始流行。我看过一段双手剑的对抗片段，很精彩。没有剑道的拼命精神，主要技巧在于控制战斗发展趋势，寻找机会进行攻击，和德国式古典剑法很像。其攻击方式更加出其不意，很多时候双方的剑都是锁定在对方手腕、小臂及小腿附近，令对手无法施展。更还有对小鸡鸡和下巴磕的阴招，令人防不胜防。

150Cr8Mo2V4

关于日本刀本身，给我一种鱼和熊掌不可兼得的感觉。以劈砍为主的日本刀，刀柄和刀身的弧度是一致的。虽然如此的刀柄设计可以有助于拔刀，但却这减小了双手控刀施力的力矩。增大了劈砍时达到同样加速度所需要的力，从而减小了劈砍的杀伤力。相比之下，清刀略微下弯的柄更加适合劈砍，宋代斩马刀的直柄在劈砍力度上也胜过倭刀。当然日本刀的刀柄可以更方便于用后手发力收刀，更有效、更快的再次进入攻击预备动作。

传统的制作工艺，艺术收藏价值很高。但从性能上来看。个人日本刀的制作工艺在当代冶炼条件下完全没有必要。什么三枚合、本三枚还有折叠锻打，完全是给刀增加没有必要发生的锻焊失败隐患。另外折叠锻打后的花纹钢，因为是两种钢材复合而成，热处很难以工业规范来做。还不如直接用低合金高碳钢，以现代工艺热处理，这样可以达到马氏体的刃加上贝氏体的刀身。Howard clark用现代工艺做的武士刀被武士刀界公认为"the very best preformance katana"性能最好的武士刀。但同时也有人认为，武士刀是传统和文化的体现。如果用现代工艺来做就失去意义了。

说武士刀是最好的刀，这纯粹就是扯淡。根本没有什么最好的刀，日本刀坚硬、锋利、力学设计适合快速劈砍缺乏盔甲保护的目标，非常适合中世纪的日本国情。但如果把日本刀拿到欧亚大陆战场上，不用说欧洲的全身板甲，就女真人的heavy lamellar武士刀就一筹莫展。

150Cr8Mo2V4

关于大刀和武士刀的对比。这要看用的人。
还有武士刀并不比双手带大刀薄。大刀靠近刀头阔刃出其实要比武士刀薄。在横向强度上不如武士刀。在重量上大刀约1.3~1.4公斤，确实比武士刀略重。而且重心较前倾。这种设计的刀，在回转灵活性上要比武士刀差。武士刀灵活，可砍、可划、可刺。大刀相对来说只注重劈砍。

大刀的优势在于使用的人可以充分利用重心向前的设计，以身体旋转产生的向心力来使大刀加速。加上大刀重心向前，刀体碰撞时作用在碰撞点上的动能矢量大。所以即便刀的质量和硬度不敌武士刀，仍旧可以用较大的动能杀伤敌人。

抗日时大刀和武士刀并没有大规模的进行较量，29军的大刀多半是和日军的刺刀进行拼杀。 如果真正对抗武士刀就没那么大的优势了，具体谁胜谁败还要看使用的人。在硬碰硬的对抗中，大刀气势、和力量上是有优势的。虽然硬度及横向强度和操控灵活性上不敌武士刀，但52~54的硬度及4mm厚的12cm宽刀头决不会被砍断。也不会出现武士刀砍入大刀中进行咬刃较力的现象。相反大刀的动能会把武士刀磕开。大刀被砍崩刃是肯定的，但打过架的朋友一定知道，扫雪用的铁锹一样能把人脑袋劈开（不想进去就用铁锹拍，砍了容易出事）。崩了刃的大刀也一样能砍断骨头。有经验的日本军官不会用武士刀和大刀对磕的，而是用刀背横向将大刀推离劈砍方向，利用破绽杀伤中国士兵。

如果我要用大刀和日本武士刀决斗，我就穿一套牛仔服，把护腿板拆开用playboy杂质和铜线缠固定在肩部、胸部和小臂。不先出刀，等鬼子出刀一瞬间，不招架，以玩命精神挥大刀和鬼子对命。同鬼子同归于尽，运气好playboy和护腿板能挡一下，没死还能被写进武侠小说流放千古。运气差就和鬼子一命抵一命，被武士刀杀了死的快，被大刀向剁猪排一样砍死又惨又不好看。