找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 2162|回复: 5

关于折刀锁定受力的分析与大家探讨(原创)

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2008-4-1 16:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于折刀锁定受力的分析与大家探讨(原创)
最近一段时间,目睹了兄弟们关于折刀锁定帖子的各种讨论,比如刚才看到的成都兄弟猛敲小三刀背50下不解锁的《大力背敲50余下无解锁》帖子(那手套真漂亮,多少米?那儿买的?pm^_^)以及某兄和某兄的吵架贴,感觉对于折刀的锁定的受力情况,是值得分析的,有利于我们合理的使用折刀。
以下我说的内容,均为并不成熟的讨论,算是开个头,如有砖头,请飞过来吧(我中午喝了一瓶云南红,反正有点晕),但是如果是无端谩骂,就算了,我不想本帖转到“站务管理”去。
大家先看图好了,咱们看图说话(好久不用visio,这么不顺手,大家随意看看好了)。
折刀刀轴的受力,先简单的看成是垂直于刀身的力(力量A和力量B)以及水平于刀身作用于刀尖的力(力量C,抱歉,箭头画反了),力量的平衡点就是刀轴了,用于平衡力量A/B/C的力来源于锁定装置,这个装置可以是任意的,轴锁、线锁、背锁或者是其他锁,我们做如下的讨论:
1、        不论何种锁定装置,其提供的最大承受力矩是一个固定的值,这个值等于锁定机构最大受力和图中距离D的乘积。锁定机构所能承受的最大力矩=距离D×锁定机构最大受力d。
2、        考虑折刀解锁的临界状态,无非是刀刃部分的受力力矩大于锁定机构所能承受的最大力矩=距离D×锁定机构最大受力d。当受力点在A点的时候(我们假设力量A垂直于刀身的),这个点所得到的平衡是这样的:力量A×距离a=距离D×锁定机构最大受力d=锁定机构所能承受的最大力矩,由于锁定机构所能承受的最大力矩是一个固定值,距离a可测算,则可以得到力量A(呵呵,这个值的单位是牛顿来着,好久没有想到他老人家了)。同理可以得到力量A、距离a的关系。
3、        可以得出这样的结论,由于折刀解锁的力矩是定值,则受力距离不变的情况下(这个力特指垂直于刀身的力,这很重要),力量越大越容易解锁(呵呵,这好像是废话;));在力量一定的情况下,受力点距离刀轴越远,越容易解锁。
4、        红色的力量水平于刀身,和刀身在同一直线上,并且这一条直线在刀轴上,从理论上来说,红色的水平力量C完全作用在刀轴上,锁定机构完全不受力,那么,折刀不存在解锁一说,只存在刀轴损坏带来的折刀崩溃的情况。这个是一种理想状态,现实中不可能存在吧。
5、        普遍的情况是受力方向在刀背上,方向可以简单的认为是压刀背,这种情况下可以分解出一个垂直刀身力量和一个水平于刀身的力量,一般情况下,折刀的解锁取决于垂直刀身的力量,该力量的分析见第2点;由于第4点中说的,水平于刀身的力量对折刀的解锁不发生作用。
6、        受力在刀刃的情况,比如切削,正常工艺的折刀不会解锁,无锁的小瑞不用锁定装置也可以削苹果么。

下面说说对几个情况和说法的分析:
1、        某人捅门板导致小三解锁受伤,当时一定是有角度的捅的,刀身不会垂直于木板平面吧?而且当时力量一定不小了。所以ym同学说得“'剑煮酒无味'敲完之后,我用它大力刺树十多下,每一刀进树约4厘米(树很硬啊,刺肉我想会扎透,并且远用不了那么大力),没有什么问题”的确没有啥么问题。
2、        蛇纹木同学说得“我还是觉得敲打的方式有问题,个人认为力臂和收力的大小是成几何级增加的;如果每一次的敲击都是在刀尖部位的话,我估计解锁的可能性为100%;而一般折刀的解锁往往是在大力穿刺的时候,这个时候受力是在刀尖部位”,几何级这个提法有问题,是线性的,不是乘方的;穿刺的时候和角度关系大,同样的力量作用在刀背上更加容易导致解锁。
3、        一个不成熟的想法,基于上述的说法,厂家在折刀出厂的时候,其实可以给出一个折刀锁定装置最大承受力矩的数值,以“牛*米”为单位(是不是想到买车的时候看扭矩了?),由于折刀的制造公差,是否至少可以给出一个数值范围呢?这样我们在购买折刀的时候可以进行比较了。好像曾经(记得是“好像曾经”,别问我出处),有厂家把折刀扎到墙上,然后壮汉站在刀上,鼓吹折刀锁定的nb,但是如果壮汉站在了刀轴点上,那么当然不容易解锁了,属于虚假广告了,不如站在刀尖上好。

齐活,还挺累的呢。
关于锁定的力量分析.jpg

评分

参与人数 1参与分 +26 收起 理由
zhw + 26 原创主题,积极讨论.

查看全部评分

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2008-4-1 16:02 | 显示全部楼层

http://www.szsuna.net.cn/

我高中还学理科来着,大学学文科了。
见谅见谅。

该用户从未签到

发表于 2008-4-1 19:39 | 显示全部楼层
LZ说得不错,这是典型线锁刀的纵向受力分析,不过矢量分析不只是平面的.
记得两年前曾经画过三种锁定的矢量分析图,现在青年痴呆,懒劲发足,还是看看大家的分析,接受再教育,嘿嘿.

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2008-4-1 21:14 | 显示全部楼层

http://www.jianshen360.cn/

原帖由 zhw 于 2008-4-1 19:39 发表
LZ说得不错,这是典型线锁刀的纵向受力分析,不过矢量分析不只是平面的.
记得两年前曾经画过三种锁定的矢量分析图,现在青年痴呆,懒劲发足,还是看看大家的分析,接受再教育,嘿嘿.

嘿嘿,斑主说得不错
完整的分析还应该在三维的矢量方面进行,对于线锁而言,同样的力作用在折刀的两侧,效果不一样。
  • TA的每日心情
    开心
    2014-4-15 22:27
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2008-4-2 09:43 | 显示全部楼层
    恩,对于穿刺来讲,刀尖和轴在一条线上好,我看大部分的折刀都是刀尖低于轴的!

    该用户从未签到

    发表于 2008-4-2 19:18 | 显示全部楼层
    原帖由 sajala 于 2008-4-2 09:43 发表
    恩,对于穿刺来讲,刀尖和轴在一条线上好,我看大部分的折刀都是刀尖低于轴的!


    产生背向矢量.
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表