【乱弹】山文甲

kuntin

很多人对山文甲的最初印象，来自鬼夜叉兄的帖子。
时间是04年9月：
http://www.knifriend.com/viewthr ... BD%D7%D6&page=1
这种奇特的铠甲，引起我很大的兴趣。
据《唐六典》记载，有明光、光要、细鳞、山文、乌锤、白布、皂绢、布背、步兵、皮甲、木甲、锁子、马甲等十三种。其中明光、光要、锁子、山文、乌锤、细鳞甲是铁甲，后三种是以铠甲甲片的式样来命名的。 （注1）
“山文”一词应首见于此。
音速论坛刑天推测隋末唐初出现可能性较大。
（http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=1811442）
鬼夜叉曾有说“编连奇特,甲甲相扣,层层迭加,坚不可摧,据说手艺巧的话,整甲可不用一钉一绳”。
（我对此结论存疑，不知出处。
整甲不用绳、钉，甲片之间不能活动，且在受外力打击下，如果一片或者几片破碎、变形，剩下的甲片就会失去支持而脱落，若整甲用山文甲，后果可想而知。
“据说手艺巧的话”，或许只有最精巧的，脱离了实战需要的极小部分不用绳、钉，普通的实用的山文甲依旧需要绳、钉固定）

目前无传世实物或者出土实物，但雕塑，画像非常多,
如双林寺韦陀，关羽擒将图，免胄图，87神仙图，不胜枚举。
使用的部位，除了前胸，背部，腹部，后腰（注2），披膊，膝裙，身甲上经常出现外，
裆部的鹘尾 （注3），兜鍪顿项延长的披肩 （注4），
甚至连前臂的保护 （注5）都有。
有小面积的镶嵌，也有大面积都采用山文（注6）。
但是山文甲的制作方法，早已失传
冷兵器的时代已经过去，山文甲甚至沦为纯粹的装饰纹样 （注7），颇令人感慨。

最近doctoryang兄和小霏霏 兄发布了网址（http://www.flatbow.com/shanwenkia/），孙禄山的文章
原来就是鬼夜叉兄所引资料。




————————————————————————————
  注1  《中国古代军戎服饰》，刘永华
  注2  《中国古代军戎服饰》，  P136，山西大同观音堂辽代彩塑天王像
  注3 《中国古代军戎服饰》， P88,上海博物馆藏唐代石刻天王像
  注4 《中国古代军戎服饰》， P117,河南巩县回郭镇陵区永裕陵将军，石刻
  注5  《中国古代军戎服饰》，P118,山西太原市晋祠北宋铸铁像
  注6 《中国古代军戎服饰》，P129，四川大足机山茅140窟毗卢道场金刚像；P129,四川安定毗卢洞第六号龛天王像
  注7  《中国刀剑》，皇甫江，乾隆御制佩刀，金桃皮山文；道光御制白虹刀

[ 本帖最后由 kuntin 于 2008-6-2 17:14 编辑 ]

kuntin

孙禄山最早看的 是洋文资料，洋人称山文甲为"mountain-path head"，并且发现和"Chinese star scale"应该是相同的。之后翻阅《中国服饰五千年》，提出观点，“山文甲”是形如汉字“山”而得名，绘制效果图后，试制实物。

[ 本帖最后由 kuntin 于 2008-6-2 16:50 编辑 ]

kuntin

自秦汉以来，“山”字并没有多大的变化。
就算是甲骨文和金文，很多人也都能认出来。
战国铜镜也有“山字镜”，宋朝也有名为“黑漆顺水山字甲”（注8） 。

山文甲绘画、石刻、雕塑不少见，但是却无实物出土 证明（注9）。

对孙禄山的这种假设，国内爱好者又提出了改进意见：
“逃不出自己”兄用易拉罐作材?希?吧健弊种屑湟皇?映ぃ?⒖?】冢?讲嗟男”卟迦胄】谥小?
“阿当”兄以皮革作内衬，将“山”字两侧小边刺破皮革固定。
（http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=1810806）
“神风”兄认为甲片是凸起的，“逃不出自己”的缝隙加固比较麻烦，倾向于孙禄山的方案，但用绳固定到甲垫。
（http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=1806106）

山文甲作为武具，是不可能用易拉罐那样厚度的材料，
而材料厚度加大，这两种方法的加工难度非常大，而且甲片完全不能活动。
所以，“逃不出自己”和“阿当”两位的设想应该行不通。
“神风”兄提到一点，甲片是凸起的。我认为这是相当重要的一个细节。




————————————————————————————————————————————————
  注8  中国古代军戎服饰，刘永华。未见实物，未见其他资料。
  注9 《中国古代军戎服饰》中认为南北朝北燕冯素弗墓中出土的凸形铁片也是山字甲，杨泓《中国古代兵器丛论》中认为是凸形。个人认为与山文甲差异明显，不能混为一谈。

[ 本帖最后由 kuntin 于 2008-6-2 17:06 编辑 ]

kuntin

观察绘画，会发现许多山文甲上都会不厌其烦地画上“人”字脊线，观察雕塑石刻，更加明显，有的不带脊线呈圆弧状拱起。可参考山西平遥双林寺明代韦陀。
正是这样的结构，使甲片有了更大的强度。
可以做个小试验：拿一张A4纸，两指捏住一端，能否使纸保持水平？
中间折上一道，结果又会如何？强度增大了吧？       
垂直折痕再折一道，又如何？强度明显降低。

我认为孙禄山的试验存在明显的错误：
一，甲片上的折痕降低了甲片强度，且传世画像雕塑未曾见。

二，甲片的固定，我国以绳索编缀为主，如秦俑，玄甲，札甲，金缕玉衣等。
     相对而言，编缀更加自由灵活，能够达到不同的效果，也容易控制成本。


由于孙采用的是薄铁片复原，共顶点的三个顶角不可能为120度，故侧面会产生扭曲，
为了将甲片重新修整成平面，折痕在所难免。
而拘泥于“形似汉字山”，一直认为甲片是平面的。
以当时的技术，生产这样的甲片可能采用锻造或者铸造（考虑到标准化，我认为铸造更可行），也许不会产生折痕。
但是，山文甲为什么不可能是立体的呢？
三条棱与底面构成一个三棱锥，是否可行？

为此，我用纸片进行了模拟：
三个顶角分别为105°，105°，120°，
短边为宽的1.5倍，长边为宽的近3倍。
中间隆起，形如小山包。
“山文”是否指甲片的形状如山？或者整甲起伏错落，如同山头林立，层峦叠嶂，因而得名？

两甲片并排放置，长边之间间距约为宽的2倍，
绳索在穿过第三层甲片短边之后，穿过第一层甲片长边，制成四排的纸质山文甲。

只是试验我的假设是否可行，没有考虑复杂的编缀方法（从鳞甲的文献中可知，编缀方法相当的成熟灵活，既可以联成坚固的整体，也可使部分活动，以方便穿戴、行走、上马），甲片都是可以活动的；
加上由于纸张柔软，容易变形，所以无法体现金属材质的特性。
但是仍然发现，两面的可弯曲程度不一样：向内卷比较容易，幅度可以较大；向外翻比较困难，幅度较小。
（可以 想象，把披膊翻个面装上，就有可能像鬼子那样肩上顶块搓板了，哈哈~~）
这是由于甲片的形状而产生的效果，与我最初的设想吻合。而通过调节绳索的松紧，还能对弯曲的幅度进行调整。
相信应用于披膊，膝裙，也能够很贴身。

不足之处：尺寸，角度的计算还不够精确，多余部分也还没去除，非常粗糙。

当然，光有纸模是远远不够的，也曾异想天开，想买点软陶来翻模，难度很大，就放弃了这个念头。
希望有兴趣有能力的朋友试验下，用金属也行，开个模用塑料大量压制也成。

PS.真是不可不戒兄曾提到，清贝勒用山文甲，同样没有实物。
     而部分明，甚至宋的雕塑、石刻，山文甲变得扁平，钝圆，不知道是岁月磨去了棱角，还是由于实物渐缺，逐渐走样？

                                                           



2008-6-2

[ 本帖最后由 kuntin 于 2008-6-2 17:04 编辑 ]

kuntin

完成。

感谢葡萄。




有砖冲我来


谢绝转载，俺想自己发帖，嘿嘿

[ 本帖最后由 kuntin 于 2008-6-2 17:15 编辑 ]

kuntin

再占一坑

无刀不男人

好资料~好研究,楼主有心人,学习了

疯鱼1

如果用弓箭射，会不会容易被刺穿？！？

第三颗石头

永哥~！你沉默了这么久就是去折腾这东东了哦~！
但好象看来不错~~！
比我相象的好~！
哈哈~！
接着沉默~！接着折腾~！

菩提散人

原帖由 疯鱼1 于 2008-6-2 17:58 发表
如果用弓箭射，会不会容易被刺穿？！？

甲面的相对斜面，使矢头的射入角度相对偏大而削弱穿透力，编织的结构使得周围的甲片也会卡住箭杆~~~
无数零件组成的甲面使得弓矢射入后的救治变得方便，拆开少数零件就可以使创面露出便于处理~如果是欧式的板甲~~一旦为矢头刺入~~要拔出来，创口会变得更大

而板甲的厚度不会比这个厚多少~~编织甲由于编织结构，其实甲片反倒是两层~多层结构对于矢头的冲击也有更大的阻挡作用~~~~


另~~~

弓箭这东西本来就属于大规模杀伤性武器~~~如果能有设施很好的防护这玩意儿~~~它也就没有存在的价值了~~~

kuntin

原帖由 疯鱼1 于 2008-6-2 17:58 发表
如果用弓箭射，会不会容易被刺穿？！？

我的纸模型，不用箭，吐口水就玩完：）

如果是铁甲，可以精确计算 ，使甲片配合紧密，间隙减小
也可以缩小甲片尺寸，使箭簇面对更多的甲片。

甲片是立体的，中间隆起，应该可以有一定形变来吸收冲击

satanmax

你很强大！！！这个都研究出来了！

虎啸月

睡觉前还有意外收获呢

LZ成功的把我忽悠住了,佩服

辛苦  多谢

gaolegao

箭矢的一个特点是遇强则强
所以过去常用一张飘荡荡的牛皮幔来挡弓箭，效果非常的好

若山文字甲比板甲来的软刃，挡箭效果可能好些（本句属于幻想）

kuntin

原帖由 gaolegao 于 2008-6-3 00:17 发表
箭矢的一个特点是遇强则强
所以过去常用一张飘荡荡的牛皮幔来挡弓箭，效果非常的好

若山文字甲比板甲来的软刃，挡箭效果可能好些（本句属于幻想）

古代常用生牛皮蒙在战车、盾牌上，来防御矢石
韧性好，有一定的缓冲，
石头容易滑开，箭矢无法贯穿

而非箭矢的遇强则强：）

菩提散人

原帖由 gaolegao 于 2008-6-3 00:17 发表
箭矢的一个特点是遇强则强
所以过去常用一张飘荡荡的牛皮幔来挡弓箭，效果非常的好

若山文字甲比板甲来的软刃，挡箭效果可能好些（本句属于幻想）

遇上英国长弓的箭雨~~~~~~
只怕~~~~~

隆美尔

好贴,建议加精华.

gaolegao

原帖由 菩提散人 于 2008-6-3 13:54 发表

遇上英国长弓的箭雨~~~~~~
只怕~~~~~

长弓箭雨比得上弩阵吗

菩提散人

原帖由 gaolegao 于 2008-6-3 21:38 发表


长弓箭雨比得上弩阵吗

又来了
我最讨厌无差别对比~~~~
一点科学精神都没有
荷兰火枪手的板铠还能挡得住燧发枪的子弹呢！


英国长弓兵是专业技术工人~~~~箭雨属于远程打击武器，类似喀秋莎~~~~~~~~~
而弩机是为了让不同军士都能操控~~类似AK47~~~~~

在英国长工兵手里~~箭雨的频率要高过弩机，如果不是蹶张弩~~弩机的有效射程还比不上长弓~~~~~射程内长弓对弩阵肯定弩阵全军覆没~~~
但是近距离又是弩占优势~~~英国兵全灭~~~~~~

在喀秋莎的攻击范围内~~~多少AK兵都完蛋~~~

AK兵冲上去了~~~喀秋莎就是玩具~~~~


请教：
我下面这图里~~
哪是弩矢哪是箭？

[ 本帖最后由 菩提散人 于 2008-6-3 23:51 编辑 ]

虎啸月

不知道

下面的那本书叫什么名字