TSA甩棍初次见面感想

佩剑的民族

2年不怎么上网了，以前只知道市面上的好甩棍有ASP，别的国产的好的有800，ANT吧。那时候ANT才刚出了1代呢。之前我一直用的ASP21黑色的。ASP的东西说实在的真的很不错啊，很结实，握感也好，当然也有问题，一个是掉色很厉害，还有一个就是手柄容易脏，沾了水或者是手油后感觉有点粘手，或许是老化了？而且有点硬，震手比较严重。但是真的很结实啊，打过砖头，打过铁栅栏，没有可察觉变形，开合还是那么顺畅，后来想看看ANT到底怎么样，就买了跟ANT一代21镀铬的。可能是1代的原因，毛病多一些，比如手柄的套没有粘合在金属上，收棍后有点移位，但可以自己用502胶粘。最麻烦的问题是打击头没有橡胶圈，打了打着就松了，后来用水管的那种白色“绷带”缠在螺纹上拧回去才解决可问题，ANT一代的手柄还是硬，纺锤型的柄没有什么特殊感觉。但是也很结实，打过铁架子，虽然镀铬有点蹦掉，但不失为一个好棍！
     老啦老啦，这两年上了大学尤其感觉真是老了，身体也没以前那么皮实了，搞不好就肚子痛。思想也有点跟不上了，最近一上网，甩棍品牌增加了好多，而且据说口碑都不错。TSA，FOX，GAS就是蚂蚁，独狼什么的，看起来都不错，做工什么的都和ASP在同一水平线上，而且听说强度也相当好。立马就感兴趣了。这次体验TSA产品很高兴。
     拿到甩棍，刚打开包装，拿在手里感觉很好。首先是外观，长的很像ASP，看着顺眼，做工也不错。说TSA是和ASP一样数控车床车出来的，基本看不出车纹，表面光洁度很高，比以前见过的国内产品都要好，和ASP持平。ASP的表面是黑铬，但容易掉色，各位深有体会吧，一蹭就掉。TSA的是电镀钛工艺。本来以为都是镀的也会很容易掉呢，结果最后感觉还是比较结实的，比ASP的黑色好一些。举个例子吧，ASP的在地上收棍就打击头就会掉色，而镀钛的就会好一些，几十次开合基本没有掉色，但是可以看出有划痕。为什么在意涂层呢？或许和防锈有那么一点关系吧。但和强度关系不是很大。看看结构，这就是我说和ASP像的原因了，基本所有部件和ASP是同一个构造，所以外观就很像，当然也是有差别的，比如TSA出棍口是有一个折面的，而ASP是完全弧型；TSA的手柄是聚氯乙烯基发泡成型，很让我高兴的是手感比ASP的好，防滑的同时略微软一点，不那么震手了。至于别的外观我觉的和ASP没什么太大区别了。内部构造也几乎一样，看了网上那么多锁定类型，又是column-lock又是p-lock的，说白了还是摩擦张力缩么，说到技术，也就是看谁的做工好一点，工的质量绝定了锁定质量。TSA的锁定我觉的还是可以的，刚拿到手，甩开，重击一大骡杂志，大概7，8下后第二节锁定松动，经询问后是有油的原因，擦干净油后又磨合开合多次，后来再击打20次以内就没出现过解锁，感觉还是可以的。热处理方面其实很多人觉的ASP很强就在与它的热处理，可其实热处理没有什么难的，ASP是4140，TSA是4130都是铬钼合金，国内很多地方都在用，热处理技术还是很成熟的。要说强度的差别，我想可能是ASP用的美产钢材会比国产钢材好一些，查了一些资料都说基本相同成分的钢材，国产要高几个等级质量才会相等，国内的冶金业还是要提高啊。不过看了测试，又是打砖又是打电线杆，加上自己又做了个测试，我觉的足够了。这个东西，我不会要求它能吊个汽车，我求它在打击罪犯的时候不掉链子，在心情郁闷的时候能让我满足破坏欲就可以了。不过我个人觉的TSA的重心比ASP略微靠前一点，TSA大力击打空气的时候还是感觉有点拽手，手腕有点疼，而ASP在这方面就好一点，更灵活，更机动。提几个意见吧，包装做的一般，来的时候已经完全压瘪了，不知道能不能用更硬一点的材料做，还有那个附送的套和有点松，正放还没什么问题，但倒放很快就甩出去了，虽然是附件也要做好是吧。比较满意的一点，就是东西同时附送了两个备用的橡胶圈，就是尾冒和打击头上的那个，我觉的不管是卖家或者是厂家，很细心的体现。让人心情愉快。
     自己做的测试是攻击了一个木制的盒子，木版有1CM厚吧，很有韧性，敲了三次，第一下是垫了本书在上面，结果是出了一道棍痕，第二下棍头击中，木版碎了一小块，第三下木盒碎开了，木版裂开。所以说啊，就这么根棍子，战斗力还是很强的，不用担心威力问题。实验后收棍比之前略紧，但还算顺畅。我比较满意。
     至于最近的TSA仿制PSD的问题，我有这么个想法。就是像甩棍这种结构简单的东西。谈不上仿制吧。大结构就差不多，锁定原理也差不多，所以样子才会一样。所谓的条条大路通罗马吧。我觉的东西只要有自己的品牌，同时东西做的又好而且价格实在，我们就会选择它。就说这么多吧。下面的这个是4130的机械参数：

C 0.28-0.33
Mn 0.40-0.60
P 0.035 (max)
S 0.04 (max)
Si 0.15-0.30
Cr 0.80-1.10
Mo 0.15-0.25

机械性能如下:

密度Density (×1000 kg/m3) 7.7-8.03
泊松比Poisson's Ratio（由均匀分布的纵向应力所引起的横向应变与相应的纵向应变之比的绝对值） 0.27-0.30
弹性模数Elastic Modulus (GPa) 190-210
抗张强度Tensile Strength (Mpa) 560.5 25 annealed（退火） at 865°C more
屈服应力Yield Strength (Mpa) 360.6
伸缩率Elongation (%) 28.2
Reduction in Area (%) 55.6
硬度Hardness (HB) 156  annealed at 865°C more
艾氏冲击强度Izod Impact Strength (J/m) 61.7 25 annealed at 865°C more

据说，相对于4140，同等热处理水平下强度差不多，防锈强一点。

[ 本帖最后由 hound 于 2008-7-31 12:49 编辑 ]

佩剑的民族

接着测试图

佩剑的民族

有机会拍点细图吧。做工不错。

服部半藏.L

不错。这样的测试很好，以后没事了也到sunny里弄一根玩玩。

Sunny

多好的盒子，你敲它干什么。敲砖头多好

佩剑的民族

你们砖头敲个没完了，我敲也没啥区别，只是想试试威力~
顺便看看锁定~

卡巴克

收棍状态下有晃动吗？

佩剑的民族

有的，但是不大~
没有的话，说明里面都严丝合缝了，就打不开了吧~

喁喁收集

不给几张棍子的图吗？这些数据是自己测出来的？你是学材料的？
能不能对比测一下800和ASP，没有对比就没有直观印象

佩剑的民族

原帖由 喁喁收集 于 2008-7-23 22:16 发表
不给几张棍子的图吗？这些数据是自己测出来的？你是学材料的？
能不能对比测一下800和ASP，没有对比就没有直观印象

资料是找的。
我没800，但用过朋友的，ASP现给朋友用了。你想让我对打？

个人感觉，TSA能打坏800，不会很难。
ASP和TSA或者其他国产高端品牌打，都会两败剧伤的。
至于敲砖打墙的事情，视频有很多啊。

过几天要回来拍吧

longliu

我没接触过甩棍，看着不错，等其他兄弟的测试都出来后，申请一下资金，也到Sunny处收根。

倒立五分钟

棍的什么样的发上来看看

KQPUMP

我也从SUNNY 处买了一根TSA21寸. 觉得的确不错, 做工很不错. 重心比ASP 靠前, 要求手腕力量更大.还没有暴力测试过, 因为觉得没有必要.  第一节锁定非常牢靠, 第二节锁定有些软, 用力打击的时候, 会松. 但磨合了两天有所改善.  

以后出TAS 16的时候, 会给儿子买一根.

[ 本帖最后由 KQPUMP 于 2008-7-24 11:28 编辑 ]

佩剑的民族

你试试清理一下，一开始有油~

佩剑的民族

自己的ASP借别人了，今天去另一个朋友家做客，顺便拿他的ASP做个简单的比较。顺便拍了两张图，手机拍的，效果一般，大概比较下吧。
       两个东西的尾盖，尾针可以互换。手柄没有互换，怕甩开收不回来就麻烦了。呵呵。虽然都是21寸，但TSA比ASP要长，注意图上，第一节和手柄两者几乎一样长，长在第二节。ASP后加了放脱手的尾钩后才和TSA一样长的。细节上，ASP的打击头更趋近于圆，TSA的更趋近圆拄。手柄，ASP的前面半径略微小于后面，而TSA基本半径一样。重心，TSA比ASP靠前。涂层，TSA比ASP要好。
希望TSA早点有价格便宜的防脱手尾冒，那个效果确实很好。

佩剑的民族

因为是别人的东西所以没有暴力互敲。但是还是打了几下，都没有解锁现象。

101师

甩棍再也不是ASP独霸天下了，除了ASP的轻版，至今没人超越。

佩剑的民族

你是说第二节是铝的那个吗？
那个问题好象挺多的啊，原来老有打裂的。
不过对付人确实够了。
我有点不明白为什么那么多人打砖头不用锤子，偏偏用甩棍。测试也就罢了，还打上瘾了。晕

101师

不满兄弟说，我的EDC就是26ASP轻版，东西也打了不少，至今完好，是我运气好？我是携带至上的，EDC的东西总是轻些好的，关键时刻应急就OK了，基于这个原则，ASP轻版还是靠得住的。

水晶自在山

想买ASP啊，可惜好贵哦，只好将就一下狐狸了