逆风向上—“Tactical Side Arms”—TSA甩棍评测

梧桐

楼主真是辛苦了，但耕耘就会有收获，俺们长见识了

sand

说明：实测分解是一根黑色TSA 21英寸版本，作为对比，特参照ASP 16英寸轻版（银色）。
从整棍的外观看，与ASP分别不大，棍身加工中规中距，暗金色“TSA”LOGO及21的尺寸均标于第二节末端，位置与ASP相同。因为手头没有卡尺，无法精确测量棍壁厚度，但是从目测情况来看，二者几乎相同。

[ 本帖最后由 sand 于 2008-7-31 00:21 编辑 ]

zhw

哦，这几天ＴＳＡ欣欣向荣．

菩提散人

ASP甩棍的设计有专利么？
我想不会没有吧？

sand

因为棍型不同，无法对比棍子的配重，不过从手测感觉，配重不错，且两个锁定点的锁定比较均匀。
棍头部分，形状与ASP极为相近，细看之下，顶端弧度不同，无大碍。
棍头加装了橡胶O型圈，有两个作用，即防水、锁紧。将打击头拧下后观视第一节顶端平整光滑，内壁螺纹工整。

[ 本帖最后由 sand 于 2008-7-30 23:56 编辑 ]

sand

分解尾盖，两者尾盖的内径、螺距均相同，可互换。接下来就发现不同之处了。
首先是ASP的螺纹加工较为精细，TSA略显粗糙，
同时，ASP尾盖处的橡胶O型圈质地细腻，反光油润，而TSA的橡胶质感较为粗糙。
（对比图中，左侧为ASP，右侧为TSA）

[ 本帖最后由 sand 于 2008-7-31 00:07 编辑 ]

sand

对比卡子，大体相同，但ASP做工更为细腻，各个棱角都精细处理过。但TSA可能出于成本考虑，未作进一步处理。
（图片中左侧为ASP，右侧为TSA）

[ 本帖最后由 sand 于 2008-7-31 00:07 编辑 ]

sand

对比棍身
仔细对比棍身后，感觉TSA的棍身加工得不错，每节的表面处理及色泽也都能够做到细致、统一。
但从第二节锁定位置可见二者差别：ASP在第二节顶端又进行了倒角，手感光滑圆润；TSA未作处理，稍显袼手。

sand

棍柄处，二者选用的都为Etylene，
TSA较为细腻且安装牢固，相比而言，ASP的表面较粗，实际手握对比后，感觉手感相近。

sand

分解后仔细体会，感觉TSA于ASP还是有差别的，差别主要存在于加工细节方面，ASP的王者地位并未动摇，而TSA的长处则是性价比。但是还是期待其产品能够更加精细。

sand

原帖由 菩提散人 于 2008-7-30 23:53 发表
ASP甩棍的设计有专利么？
我想不会没有吧？

我想，应该有。

佩剑的民族

太细的评价,赞一个.
不知道有没有达人能写信问问有没有专利

sand

总的来说，在不分解的情况下，TSA的差别与ASP不算明显。通过分解，差别就较为明显了。
ASP作为甩棍中的佼佼者，的确由其值得骄傲的地方，细节决定成败，TSA还是有需要改进完善的地方。
这次分解，并未做破坏性测试，至于棍身的强度，锁定的牢固性，还需要进一步考验。

★剑痴-飞龙★

还以为能坐一坐那个什么么的。。。很羡慕能插的两位版主
也想买一根E在车上哩
先多看看。。。

[ 本帖最后由 ★剑痴-飞龙★ 于 2008-7-31 00:48 编辑 ]

longliu

PP照的很专业、很漂亮，评测详细！口水中！

longliu

PP很清晰，看来我是一定要搞一根了！

hound

最近蹦出这么多TSA的帖子全是外观对比  没有一个真材实料的  光看外表一甩就弯的伪台铁也不比ASP差   有么有敢和ASP比真本事的

Sunny

原帖由 hound 于 2008-7-31 09:34 发表
最近蹦出这么多TSA的帖子全是外观对比  没有一个真材实料的  光看外表一甩就弯的伪台铁也不比ASP差   有么有敢和ASP比真本事的

呵呵。去看视频吧

[ 本帖最后由 hound 于 2008-8-1 06:14 编辑 ]

fanle001

原帖由 hound 于 2008-7-31 09:34 发表
最近蹦出这么多TSA的帖子全是外观对比  没有一个真材实料的  光看外表一甩就弯的伪台铁也不比ASP差   有么有敢和ASP比真本事的

正是俺想说的。照一堆照片就完事，本以为出去好几根棍子怎么也得有个暴力测试之类的呢。