说说你们EDC的Liner Lock表现如何?

jasonp

原帖由 卡巴克 于 2008-11-2 07:05 发表
所以说，衬锁的位移很难判断究竟是锁片的磨损还是其他原因，比如工件的分析，止动轴的形变……
BM一面衬是不锈钢的～锁定那面是钛的……

我确定了一下，独狼的T两面都是不锈钢的
我觉得鲁迅这个问题有可能是两边垫片装反了造成的，如果原来两边的垫片不一样厚的话
也可能是止动轴的问题，但是不管是哪里的问题，都是可修复的，只是需要额外的精力

兵不血刃

用过的都很满意，因为没有暴力使用，所以未出现过任何问题！！！

卡巴克

衬锁用钛合金是不是因为钛的弹性好啊？
有请懂材料的讲讲钛锁与钢锁

jasonp

原帖由 卡巴克 于 2008-11-2 10:39 发表
衬锁用钛合金是不是因为钛的弹性好啊？
有请懂材料的讲讲钛锁与钢锁

用钛做内衬的根本原因是“战术”，因为钛合金轻、屈服强度高且不锈
确实，钛的屈服强度很高（也可以在一定范围内理解成弹性好），刀具使用的64钛合金的屈服强度可以达到830MPa，比没有经过热处的普通不锈钢要高出不少，但是作为锁头，最重要的不是屈服强度高，而是耐磨，换句话说，锁定的补偿是磨损，不是形变，在这点上，钛合金是不行的......
不过同时，在暴力使用中，钛线锁是有优势的，因为它可以承受更大压强而不产生永久形变

ands99

EDC线锁的我都不敢狠操，背锁的操过几次，毕竟不同类型的刀用途不同。

cqhb

我用过的SERE2000没有问题，现在EDC的26SXP也没有问题，最让我满意的是CUDA MAX5.5，这东东到手已经好几年了，锁定还是在最左边的位置，跟新的差不多，别忘记了，MAX5.5的一体锁可是钛的哟，所以钛的锁定牢靠不牢靠，我觉得还是加工的问题。

cqhb

顺便BS一下，小三的线锁是我见过的最烂的锁定，多用一会，用手直接掰就解锁了

nevin

原帖由 cqhb 于 2008-11-2 11:55 发表
所以钛的锁定牢靠不牢靠，我觉得还是加工的问题。  ...

看看你那个CUDA,它的一锁片宽度甚至超过sebenza,我说过，锁头单位面积越大，表面越光洁,耐磨能力肯定就更好.

而一般非框架结构的线锁类折刀，就没那么好的运气了.


我比较同意jasonp兄的观点,这些刀具作为商品，钛合金线锁肯定也是销售卖点之一,另外就是抗变形能力比钢要强一些.

但是我如果选择线锁折刀,还是倾向于钢质线锁.

佩剑的民族

呵呵。我觉的和材料没什么关系。在于精度。

佩剑的民族

还有就是。对于同一把正常的刀子。锁定补偿越靠里，确实越难解锁。配合精度越高，越难解锁。
角度越小，越难解锁

nevin

原帖由 佩剑的民族 于 2008-11-2 12:57 发表
还有就是。对于同一把正常的刀子。锁定补偿越靠里，确实越难解锁。配合精度越高，越难解锁。
角度越小，越难解锁

解不解锁先不说了，主要是耐磨程度。。。

yeesol

原帖由 dg 于 2008-11-1 20:05 发表
有

你这把SP是齿刃版啊，DIY得不错

cqhb

原帖由 nevin 于 2008-11-2 12:47 发表


看看你那个CUDA,它的一锁片宽度甚至超过sebenza,我说过，锁头单位面积越大，表面越光洁,耐磨能力肯定就更好.

而一般非框架结构的线锁类折刀，就没那么好的运气了.


我比较同意jasonp兄的观点,这些刀具 ...

此言差矣，内文兄请再仔细看看我的CUDA的照片，到现在为止，锁定仍然在最靠左的位置，抵住刀刃的只是一点点而已，换句话说，即使锁片很薄，都不会解锁

nevin

原帖由 cqhb 于 2008-11-2 23:25 发表

此言差矣，内文兄请再仔细看看我的CUDA的照片，到现在为止，锁定仍然在最靠左的位置，抵住刀刃的只是一点点而已，换句话说，即使锁片很薄，都不会解锁

呵呵，我的理解和你不一样

不能因为只是用到锁头的一点点就认为即使换上同样"一点点"面积的线锁就是一样的效果.

要知道,一体锁和普通线锁由于厚度的不一样，造成的弹性是不一样的,同样，在使用中对于承受到的压力分解也会因为锁本身厚度不同而不同.也就是说，同样受力的情况下，一体锁和线锁分解力量的情况是不一样的,那么锁头本身的损耗也应该是不一样的.

我是这么理解，也许是不科学的...

cqhb

原帖由 nevin 于 2008-11-2 23:32 发表


呵呵，我的理解和你不一样

不能因为只是用到锁头的一点点就认为即使换上同样"一点点"面积的线锁就是一样的效果.

要知道,一体锁和普通线锁由于厚度的不一样，造成的弹性是不一样的,同样，在使 ...

你说的有一定道理，不过我的理解是如果真是因为钛特别不耐磨的话，那么无论锁片厚薄，都会吃进得更多

jasonp

原帖由 cqhb 于 2008-11-2 23:41 发表
你说的有一定道理，不过我的理解是如果真是因为钛特别不耐磨的话，那么无论锁片厚薄，都会吃进得更多

如果这把刀每天都开合个若干次，而且开的时候并不温柔，那这么多年钛锁头都没有变化，是件很奇的事情....
但是如果现在“不温柔”地开刀，锁定还在很左边的位置，那未必是好事情....起码使用中我不愿意看到这样的锁定
不知道你CUDA MAXX的补偿模式是什么样的？

cqhb

原帖由 jasonp 于 2008-11-2 23:52 发表

如果这把刀每天都开合个若干次，而且开的时候并不温柔，那这么多年钛锁头都没有变化，是件很奇的事情....
但是如果现在“不温柔”地开刀，锁定还在很左边的位置，那未必是好事情....起码使用中我不愿意看到这样 ...

我就是很奇怪啊，这么几年的时间下来，都还是左边位置。恩，但是未必是好事情是说那锁定部位有可能因为老化而突然崩掉么？

jasonp

原帖由 cqhb 于 2008-11-3 00:04 发表
我就是很奇怪啊，这么几年的时间下来，都还是左边位置。恩，但是未必是好事情是说那锁定部位有可能因为老化而突然崩掉么？

不是，是说如果跟刀身接触面积太小可能会解锁，感觉就像抵住锁片，很温柔地开大沙之后达到的锁定效果
能不能上张锁定的照片？

nevin

哈哈，开个玩笑，cqhb的那个CUDA可能锁被人为固定了...造成耐磨假象....然后突然有天就到底了，或者变形了...哭死他.

liushupu

上班时一直EDU一把BUCK175折刀，已经三年多了，线锁已经到头，顶住了最右边柄片，虽有点点头，倒是不担心解锁了。