讨论以下极端武力的刀柄设计

小小刀郎 · 发表于 2008-11-2 00:16

非常喜欢极端武力这个牌子的直刀，但总感觉刀柄护手处的设计有所诟病，也许是他的风格，极武的大部分刀柄的刀背护手处，多出来的那个小护手，感觉设计极其不合理，影响握持，感觉应该是长刀长剑才可以，但是对于匕首类的直刀而言，不管大直小直，因为在刺这个动作的时候，拇指无法放置，不好控制方向，我的极武一个Ｔ头小直，和一个校官，都把上面多出的那个小护手给磨平了，一点也不影响美观，而且握持更加舒服，好操控了，呵呵，个人之建，欢迎拍砖

gan523119 · 发表于 2008-11-2 00:23

没上过手不过我也觉得看着有点别扭

seinfeld · 发表于 2008-11-2 02:00

不别扭，你的拇指可以放在护手的后面抵住护手，这样你大力刺的时候不会滑手！

ands99 · 发表于 2008-11-2 03:21

个人觉得多了那个护手安全很多啊，可以采取多一种的把持方法

肖 · 发表于 2008-11-2 11:25

还是老版叉子那样的柄舒服。

御神雾夜 · 发表于 2008-11-2 12:52

其实。。大多数的上部半护手。。都出现在格斗刀上。。。为了提高格斗中的安全性。。对于拇指防置问题。。是这样的。。。在格斗中。。推荐的标准握法是击打握法。。也就是用拇指扣住食指与中指。。要想紧紧握住什么东西。。你必须使用你的拇指。。。尤其是穿刺。。这个在Don Pentecost写的书里。。提到过。。把拇指放到刀背。。也许很舒服。。但不利于格斗。。。如果。。是猎刀等工具用刀。。上部半护手就显的很碍事了。。但是对于格斗刀则正合适。。。。

烏鴉 · 发表于 2008-11-3 23:01

LS讲得真好。正是这个意思。我个人也觉得那个护手不是画蛇填足

太阳系999 · 发表于 2008-11-3 23:05

把校官的护手麽平了，失去了原来的美感。

Samurai[A] · 发表于 2008-11-3 23:33

一点都不别扭

yeesol · 发表于 2008-11-3 23:47

想得周到，用得放心。

Raptor · 发表于 2008-11-4 01:00

非常同意楼主的观点。

nevin · 发表于 2008-11-4 02:10

原帖由 seinfeld 于 2008-11-2 02:00 发表
不别扭，你的拇指可以放在护手的后面抵住护手，这样你大力刺的时候不会滑手！

说是不费力的...

如果拇指真的顶在那里，大力刺的时候你的拇指可能会第一个挂掉.

TIGER--也玩刀 · 发表于 2008-11-4 08:04

不知是不是我手型的缘故，护手下的凹陷设计使得徒手持刀，很是难受。
有哪位知道这设计的缘由？

克虏伯 · 发表于 2008-11-4 09:07

还是有护手利于穿刺吧。

刃悬于心 · 发表于 2008-11-4 09:47

我突然想到一句话.
艺高人胆大!
武器户手的大小和技术是成反比的.
技术越好,户手越小.
高手的刀,更本没有户手.
因为碍事,正反手都不灵活.
至于什么脱手打滑...........
对于一个持械练武者......
那是极端低级愚蠢下流龌龊的事情.....
所以军用匕首的设计是给,低等级格斗者使用的低等级武器.
因为士兵主要训练是射击!
高手更本不用那种,又大又重的铁片.

白鸟已隐 · 发表于 2008-11-4 10:03

我也觉得单边有护手就足够了
后背上那个做切割动作时有影响
磨掉感觉好很多

桃子夭夭 · 发表于 2008-11-4 12:38

我和楼主感觉相反，我觉得那个护手太小了，在大一点效果更好

harries · 发表于 2008-11-4 12:45

er的刀子，带着手套握持感更好。

倒立五分钟 · 发表于 2008-11-4 12:48

上图看看你怎么磨的

花花土拨鼠 · 发表于 2008-11-4 13:23

那个上面的护手确实多此一举，至少不应该为了酷而设计成这么笔直的。大拇指根本没地方放，
要是大拇指抵着那个东西去穿刺，真是找不自在。疼的要死。
一定要上面的护手的话，应该斜一点，配防滑槽。不过那就不酷了，姿色受影响。

[量产刀] 讨论以下极端武力的刀柄设计

http://www.17808.cn/

http://www.jianshen360.cn/

http://www.zdxz.com.cn/

http://www.heibor.com.cn/