终于有了一点strider 60 Nitinol PM的使用测评

Enigema

掉漆的样子活像给火烧了似的、

jasonp

原帖由 tcbgs 于 2009-2-8 16:25 发表

应该不是这样比较吧，这样只能比较谁锈的厉害
怎么能得出23倍的精确数字呢？

可能，估计是放入酸液，然后测算两者溶解掉的重量比。。

一般来讲crucible都是这样做的，测算溶掉的质量比。但是这个数据的问题在于，一般来讲，溶掉的越少越好，可这个数据nitinol是比440C高20多倍

bcl3000

一把刀子  犯的着这样吗？？？  你喜欢 就喜欢是了  别人说你就让别人说 动什么气呢？？

albertnaoko

原帖由 court0 于 2009-2-8 19:00 发表


但楼主, 你的"新闻"实在应把时间提前一点, 比如, 提前到2008年6月9日. DUANE DWYER 在那时就已经正式发布了测试结果.  

我的新闻是2009年1月份的，我觉得够新了。我的标题是关于“使用测评”，不是“出厂测评”。
mick还写过比这更牛的测评，不知道c兄看过没有。但是这些测评都很含糊。
“Strong like bull”适用在strider所有刀里，一夸strider经常用到这个短语，反正我看惯了。
第六项Edge retention我最关心，可是我感觉你没注意到“comparative data is being compiled at this time”。没有比较说什么保持性呢？那时说在做，到现在不也谁都没看到？？？


[ 本帖最后由 albertnaoko 于 2009-2-8 23:55 编辑 ]

jasonp

原帖由 court0 于 2009-2-8 19:00 发表
1. How strong is it?

Strong like bull.
Trick question.
To many variables.
True numbers comparative to iron based alloys available soon.
Some aspects will be superior to anything, some will not. The fact remains that
some aspects will be superior to anything.
……
……

C版，这个新闻我想很多逛USN的中国刀友都看过，但问题是这个测试结果有三点和LZ发的不同
首先这是lab result，而LZ发的是field test
其次这是刀匠和材料研发公司合作的测试，因为双方都是利益方，所以测试公正性值得怀疑（不一定不客观，但是值得怀疑，因为不是没有类似的案例）
再次就是这个lab test是pure science，不像LZ发的多是Samuel J的personal feeling。我认为LZ机械地引用Samuel J的话，没有任何问题，至于之后推出的结论，在没有做充分调查的情况下确实有失偏颇，但是C版所发的“测试结果”在我看来与LZ说的并无本质区别，因为DWYER在您引用的测试结果里其实什么都没有说，因为测试还没有做完。
而C版

原帖由 court0 于 2009-2-8 19:00 发表
但楼主, 你的"新闻"实在应把时间提前一点, 比如, 提前到2008年6月9日. DUANE DWYER 在那时就已经正式发布了测试结果

也似乎表达的不太妥，我之前看过DWYER的这个“测试结果”，我相信LZ也看过，但是我依然对nitinol充满疑问，所以我希望看到更多使用报告，希望看到第三方的测试。

lmzh070202

很沧桑的感觉！还不错

daying928

个人还是比较喜欢S90V

液体金属

原帖由 齐弈 于 2009-2-8 10:39 发表
从楼主的译文来看，多次提到它和钢做比较。并且结合它出色的抗锈性，是不是可以这样理解:这种刃材已经不是传统意义上的金属材质了？
如果是这样的，那么它又是什么材料呢

非铁系合金

不是传统意义上的钢材

液体金属

原帖由 胖大厨 于 2009-2-8 10:42 发表
保持性比钢好一点点,那就是说用起来还是会钝,甚至很快钝,虽然还没甭没卷!
但很难恢复锋利!
其他优点是防锈,轻,贵等!
严格的说是失败的刀!
但仍然是有需求的刀.因为它是ST!
测试人的心情很复杂,他想要把锋利的 ...

啥都可以算优点——贵——绝不能算优点！！！


只代表我自己！！

如歌岁月

硬度不太可能很高吧!