找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 5620|回复: 67

[量产刀] 格斗刀上血槽的意义

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-3-3 13:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
上大学的时候,寝室里晚上经常会卧谈一些有趣的话题。有一次我们讨论了格斗刀上为什么要有血槽。大家分别谈了自己道听途说的一些理论,又结合专业知识发挥奇思妙想,总结出这么几条:

1、消除负压,利于拔刀

用菜刀切过土豆的人应该有体会,只要不是手工锻打表面有凹凸不平锻痕的菜刀,那么一刀下去把土豆切成两半时,很可能会有半个土豆吸在刀上,而且很不容易弄下来。这是因为土豆的切面和菜刀之间紧密贴合,形成类似吸盘的负压效果。刀在刺入机体后,同样会形成类似的效果。血槽在拔刀时可以起到消除负压的作用,降低拔刀需要的力量,提高拔刀速度。

2、提高刀刃机械强度

同样截面积的情况下,厚度适当的空心圆筒比实心圆柱要结实;角铁比同样截面积的钢板要更抗弯。弧面血槽也可以起到同样的作用。同样截面积的刀身,有血槽而整体较宽厚的,比无血槽整体较窄薄的更结实。

3、在保持刺入的状态下造成更快的失血

关于血槽最流行说法是:有血槽的刀比没有血槽的刀会造成更快的失血。这话其实只对了一半。对于刺入后又迅速拔出的伤口来说,有血槽的刀和没有血槽的刀造成的失血不会有太明显的差别。但是如果刀没有拔出,区别就大了。没有血槽的刀在刺入机体后会和周围的组织紧密贴合,在一定程度上可以阻止出血。这就是为什么电影上被扎了一刀的人,不拔刀没事,把刀拔出来反而就死了。但是如果刀上有血槽,血槽和组织之间会形成空腔而不是密切贴合,所以不拔刀也会不断大量出血。

4、造成动脉或心脏气体栓塞

只要不是腹主动脉,肺动脉这样要命的地方,一般的静脉和中小动脉如果被刺破,是不至于在几分钟内就造成死亡的,如果急救措施到位,拖个几十分钟甚至几小时都有可能。但是,如果静脉里进入了较多的空气,空气随血流进入心脏、肺动脉等重要的地方,那么即使伤在大腿这种看似无关紧要的地方,也能迅速造成死亡,而且无法抢救。如前所述,有血槽的刀,刺入机体后血槽和组织之间会形成空腔,此时,向心一侧的空腔就可能进入致命的空气。不过这一点只是我们的设想,而且还有争议,没有得到试验证明。

5、在刺入胸腔的情况下更容易造成气胸

原理基本和第4点差不多,同样还是由于血槽和机体间的空腔。当胸腔被刺的时候,这个空腔可以让空气进入胸腔导致气胸,引起呼吸困难。双侧严重气胸就会迅速导致死亡。

补充一下:极武支点刀背两侧开的半槽其实也就是血槽,不知道这个是不是他们家的专利。

该用户从未签到

发表于 2009-3-3 13:16 | 显示全部楼层
还是好看,帅气为主,
别那么血腥嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-4-30 08:23
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-3-3 13:16 | 显示全部楼层
    学习了,谢谢,虽然玩刀的人一般用不到这些血槽。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-13 14:31
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-3-3 13:28 | 显示全部楼层
    Lz是学医的么?若是,可以从解剖学和生理学上更详尽的加以解释。配上图片,也好让我学习学习。那样有加精的潜力!

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 13:28 | 显示全部楼层
    血槽现在的主要作用是唬人。不管什么刀,想放血最好的方式就是把刀拔出来。其他几项第二项是已经证实的,但是这和“血槽”这个名字是搭不上关系的。血槽最初设计的目的是为了放血,但后来这个想法被证明是一个美丽的错误。

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 13:46 | 显示全部楼层
    除了改善机械性能是有道理的,其余都是未经证实的。尤其气体的那些太飘了。
    机械性能参考建筑中的工字梁结构。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2009-3-3 14:06 | 显示全部楼层
    原帖由 喁喁收集 于 2009-3-3 13:28 发表
    Lz是学医的么?若是,可以从解剖学和生理学上更详尽的加以解释。配上图片,也好让我学习学习。那样有加精的潜力!


    是学医的。见过也处理过包括刀捅刀砍牛角顶木桩戳等各种外伤。关于血槽的问题,刀友双手带的这个帖子也比较值得参考:http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=129927

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 14:14 | 显示全部楼层
    血槽还可以减重。。。翻翻老贴。。讨论过

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 14:21 | 显示全部楼层
    原帖由 妇科圣手 于 2009-3-3 14:06 发表


    是学医的。见过也处理过包括刀捅刀砍牛角顶木桩戳等各种外伤。关于血槽的问题,刀友双手带的这个帖子也比较值得参考:http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=129927

    拔刀时人体体内和外界大气的压差是微不足道的,事实上就算有压差,也应该是体内液压较高。无论如何都不会因此而使拔刀更省力

    [ 本帖最后由 jasonp 于 2009-3-3 14:25 编辑 ]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2013-6-27 00:22
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-3-3 14:32 | 显示全部楼层
    原帖由 妇科圣手 于 2009-3-3 14:06 发表


    是学医的。见过也处理过包括刀捅刀砍牛角顶木桩戳等各种外伤。关于血槽的问题,刀友双手带的这个帖子也比较值得参考:http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=129927

    难道兄弟是妇科男医生?
    没有杀过猪,牛,所以血槽的作用不是很清楚,不过至少有血槽看上去杀气重一点

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 14:41 | 显示全部楼层

    http://www.sisong.net.cn/

    原帖由 cqhb 于 2009-3-3 14:32 发表
    不过至少有血槽看上去杀气重一点

    这个才是重点,血槽有很强的威慑作用。
    其实自动刀和蝴蝶刀在加拿大和美国的很多州会被禁并不是因为它们有多危险,或者能造成多大伤害,又或者能比别的刀快出刀(事实上现在正常的折刀配备的快开钩、快开弹簧以及其他快开功能提供的开刀速度一点不比自动刀逊色),重点就是吓人,会对对方造成威慑。这是公众不能接受的。

    是不是扯远了?

    血槽也是一样的意思,除去对结构的强化/减重,血槽最大的作用就是威慑
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-18 13:15
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2009-3-3 14:45 | 显示全部楼层
    大刀多数是为了平衡和减重,小刀确实有利于拔出的作用,我用过6血槽和没血槽的刀,拔出感觉确实有点不一样。如果是人的话被刺后神经反射肌肉收缩,应该感觉会更明显点

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 14:46 | 显示全部楼层
    补充,以上刀具在法律地位上的问题,有其历史原因,它们当初被限制,应该是更多出于危害性而非威慑性。

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 14:49 | 显示全部楼层
    原帖由 ericf 于 2009-3-3 14:46 发表
    补充,以上刀具在法律地位上的问题,有其历史原因,它们当初被限制,应该是更多出于危害性而非威慑性。

    e兄,危害不是因为刀具本身,而是因为使用他们的人群,当年用balisong和自动刀的都是黑帮和混混。所以才会有相关法律出台
    但是从这些刀本身能够造成的伤害上讲,一点不比非自动折刀强。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2013-7-13 09:09
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-3-3 14:53 | 显示全部楼层
    血槽主要作用是在刺刀受到侧作用力的时候改变刀体的受力点,来增加刀具的强度,也可减轻刺刀重量,在刺入生物体后有效解决肌肉抽缩对拔刀造成的阻力,血槽放血的作用是肯定的,不过宽度深度都要够,共军的56.53.63全是三道或四道血槽,见过拿56杀猪的时候,血是放射状出来的,口子还不大,现代不少刀具的血槽已经成为装饰作用了因为折刀,战术直刀的尺寸都没有刺刀长,刺入生命体也不易被肌肉收缩夹住,作用也不只是杀人,所用钢材也有所提高,所以血槽才越来越少见,大势所趋。Sample Text

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 14:57 | 显示全部楼层

    http://www.yschool.com.cn/

    任何法律都不能事先将人定义为黑帮和混混,而上述两种刀能够被禁,我想有以下几点(想,推理):非生产工具、隐蔽携带、快速打开。所以法律制定者很容易就将它们划入另册,而且反对的人不多。当时肯定没有普及轴锁,助力之类技术。

    法律是永远滞后的,虽然现在自动刀的危害性并不比普通折刀大,但是谁又会提出一个修改原有的法律条文的方案,而又获通过呢?

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 15:08 | 显示全部楼层
    血槽肯定是有作用的。只是看刺中什么部位了,有的部位效果明显有的部位效果不明显。

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 15:13 | 显示全部楼层
    原帖由 ericf 于 2009-3-3 14:57 发表
    任何法律都不能事先将人定义为黑帮和混混,而上述两种刀能够被禁,我想有以下几点(想,推理):非生产工具、隐蔽携带、快速打开。所以法律制定者很容易就将它们划入另册,而且反对的人不多。当时肯定没有普及轴锁,助力之类技术。

    法律是永远滞后的,虽然现在自动刀的危害性并不比普通折刀大,但是谁又会提出一个修改原有的法律条文的方案,而又获通过呢?

    这是一个问题。
    因为立法是只要有合理的社会基础就会立,立了之后就很难逆转,除非有更巨大的动力。而在西方一些国家中,禁刀并不是为了提高社会的安全系数,而是政治家用来笼络民心的手段,反正牺牲的是社会的少数派——刀友。这种伤害往往是不可逆转的,但是政治家们不会在乎,因为他们拿的出冠冕堂皇的理由。这是民主政治的漏洞。只要大多数人认为持有刀是会让社会变得更危险的,他们的观点就会被承认而后被转化为行政和立法决定——即使这并不是事实。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-23 15:52
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2009-3-3 15:22 | 显示全部楼层

    http://www.365soso.cn/

    好多评论啊

    该用户从未签到

    发表于 2009-3-3 15:28 | 显示全部楼层
    原帖由 jasonp 于 2009-3-3 14:41 发表

    这个才是重点,血槽有很强的威慑作用。
    其实自动刀和蝴蝶刀在加拿大和美国的很多州会被禁并不是因为它们有多危险,或者能造成多大伤害,又或者能比别的刀快出刀(事实上现在正常的折刀配备的快开钩、快开弹簧以 ...


    哈哈哈哈。。你从侧面证实了。。精神伤害重于肉体伤害。。。确实。。人们总是通过标志性的东西。。划分人群。。当你拿着流氓的标志性工具。。人们会认为你也是流氓。。对你产生恐惧。。。不是有个故事说。。人们如何害怕一个脸上有刀疤的男人。。并为他的疤编造了很多传奇。。最终证实。。他只是一个懦弱的普通人。。并非人们想象的罪犯。。。并没有那么危险。。。所以。。当血槽成为凶器的标志。。。而被法律禁止是很自然的。。。

    评分

    参与人数 1参与分 +1 收起 理由
    jasonp + 1 人们喜欢把不相干的 .

    查看全部评分

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表