- 积分
- 189
注册时间2007-12-13
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
在中国刀剑本身没有严格标准的环境下,对工艺加以特殊的解释,进而形成特别的等级,我认为是无可厚非的。如果可以举一个例子的话,比如龙泉出产的“手折”、“机折”、“光复”、“超级光复”等刀剑。通过这样的概念来标定产品的级别,这是行业走向成熟的表现。
但是我的个人观点,这些概念的背后,应该有一个严谨的、可以量化的,进而可以复制、推广的标准流程。此后,这样的概念应该被广泛推广、被行业采用;而不是各个刀匠散兵游勇,你一耙子我一棒槌地单独蹦出来奇形怪状的说辞(我把软件行业的“标准”引用到这里,希望在刀剑这个行当里,也能找到类比)。
不知道是否会有人这样做。因为这将触及到很多人的利益。可能在执行之初,就有不少厂家面临生死考验。往相反的方向想一下,会不会出现一个阴暗的利益联盟,使真正好的东西反而被逆向淘汰?在论坛里看了一些帖子,不由得我不揣测一下事物的阴暗面。
毕竟是圈外人,有太多的东西不了解。在刀剑这个行当里,谁用成品钢?用什么标号的成品钢?什么产地的?谁自炼钢铁?谁用坯子?
对了,说道用成品钢这一条,我想,刀匠是否可以把原材料的来源地,向消费者公示一下呢?
不从根部解决问题,说说清楚,怎么界定产品级别?
好像有人多次说到某某处产出的条子。
其实那里出产的条子不可耻,可耻的是这东西明明是半成品的条子,你偏偏不告诉消费者。而这些,是不是消费者有权知道的东西? |
|