何为仿？何为正？

=钢刃=

这是一个敏感的话题
大家习惯性将国内参照国外某些品牌设计制作的刀具称之为仿制。
那么国外某些品牌制作的中国古刀剑以及中国古代兵器能称其为仿制呢？
个人认为。合理引用一些好的设计是可以理解的，这样可以将一些好的设计和技术发扬光大，也可促进设计水平和技术水平的更好更快发展○
申明一点本人对以仿品冒充正品，一模一样复制度他人作品等行为也非常之憎恶○

[ 本帖最后由 =钢刃= 于 2009-3-15 20:12 编辑 ]

老吉

都算      都是仿制

琴瘦

谁好仿谁，只为了那些好的设计能流传

huge

谁好仿谁   都算      都是仿制  
现在卖的快 仿的多

ochic

天下文章一大抄，看你会抄不会抄

AC米兰

不算.
仿MADDOG,他要骂娘的.
仿古刀剑,难道古人还从棺材里跳出来?

疯狂的摩西

LOGO是个关键    仿样式不仿LOGO  相对好些   其实我个人对正的仿的无所谓，品质过的去，做工完美些   价格合适就OK，大家都是工薪阶层，没必要摆出一副很什么的样子来鄙视仿货，我从来都不鄙视仿货，什么事物的产生都是符合逻辑的，耐克阿达一双鞋子美国本土售价50--70美金，这符合美国国情，正常，所以没有仿货，到中国，500--1000多一双，这就是不符合国情，就有了仿货。天下人人都一样，耐克阿达要是放美国也500--1000美金一双，照样出仿货！没什么素质不素质的问题。

goblinhx

我觉得仿造形状可以 不要仿照logo还有包装盒子 不要把功夫放在放在仿造logo还有包装盒子上  仿照也是分恶意仿照和善意学习两种

张小花

这就要凭良心说话了
那些洋姜货打上人家的LOGO不在咱们的讨论之中
至于说小三和海军,拥有一定的技术设备,为的是借鉴好的刀型,又有自己的进步,这当然也算仿,但可以接受

kinney

原帖由 ochic 于 2009-3-15 19:44 发表
天下文章一大抄，看你会抄不会抄

我也想说这个的。。。。。。
取人精髓的仿制未必是坏事，比如现在到处都在说的歼11。。。。。

cccw

应该低调的仿制而高调的创新。。。

自由军刀

价格永远是一个衡量的标准，便宜的不会有人去仿的

N.K.WANG

未必便宜就不仿，仿SRM,仿NAVY大老鼠都有，
仿Smith就更多了。

chungming

我覺得要從商業的角度來看
如果你模仿他人，是為了獲利，而且故意去欺瞞消費者，就是仿冒了。

knife31

其实还是看品质，我选品质好的。而目前阶段不得不说还是国外的品质好。
就算是楼主说的后一种，国外仿制中国古刀剑。也是国外的更加有品质。比如日本刀匠做的传统刀剑，从源头来说也是仿制中国古人的。但现在中国传统刀剑的品质能和日本比吗？

cobra4956

知识产权保护法

ericf

仿制古刀剑，那叫仿古。同理，既然是仿的，那就不要唐刀，汉剑的乱叫，唐朝人不同意，汉朝人也不同意。

您都说了：“大家习惯性将国内参照国外某些品牌设计制作的刀具称之为仿制”。

所以如果国外参照国内某些品牌设计制作刀具就是仿制，但是，有吗？

美国的刀具当然有得发展啦，因为他们有创新；日本的刀具当然也有得发展啦，因为他们有继承。我国的刀具有得发展吗？没有，因为我们这里大部份人既不重视创新，也不专心从事继承。

银河战舰

同意楼主的观点！

狼行拂晓

当大多数人都买不起还想要时就会有仿品出现了，便宜货很少有人仿例如小三

lghrj2

这是两码事，仿冒别人的品牌就是假货。但中国刀剑各国都可以造，不算仿制。就象冰箱是美国人发明的，但哪国的品牌冰箱都是真货