讨论个话题，大家认为护手那么重要吗？

阳光猪 · 发表于 2009-4-7 20:17

原帖由 腹部半藏 于 2009-4-7 20:14 发表
按楼主所画比例这刀不算小了。
在平面图上看着没护手是好看些，一但做成实物后你会发现还是稍微有点起伏耐看些。
楼主不妨折中点，我觉得PP略大些效果好点。

这样感觉不好看了

maozhihui911 · 发表于 2009-4-7 21:04

能够在使用过程中轻松把握的，应该就不需要护手了吧，主要还是看用途。

东海大盗 · 发表于 2009-4-7 21:17

原帖由 阳光猪 于 2009-4-7 19:37 发表
大家看这把刀，北欧刀了，这么长，应该是以刺为主了，可是也没有护手呀。

柄端抵在掌心了，刺的时候没护手也不会伤手，菜鸟的想法！好像看到的北欧都没护手！

harley · 发表于 2009-4-7 21:19

这个要看情况啊！情况需要那还不用容易受伤啊！

帅的想整容 · 发表于 2009-4-8 01:46

认同有护手，在你手疲惫的时候就体现出来了，千万别说你手疲惫的时候不会用刀

狼行拂晓 · 发表于 2009-4-8 06:41

还是有护手的好，最起码心理会感到安全，再说操刀过程中真的很容易伤到手的

王亮亮 · 发表于 2009-4-8 07:59

反正大多数人的刀放在家里摆着确实没必要护手
但对于野外使用者来说必须要护手

我爱花钢 · 发表于 2009-4-8 08:04

有没有要不要护手都得依刀形开决定。但个人还是比较倾向于没有护手的刀刀。那样整体线条更流畅些

小李没刀 · 发表于 2009-4-8 08:11

原帖由 阳光猪 于 2009-4-7 18:07 发表
但是有护手的话，使用中是很受限制的，有很多时候不是很方便。

没护手才真不方便,不能刺,不小心怕割手

折叠时空 · 发表于 2009-4-8 08:29

楼主提出了一个小问题大道理的事.

从历史上看,
新石器时代的刀基本上是没有护手的,
进入了铜器时代出现了护手.
很快形成了有护手刀的统治地位.
并一直延续到了铁器时代.
有护手刀的实用地位是勿庸侄疑的.

另一个不可否认的历史事实是
无护手刀也同样延续至今.

当下已是电子时代了.
您说,
在实用性和艺术性之间取舍的天秤该向那边倾斜?

anjoah · 发表于 2009-4-8 08:42

谁拿美工刀去剌东西?拿剑去削苹果?
一切视实用性为首.

锋神之刃 · 发表于 2009-4-8 08:57

护手本来就是刀的重要组成部分!

一窍不通 · 发表于 2009-4-8 10:42

~11人闲生是非啊

生命在于折腾 · 发表于 2009-4-8 16:44

原帖由 pcplyf 于 2009-4-7 19:43 发表
现在刀具护手大多起个装饰作用，有几个人天天拿刀东捅西扎的呢。切割的动作更多一些，好象市场卖猪肉的杀猪刀都没护手吧，他们可是真正的天天使用刀。 ...

感觉东捅西扎护手还是有必要的，杀猪刀用力轨迹是向后，不是向前，护手没什么用

ug03 · 发表于 2009-4-9 07:28

戳刺的动作才需要护手借力护指. 好象猎刀都是带护手的，因为血很滑的.
班长教格斗时，匕首是反手刀，贴肉保护动脉和肌腱防割的.
正手刀的老兵也没几个是拿它直刺的.都是往内带的
切削割斩剁日常用的到的都不是太需要护手.
做皮具切菜砍猪骨削竹子都不不要带护手的刀刀
好象只有张艺谋的电影里，出现过高手刀剑互割直切对方手指的镜头.

大灰狗 · 发表于 2009-4-9 08:32

北欧小刀没有护手，保安腰刀没有护手，蒙古小刀没有护手，藏刀的小刀也没有，日本短刀也没有护手。
这么多传统刀型，伴随者使用者游牧，狩猎，搏斗，生活。经历的过程，使用的范围，比我们多数人所想象出的极端环境暴力使用更实际。千百年的使用进化和淘汰，很多刀特别是小型刀上，护手是原本没有的，或者被淘汰掉了。

hxy138576 · 发表于 2009-4-9 09:03

我感觉日常削切为主的刀没有必要做护手,限制了使用了

axe · 发表于 2009-4-9 09:04

原帖由 一窍不通 于 2009-4-8 10:42 发表
~11人闲生是非啊

:D:D

阳光猪 · 发表于 2009-4-9 10:50

这种也没有。

青风 · 发表于 2009-4-9 12:39

这个问题我也留意很久了，感觉猎刀带护手多些。

[理论探讨] 讨论个话题，大家认为护手那么重要吗？

http://www.mmabb.cn/

http://www.jianshen360.cn/

http://www.heibor.com.cn/

评分

http://www.hcmkj.cn/

http://www.klmding.cn/