来泽曼PK索格

琴瘦 · 发表于 2009-4-19 21:48

过过手的兄弟指教下兄弟，谁的做工比较精细

喁喁收集 · 发表于 2009-4-19 21:56

我刚入了来泽曼的TTi，没用过SOG。你要说做工细致，就得是维氏的东西。反正来泽曼的做工是相当粗糙的。新的主刀就是白线白点遍布，剪刀也不锋利。我爱好DIY，所以自然是不在话下。这东西在我这里就是一工具。粗糙点没什么不好，舍得用。

虾段 · 发表于 2009-4-20 09:31

原帖由 69547447 于 2009-4-20 09:19 发表
个人觉得来泽曼做工更好些吧，毕竟是专业做多用钳的哈

没有实践就没有发言权

我原先也以为来泽曼做钳子做的这么专业，应该很精细，但是口碑真的不强，我没有来泽曼的钳子，但是我的GERBER也没有别人形容的来泽曼那么差。

琴瘦 · 发表于 2009-4-20 11:41

我问问过过手的兄弟，道听途说不算

gaiqianning · 发表于 2009-4-20 12:30

索戈做工好，但我还是推荐你买莱泽曼，莱泽曼的综合性能要远高于索戈。

Raptor · 发表于 2009-4-20 12:42

SOG没用过，来泽曼很粗糙。

ka-bar · 发表于 2009-4-20 15:17

看别的兄弟发过的SOG的照片，感觉SOG的做工比较细致。
另：好像SOG比Ti沉了不少？？？

虾段 · 发表于 2009-4-20 16:19

原帖由 69547447 于 2009-4-20 12:46 发表

过手过两把来泽曼（一把TTI，一把WAVA），一把SOG排爆。
来泽曼的手感和紧凑性比SOG的好，特别是TTI，扩展性很好。
我就多买了尼龙刀套盒多用工具头的套装，结果让一死党抢去。
没有实践我不会发言，您可以看 ...

sorry，兄弟，我可能说话过了些。
我的意思是来泽曼做钳子做的比较专业，功能上可能是比较先进，比如可以单手开、配多功能改锥等等，但不代表做工好。

[ 本帖最后由虾段于 2009-4-20 16:20 编辑 ]

苍狼 · 发表于 2009-4-20 17:24

原帖由 ka-bar 于 2009-4-20 15:17 发表
看别的兄弟发过的SOG的照片，感觉SOG的做工比较细致。
另：好像SOG比Ti沉了不少？？？

这可能是因为TI用了钛的原因

太禅 · 发表于 2009-4-20 22:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

子铭 · 发表于 2009-4-20 23:51

矬子里边比大个

开车撵狼 · 发表于 2009-4-21 20:11

我认为，既然是救命工具，所以，应该开开很顺利，而且，不应加很多附加的东东，所以，我选了LEATHERMAM WAVE，20周年纪念。

jhyxly · 发表于 2009-4-21 22:53

没用过SOG的，莱氏的钳子虽然不便宜，但你会舍得操它，并且好操、耐操。

ka-bar · 发表于 2009-4-22 12:28

原帖由 开车撵狼 于 2009-4-21 20:11 发表
我认为，既然是救命工具，所以，应该开开很顺利，而且，不应加很多附加的东东，所以，我选了LEATHERMAM WAVE，20周年纪念。

呵呵呵呵，WAVE是非常实用的工具。不过兄弟竟然买了20周年纪念版的。。。。买了不是为了实用？

yybug · 发表于 2009-4-22 14:03

这有sog s62 ,leatherman charge ti 对比图.

yybug · 发表于 2009-4-22 15:09

joeye975 · 发表于 2009-4-24 00:07

上面提到的钳子除了瑞士钳我没有外，其他都有!
个人认为综合性方面Leatherman占优，但是从不同方面看每个牌子的各有优点，所有我都收了几把！
我的收藏建议是：第一把是Lertherman,然后可以是SOG或者瑞士．然后是戈博或者蜘蛛．
仅供参考！

BADBOY · 发表于 2009-4-24 12:22

谁用谁知道，还是来得慢实用

kw2008 · 发表于 2009-4-27 15:43

个人感觉wave的钳口略软，钢丝剪还行。

wd_hui · 发表于 2009-4-28 08:33

反过来了，SOG的扩展性比莱泽曼好。
莱泽曼的扩展需要BitDrive套件，SOG只是普通的4角孔套筒；BitDrive里面至少有一半我们用不上。
但是从便利性上讲莱泽曼比SOG要好。
至于钳子的软硬的问题，一个是铸造钳，一个是锻造钳。

太禅太禅积分 317 注册时间 2008-11-20 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2009-4-20 22:53 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
太禅太禅积分 317 注册时间 2008-11-20 参与分技术分精华该用户从未签到
	回复支持反对举报

http://www.szngst.cn/