- 积分
- 1486
注册时间2004-2-1
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
http://www.hseonly.cn/
日本有一种说法,古代的长卷和薙刀的区别是以有无横手筋来区分。但这种理论本身太薄弱,罔顾多数实物尺寸、外形上的种种差异,况且现存古代传来长卷或薙刀改直后的刀条,横手几乎都不能排除是改型时添加的,所以有无横手筋来区别的解释已经没什么说服力了。
我个人认为长卷和薙刀从本质上来看主要是刀装的不同,薙刀配长杆使用,而长卷则配加长的柄卷,柄不会很长,镰仓时期统一称之为长刀。然而从刀装的差异和使用方法来看,另长卷和薙刀在形制上会产生一些不同的倾向,长卷的先反相对来说不会很深,尺寸也不会太短小,而有一部分薙刀,特别是战国时代到江户时期的僧用和武家女用薙刀则较短小,先反与先幅都较大。比较容易混淆的是长度适中(2尺前后居多),先反不太大,元、先幅相差不太悬殊的那些,这类长刀,配长杆则为薙刀,配长柄卷则为长卷。配一张幕末名工源清麿造的长卷看一看吧,这口刀在某些经典资料里也称之为薙刀,不过这口刀在幕末时的记载里是作为长卷的,由当时德川将军的护卫所持,并专呈将军“御览”过。
LZ做这口刀,前面的照片太小,看不到细节。从刀装上看,或许可以归与长卷一类。但长卷/薙刀与普通刀的不同,不仅在于刀装,更在于性质。这类长柄刀的使用方式不同于打刀和太刀,所以体现在形制上也有不同的倾向。一般来说长卷在刀身尺寸比例上,相对打刀而言,显得更宽和薄,多削栋,相应的也多有开薙刀樋来做结构上的加强,来弥补重量减轻对强度的影响。刀身所表现出的弧度更具有迫力。所以如果以普通打刀的形制来做长卷是不对的。那还不如换个小点的镡,叫萨摩拵,理由更充分一些。 |
|