从ED和ED like 的作品所想到的版权问题

ximcn · 发表于 2009-8-10 16:42

本帖最后由 ximcn 于 2009-8-11 10:11 编辑

给大家看看明显ED风格的作品，以及和这个风格类似的作品。图片不是我的，来自互联网。

下面是ED Fowler的作品，一个花的标志很明显，还有一个LOGO应该类似中文的开，这里看不到。

我发了几个风格和ED作品类似的刀的照片，有几个关于版权的疑问，不知哪位可以解惑。

1：这个风格是否是ED独创发明的吗，还是类似印第安风格那样算是民族刀一类流传下来的风格
2：这个风格算是大众风格吗，就是约定俗成大家都可以用的，没有申请专利，为什么这几位刀匠都可以用这个风格，区别就是打上自己的LOGO

ximcn · 发表于 2009-8-10 16:45

下面的这个作品我还以为是ED的，因为风格很象，而且价位都一样。

但是仔细看，没有ED的logo，作者是Bill Burke，是一位MS。

ximcn · 发表于 2009-8-10 16:46

下面的图片作者是 Butch Deveraux，风格和ED很类似，价位也类似，他算是ED的徒弟。

ximcn · 发表于 2009-8-10 16:48

下面的图片作者是 Butch Deveraux，风格和ED很类似，价位也类似，他算是ED的徒弟。

ximcn · 发表于 2009-8-10 16:49

下面的图片作者是 Butch Deveraux，风格和ED很类似，刀鞘风格也类似，价位也类似，他算是ED的徒弟。

ximcn · 发表于 2009-8-10 16:50

下面的图片作者是 Butch Deveraux，风格和ED很类似，刀鞘风格也类似，价位也类似，他算是ED的徒弟。

wangqi8730 · 发表于 2009-8-10 16:57

本帖最后由 wangqi8730 于 2009-8-10 17:13 编辑

Bill Burke也是ED的学生，我最先接触这种类型并着迷就是先看到他的作品时（那是他是JS)，后来知道ED是他老师，所以才专心寻找ED的
The_Finer_Edge杂志里介绍过，忘记是哪一期了
刀形是不是ED专利还真不清楚，同等达人解惑

KnightLSD · 发表于 2009-8-10 17:11

哎，哥们，你发了半天，全都是ED一派的！

ryh1979 · 发表于 2009-8-10 17:42

ED是一种病..............

ximcn · 发表于 2009-8-10 17:49

哎，哥们，你发了半天，全都是ED一派的！
KnightLSD 发表于 2009-8-10 17:11

因为上国外论坛逛，发现有很多ED的作品在出售，眼前一亮，等仔细一看，才发现原来不一样。由此我想到那个关于版权的问题，这些刀匠是否获得ED的授权制作这些外形类似的刀具呢，还是如某刀友所说，类似这样的直刀没有专利，除非发明一个新的折刀的锁定。

jasonp · 发表于 2009-8-10 21:20

刀匠是否得到授权恐怕得问ED本人去了，我们讨论不出结果的。
不过如果这几个人都是ED的徒弟，那就没有任何问题了，必然是ED授权的，还是他教的呢
就好像Dan Crotts和Tom Krein之于Bob Dozier。
我想ED也希望有人把他的风格传承下去吧

crabpang · 发表于 2009-8-10 21:33

我想ED也希望有人把他的风格传承下去吧
jasonp 发表于 2009-8-10 21:20

就象Bob Loveless和S.R. Johnson那样。

nut · 发表于 2009-8-10 21:57

我记得有个女人也是这个风格，名字我忘了

3091yg14 · 发表于 2009-8-10 22:45

虽然风格很ED，但角都不小。

第二位Burke的手柄好像处理的不到位，黄铜护手和羊角的缝隙好大。

qlwykw · 发表于 2009-8-10 23:52

头小脚大

JRL · 发表于 2009-8-11 00:57

師父徒弟俱到場。
想請教各位，不看LOGO，怎麼看誰是師父誰是徒弟。
這種手工刀怎麼看做得比較好？而影響價格的關鍵點又是什麼？
有請指點迷津，謝謝

ximcn · 发表于 2009-8-11 03:25

就是不知道这样的风格是否是从ED开始的，还是有别人在他之前就有这个风格？
徒弟和师傅之间如何知道是否得到授权，是否有书面说明的授权？
假如这个外形风格不是什么专利，又何必需要授权？

同样道理，就象Bob Loveless和S.R. Johnson那样也是，现在国外很多人都做loveless风格的小直，都有得到loveless的授权吗？
如果没有，那么我们国内仿制类似的外形，但是打自己的LOGO，是否就不侵权？

看来这个问题需要资深人士解释了。

jasonp · 发表于 2009-8-11 04:13

我认为这里的“授权”更多地是对原创的尊重，从法律角度讲，就算真的有人未经授权且未对刀型进行进一步解释（比如说明是loveless style）而仿制了比如loveless的作品，也无法追究这个人什么责任，因为证据的说服力太差。这里，知识产权是真实存在的，但并不是说有知识产权司法就有能力保护你，或者说司法只能在很有限的限度内保护你。所以授权行为和仿制刀匠的命名行为就更多地成了一种道义上的走过场，我把我的刀起名为loveless style subhilt fighter，就是为了表达我对loveless的尊敬，告诉世人这个刀型是loveless创造的，我是在仿制他的作品，仿的光明正大。当然我依然不觉得这种仿制是名正言顺的，除非如我所说，刀的原作者，比如Fowler或者Loveless，希望有人去仿制他们的刀型，传承他们的刀型，这样一切就都名正言顺了。在知识产权的问题上，知识产权拥有者永远是最有力量的，在制度的框架内，他们说了算，只要他们高兴就一切都ok，他们想把自己的知识产权和世界上所有人分享都没关系。

rambolee · 发表于 2009-8-11 09:26

不太喜欢但是很精致

胖刺猬 · 发表于 2009-8-11 09:58

怎么看都不是那么很协调。

[定制刀] 从ED和ED like 的作品所想到的版权问题

评分

http://www.jyyes.cn/

http://www.hotmir.cn/

http://www.hseonly.cn/

http://www.gecbbs.cn/

http://www.gzc.net.cn/