维氏军刀的不解之谜

梁金华

     手头上有好几把91系列的维氏军刀，我发现它们的背簧和背簧两侧的隔片不齐平的，即两片隔片之间的背簧看上去凹下去几毫米的，这样的话既不美观，也容易在两片隔片之间藏匿污垢。而我拿手头上85系列的威戈军刀和维氏的对比发现，威戈军刀的背簧和隔片是齐平的，看上去不但美观，而且不会藏匿污垢。我想了很久，都想不出维氏为何不像威戈那样设计，按理说维氏完全有能力像威戈那样设计生产的啊，那为何不那样做呢？这真是个不解之谜啊！

虾段

无所谓啦

qiuyushi11

自己的东西就要延续自己的风格，都改和威戈一样了，还叫维氏吗？

郑三炮

没研究过，礼仪性跟帖。

主

这是设计上的事情 应该是从耐久度 和使用是否方便 开合是否顺畅 强度能否保障等方面考虑的结果

梁金华

你们真的不在乎维氏这样的设计么？

阿隶

我想可能是有如下几条，1、专利的问题，如果背簧完全一样或是极相似，可能会侵犯专利权，虽然现在是一家了。但以前可能会有这方面的问题，2、省料，我想这可能是主要原因，最早以前的瑞士冠军木锯钢锯后面都是全尺寸背簧的，经过几十年的演变已经大不一样了，现的背簧明显比以前的更省料，我想厂家肯定是做过这方面的测试，在不影响正常功能的使用前提下，尽可能得少用钢，减少成本。现在生产的比起20多年以前的，不光省钢了，而且连铝衬的厚度与面积也减少了，但我觉得并不会影响现在生产刀的正常使用。3、有一个设计方式的习惯问题，比如维氏的在侧面的工具要多于威戈的军刀，91的款式大多数至少有两个，到游击兵及以上就有五个了，而威戈的大多是两个。

郑三炮

还阿隶专业啊。

doll

既然强度上没问题,那减去些多余的材料也没什么不好,更加紧凑轻便了.

aweilz1

主要是省料减重..

斯巴达人

这样做的好处是：开合工具的时候背簧几乎不会从铝衬中露出来。
比如主刀在半开状态下摆pose时，从手柄的方向看过去就不会影响外观。
更实际的意义是，刀在开合不完全的时候如果收到撞击，隐藏的背簧不易被损坏，或是因为突出的背簧被撞而使工具的开合状态收到影响。在这方面，维氏应该是比威戈多想了一步吧{:3_55:}

无间刀

斯巴达人兄够专业。这种设计很实用。在稍微有些品牌度，价格稍高的手表上也会有这样类似的设计。感兴趣的朋友可以看看，一些手表的表镜会比表圈稍稍的矮一点，这样可以最大程度的保护表镜，即：当手表不小心以表镜平行地面的方式摔到地上的时候，表镜不会摔坏。

无间刀

斯巴达人兄够专业。这种设计很实用。在稍微有些品牌度，价格稍高的手表上也会有这样类似的设计。感兴趣的朋友可以看看，一些手表的表镜会比表圈稍稍的矮一点，这样可以最大程度的保护表镜，即：当手表不小心以表镜平行地面的方式摔到地上的时候，表镜不会摔坏。

heqing

我想了很久，都想不出维氏为何不像威戈那样设计，按理说维氏完全有能力像威戈那样设计生产的啊，那为何不那样做呢？
梁金华 发表于 2009-9-14 14:55

因为威戈有像维氏那样的设计{:3_51:} 。背面不平，

红尘贴里有
http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=182722&highlight=%2B%BA%EC%B3%BE%D3%D0%CE%D2

暴力弧圈

这也叫 不解之谜啊 哈哈 就是一个设计问题吧 如果弄成平的 就会有别的问题出现 那时咱又会觉得为什么不弄成凹下去的呢

buck116

无所谓啦
{:3_46:}