拆解GB以及传说中GB锁定的点接触

jasonp

上次拆解GB的时候忘记照相了，今天补几张照片。照片中大部分都没什么可说的，除了锁定磨损的那张。
上手GB之前我一直听说GB是很典型的点接触（之前的GB不算，那时候道行太浅，根本不关心锁定），上手之后自己观察也得到了同样的结论，但是今天拆开再看感觉并不是这样。这把GB已经经过磨合，现在锁定很稳定，锁定接触面是一个约2mmX2.4mm的三角形，虽然不如大沙，但是不管是考虑磨损还是考虑锁定安全，都是一个比较能让我满意的面积（GB刀底的锁定补偿起始角度很小）。另外大小垫片的想法我也很喜欢。还记得当时评价独狼T3的时候我还不明白为什么要弄一大一小，还是albert和eric告诉我大是提高稳定性，小是因为锁片这边放不下大的。

大螃蟹

论坛上刚出现的彩色版就被拆了。

zeropeng

呵呵,三角形,很特别的说

chungming

照理說，鈦柄應該是線切割加工的，不大可能特地切割出這樣一個三角形區域出來。
按照我作折刀的經驗，這是刀子組裝配合時沒有做好。
理想的狀態，刀根與鎖片應該是一整個平面的面接觸，但是不是很容易做到，因此至少鎖片要鎖定到刀根的最底端，這時候就變成點接觸了。
點接觸會有容易磨損的問題，不知道LZ記不記得新刀時，有沒有這個點接觸的3角形區域？
我認為這個區域是在平時的使用中逐漸磨損所形成的！
由於無法看見刀根與鎖片接觸的平面（補償面？），我猜測這個面的角度比較大，至少比莎斑莎要大得多。
『大而化之』就是我不欣賞STRIDER的地方。
純猜測，猜錯莫怪！

ericf

这也是我不喜欢他家折刀的原因。因为加工活儿粗糙，你想有一支好的锁定最好在几支里面挑。

jasonp

照理說，鈦柄應該是線切割加工的，不大可能特地切割出這樣一個三角形區域出來。
按照我作折刀的經驗，這是刀子組裝配合時沒有做好。
理想的狀態，刀根與鎖片應該是一整個平面的面接觸，但是不是很容易做到，因此至少鎖片要鎖定到刀根的最底端，這時候就變成點接觸了。
點接觸會有容易磨損的問題，不知道LZ記不記得新刀時，有沒有這個點接觸的3角形區域？
我認為這個區域是在平時的使用中逐漸磨損所形成的！
由於無法看見刀根與鎖片接觸的平面（補償面？），我猜測這個面的角度比較大，至少比莎斑莎要大得多。
『大而化之』就是我不欣賞STRIDER的地方。
純猜測，猜錯莫怪！chungming 发表于 2009-10-11 18:13

教主没猜错，这个三角形就是磨损造成的（可能是我没表达清楚，我没有想表达ST是特意做出这个三角），但是如果结合锁定位置的话（刚刚好锁片全部接触刀身），我觉得这是个还算让人满意的锁定。SBZ的锁定比AR强多了，没法比，AR只能跟普通的衬锁折刀比一比。教主说的对，ST的做法就是大而化之，通过做大解决一些问题（虽然同时造成了其它问题）。AR的衬锁厚度是2mm，老一些的版本有2.5mm，在衬锁折刀里除了ZT0350很少能有产品与之匹敌。市场上量产折刀普遍使用的衬锁厚度都在1mm到1.5mm左右，这样想得到同样面积的锁定就需要有比AR长0.3-1倍的锁定长度（即AR锁定里的2.4mm）。而这样的锁定长度并不常见。Strider对AR和GB的锁定接触问题还有不同看法，他认为有必要通过最远端接触来加强稳定性，所以他把刀底磨斜，做出最远端的点接触。我认为他说的不是没道理，但是很片面，顾此失彼。幸好ST有“大而化之”，通过厚锁片缓解了锁定磨损的问题。这把GB的锁定补偿和我印象里的不太一样，因为我印象里ST的补偿是角度很大的弧，但是看实物角度并不算大。尤其初始补偿角度（可惜理论上讲弧形补偿会越用越不安全）。

这也是我不喜欢他家折刀的原因。因为加工活儿粗糙，你想有一支好的锁定最好在几支里面挑。
ericf 发表于 2009-10-11 18:38

很遗憾，是这样的。听说近两年有进步，但是跟CR等品牌一比还是相形见拙。

愤怒小宇宙

我的GB主轴始终拆不开！！！！一边的一字螺丝都快花了！回单位上图！

疯狂的瓶子

旁边貌似看见了一个传世家徽的袋子
对于折刀来说
我想锁定是一个非常重要的环节了
完工度这东西
直刀差点也可以
但是折刀的锁定采用这种做法
我觉得ST只是长着一张战术的脸
一把折刀不管它长的啥样
一个牛逼的锁定我觉得才是“战术的心”

疯狂的瓶子

我个人理解比较浅
技术区也很少敢发帖
不当之处多指正

大水

有拆解有讨论有技术含量，就是技术讨论没看过瘾，挖个坟~