DLC和Bead Blast表面处理是什么样的处理？

龙战野

两种刀片处理方式各有什么优劣？防锈性哪个更好？哪一种更实用？

sioncool

DLC号称钻石涂层抗磨擦，没暴力用过，最近收了只小刀是DLC等做随身EDC测试一段时间做个评测。
Bead Blast 我的XM-18就是这种涂层感觉还好。
以上着2种涂层涂层面都基本不会锈，开刃的封线平时打理下就好。
实用性都可以啦，看自己的喜好，不过感觉有涂层会相对打理简单些。

龙战野

如果两把刀同样的刀，一把是DLC处理，一把是Bead Blast处理，你选择哪把？

jarodchu

能上个图让我们新手了解一下吗

龙战野

最近被这个吸引眼球，但依然还是一个构思，想有所了解，希望各位给点看法：
1.买还是不买 ?
2. 买哪一把?(如果买)
谢谢。
图片引自Knifework.com,无商业目的。
DLC的zt0200

DLC的ZT0200

Bead Blast的zt0200

BEAD BLAST的ZT0200

sioncool

如果两把刀同样的刀，一把是DLC处理，一把是Bead Blast处理，你选择哪把？
龙战野 发表于 2009-11-27 14:39

保守点偶会选Bead Blast，原因身边有这个对这个有直观的理解，DLC的在路上还没上手所以不好说，要不等我下周应该到手在给你个对比下的感受。{:3_55:}

chungming

Bead Blast，珠擊法，應該就是噴砂。
噴砂是一種表面處理法，早期在瘋狂『戰術折刀』，刀子表面為了消光（不反光比較戰術），通常會作黑色塗層或是噴砂。
噴砂其實就是表面處理，刀子表面不必磨得太仔細，沙子噴一噴就可以了，比起仔細的研磨拋光，算是比較輕鬆的！
噴砂也可以造成表面的硬化，稍微耐磨一點。但是噴砂的表面會有應力殘留，有一種說法是會導致生鏽。
不過噴砂的表面比較凹凸，故刀子容易殘留切水氣之類的，確實是比較容易生鏽，所以清潔跟保養就比較重要。

davidwebb

kershaw的DLC比MOD的DLC要差，和蜘蛛的图层有点像，我的BLUR和以前的C36一样，图层还算结实，但是一用就容易变成灰色，看着就像水干了的水印，MOD的就好的多，还是黑色，BLUR捅个南瓜都会磨损涂层，像胶水印，擦不掉，仔细看是图层磨损了，我说的不太清楚，相机父母带走了，没法上图，其实图片一看就明白

Bead Blast，我以前看BF上一帖子说同样材料，Bead Blast比Satin的要容易锈，我没用过，随便看看吧

jasonp

bead blast是我见过的所有刀里最容易锈的表面处理。因为bead blast使得刀身表面凹凸不平，相对表面积增加且容易积水积汗。不过其实kershaw的bead blast还好，因为比较细腻，Strider的sand blast才要命。
至于DLC涂层我一直很有爱，结实且有质感。

龙战野

多谢上面几位朋友的意见。
初步形成DLC比bead blast更好的印象。

aadhtbb

长知识啦，我也看中了一款kershaw

sioncool

{:3_67:}偶只有XM-18是bead blast的，没感觉到有凹凸啊，另外平时使用表面都没有打理也没见生锈啊。。。。

chungming

{:3_67:}偶只有XM-18是bead blast的，没感觉到有凹凸啊，另外平时使用表面都没有打理也没见生锈啊。。。。
sioncool 发表于 2009-11-28 23:10

因為噴的沙子比較細，肉眼看不出來。

xpy220

DLC是diamond like coating的缩写，意思就是那涂层像钻石那样坚硬，实际硬度非常高，但是很薄，不过足以应付日常使用中的磨损。喷砂算是一般的机械性表面处理，成本低，效果远不如DLC

AXIA

DLC涂层一般是用沉积法在金属表面附着生长的一层很薄的金属氧化物(陶瓷)，硬度极高(莫氏8～9级甚至更高)，大概与红蓝宝石(刚玉)相当。极度耐磨、耐腐蚀。

唯在高硬度物体的强力冲击下，会导致DLC层之下的金属基体产生塑性形变、塌陷，DLC涂层也会随之崩裂剥落。但总体而言其耐用度都远高于普通涂层。

Bead Blast喷砂工艺则简单得多，对金属表面的耐用性(硬度)提升微乎其微，主要的好处是消光、隐藏轻微损伤(让划痕不那么醒目)。个人认为还不如石洗(陶瓷珠喷击法)。

jasonp

作为资料，FOX宣称自己的DLC涂层的硬度在HRC75左右。