找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 1241|回复: 8

[摄影作品] 有人用M4/3系统么?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-2-11 10:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
松下、奥巴不管谁家的,请谈谈感受
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-25 15:57
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-2-11 11:54 | 显示全部楼层
    刀疯叔肯定用过~

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-2-11 12:04 | 显示全部楼层
    看上这个系统了,不知道GF1和EP1哪个更适合我。。。
  • TA的每日心情
    无聊
    2013-8-19 13:28
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-2-11 12:08 | 显示全部楼层
    GF1综合评价超过EP-1,包括价格。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-2-11 13:06 | 显示全部楼层
    现在有一个GF1,但是镜头配的是17/2.8。。。

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-11 16:52 | 显示全部楼层
    欲念EP-2...  没有接触过.
  • TA的每日心情
    难过
    2013-6-26 11:01
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-2-11 18:43 | 显示全部楼层
    价格太高,还在观望,ep2要两个MT的钱啊,现在又出来了epl 1

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-12 11:22 | 显示全部楼层
    我以前玩4/3的,M4/3曾经有过残念,但现在不考虑了。
    先说4/3,这是一个优点和缺点都很突出的系统:等效焦距x2赚长焦但景深大,适合生态微距但不适合人像,在长焦镜头的体积和重量方面有绝对优势;因为芯片小,所以超声波除尘和机身防抖都非常有效,但是由于像素密度高,所以噪点明显,高iso效果差。
    M4/3脱胎于4/3,感光芯片尺寸一样,因此完全继承了4/3的优缺点,唯一的进步是镜头的尺寸进一步缩小,在便携性能上有提升。
    M4/3的价值在于便携性和画质均处于DC和单反的中间,看重便携但无法忍受DC画质的人选M4/3还是不错的。ep1和ep2都不能换镜头,这点有不小遗憾,不过X3的画质和色彩非常棒,真可惜为什么奥林巴斯不用X3~~~

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-13 01:35 | 显示全部楼层

    http://www.delori.net.cn/

    疯局上了D3后完全 推翻了4/3 这是好事呀
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表