由一把因锁片铣槽偏载+失稳而被破坏的一体锁Emerson想到的（标题好长）

jasonp

关于衬锁/一体锁和压杆失稳/柱体失稳的关系，请参考以下帖子：
http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=185315

下图这把emerson是锁片由于偏载和柱体失稳而被破坏的典型例子。应力集中在铣槽位置，导致铣槽位置的锁片柱体失稳，进而造成了锁片非弹性的形变，由于有偏载现象存在，破坏模式不是单纯的柱体失稳，破坏位置不在铣槽正中而是接近顶端，之后随着受力模式的改变铣槽底端也发生了形变。可喜的是如卡巴克同学所说，由于铣槽开在内侧，失稳之后锁片会趋于向锁定方向扭转，锁定并没有立刻失效。

anyways，我想知道的是，一体锁锁片的铣槽，究竟是开在内侧好还是开在外侧好？为什么？

图片引用自USN。

aadhtbb

看得全身一紧，等卡版发言。。。

magic_zzk

怕人...还有文字看的我头晕

lsjalain

那天我拿着蝴蝶的745还在想，一般使用，就这个薄薄的小线锁，其实强度应该也够了，谁知道今天就看到这样的情况，够吓人。想不通这要多大的手劲啊！

王寰

Kershaw--1850 铣槽可是在外边的，手指顿时觉得拔凉拔凉的，以后还是玩大莎了，至少是开在里边的。
不过看这情况恐怕是象小胖那样暴力毁灭搞成这般模样的。

jasonp

铣槽在外不代表锁片在遇到这种情况的时候会向外扭曲，因为纵向受力的位置还是偏向手柄内侧。

花栗鼠

锁头/刀根接触面角度太大了，设计不好哇。
看来这种小事故/小实验才能给人最深刻的认识

skorpions

槽开在外侧，如果遇到上述情况，向内弯到一定程度会顶到手柄内壁，参照瑞士军刀铁人系列的线锁设计。但是由于铁人系列两边都有钢衬，线锁锁头不会失效。而一般的线锁接触面可能由于形变会跑出去，所以遇到这种特殊情况，开在里面还是外面都差不多。

chungming

我覺得這把算是特例，它的設計不良，鎖片底端的銑槽，太細又太寬，所以會產生如此的破壞。
如果是圓弧形的銑槽，應該不會發生。
我覺得銑槽在內部或外部，不會有太大的差別。
萬一真的破壞，鎖定面還是會保持穩定的型態，也就是最大面積的接觸。

liebealt

我猜想开在外锁定有利，防失稳不利，开在内锁定不利，防失稳有利，当然都是相对而言。

jasonp

这把刀的设计确实是有问题的，问题就在于铣槽部分的长和厚的比例太大，导致其抗柱体失稳能力降低。这是一个很极端的情况。但是从力学上讲，开槽在内和开槽在外是不同的，那么它们哪里不同，哪个更优秀呢？

ericf

设计这个锁定的人，根本没有吃透相关的原理。现在这个锁，比衬锁都不如。

一体锁片的底部开槽，其中一个目地是把形变集中在较小区域，但是设计中要考虑的是，不能让它集中在太小的区域，以免造成损坏。所以，小半径的圆槽不合适（自己把力量集中在最薄处了），如图中这种完全平底的槽也不合适（上面总会有一个最弱点的，而且一旦被系统发现了这个点，以后就每次都是这个点）。

而衬锁在这种极端情况下，如果锁定补偿有效的话，会以解锁的形式放掉能量，从而本体未必损坏。（这是一个困难的选择题，你愿意为了整体结构的保全而容忍可能发生的意外失效吗？）

jasonp

我猜想开在外锁定有利，防失稳不利，开在内锁定不利，防失稳有利，当然都是相对而言。
liebealt 发表于 2010-4-5 10:55

我认为单纯从失稳角度出发，开槽在外和开槽在内没什么区别，但是开槽在内会有比较严重的偏载问题，开槽在外则没有。但是在已经出现失稳的情况下，似乎开槽在内会多少安全一些。

liebealt

我认为单纯从失稳角度出发，开槽在外和开槽在内没什么区别，但是开槽在内会有比较严重的偏载问题，开槽在外则没有。但是在已经出现失稳的情况下，似乎开槽在内会多少安全一些。
jasonp 发表于 2010-4-5 11:06

对啊，失稳是说在侧向力扰动下的变形平衡态，有了这个偏载会有促进作用，处于大变形后，这一部分弯矩也有点作用。

jasonp

这个问题太专业了，感性上，我认为铣槽在内似乎更合理一些，因为在受力的时候更接近一条直线，发生形变的可能性也相对较小。
zzkkrr 发表于 2010-4-5 12:54

是不是反了？应该铣槽在外更接近直线吧

给我一支烟

槽开在外侧会好一些吧，受力角度问题，角度小变形也就小一些。但开槽的形状更重要，槽开的太宽强度就降低了。感觉三刃木606的就不错就是方向不对，哪位前辈帮忙上606的图啊。

大嘴巴姐姐

这个帖子好，可以给国内的刀匠提个醒，让他们的技艺臻于完美。