—对于目前多用工具的实用性评价 与 建议—

铁血炮灰

多用工具是应急用的，不能和专业的比拟的

syncsun

多用工具是应急用的，不能和专业的比拟的
铁血炮灰 发表于 2010-5-5 08:43

所以多用工具就不需要改进与革新了，凡不满足者、思考讨论其不足者都是庸人自扰，吹毛求疵。——明白了；

同火

钳子永远赶不上专用工具的功能.

syncsun

碰到这种逻辑混乱又爱乱吠的真TM累——吠也不是对你的侮辱，而是借用一种常见的通常被认为是“人类好朋友”的动物，其表达自我的方式与您类似而已，（人们对此种动物一直有误解，认为它们偏爱食用粪便，其实是不对的！）；TM也不是对你的侮辱，而是英文字母表中依次列14、20的两个字母的偶然组合。

您列举的序号为“1”的这条，我是用来回答你下面这亢奋的疑问；

能不能逆向思维和推理一下？目前的电工工具，能胜任多用途工具吗？电工刀有上有开瓶器吗？有木锯吗？有锯齿刀吗？有钳子吗？我要用它们时，电工刀上通通没有怎么办？是不是能证明电工刀一无是处？

说句实在话，老 ...
太禅 发表于 2010-5-4 21:49

而本文主旨是针对多用工具与专用工具相比较时出现的不足进行讨论：
1，并非无病呻吟，而是提出了具体差距，以及有望进行解决的思路和建议；
2，凭什么多用工具就不能有代替专用工具的能力？——恐怕最初多用工具的出现就是为了在“尽可能多的场合”来“代替”专用工具把？
3，造成多用工具与专用工具的差距有很多因素：材质、已有技术手段不足、对新技术手段探索的不足，以及某些陈旧思维概念——所谓“工具定位”就属于这类妨碍进步的因素之一，估计当初汽车刚发明时，也有一帮老头子依恋上街要带个屎兜子的马车把？……

回答完毕，单位临时有事要下现场巡视，就不详细给你说了，欢迎常来玩哈~

能吃

这就顶上了？
好像我也是电工耶！
十多年工厂里的专职电工，sog马上就到手了。
平时钳子（小号），螺丝刀（大小号都用）用的最多，还经常用各种扳手（6~22最常用），这要都带着的多大一个包啊？
多用工具（这里具体到多用钳）可以代替一部分专业工具，但是不如专业工具顺手，甚至有时不能完成专业工具的功能（比如拧柜子上很小的平口螺丝），从这可以看出专业场合需要专业工具，虽然要重复（大小号螺丝刀）笨重，可是多用工具有时不能完成工作，只能带一堆专用工具。
可多用工具（多用钳）轻便多功能能完成大部分工作，各有各的好处。
关键还看你在什么场合用，平时多用工具（多用钳）足矣，专业场合还是专业工具派上用场。
当然多用工具（多用钳）不断发展完善完全可以替代专用工具。
貌似多用钳把上套上胶管也可以绝缘啊！

dudelinfei

老子最讨厌的就是动不动自称老子的人了   像太禅这样的喷子我在多玩论坛见多了  张口就是老子怎么怎么厉害 怎么怎么聪明   LZ怎么怎么废物 怎么这么脑残   多用工具发明的目的是什么? 就是在尽可能减少负重的情况下整合更多的功能替代一部分专用工具  多用工具肯定是不如专用工具顺手 那怎么办? 改啊   改的能更好的替代专用工具啊  LZ说多用工具不如专用工具有错么    提出意见与建议有错么 像太禅这样的回帖没有任何意义 删了拉倒 省的吵架  我们需要的是功能越来越强大 携带越来越轻便的多用工具   这也是多用工具诞生与进化的目的    真正弄不清楚定位就是太禅 你这个小子  另外  小子不是针对你的侮辱性或冒充你长辈的称呼，我也没必要占你便宜，你一样可以在这称我是小子，麻烦你理清思路和心态，还有，我烦的是你连多用工具和专业工具的定位都分不清的论点，别动不动以为别人都是混混。

syncsun

能吃 发表于 2010-5-7 09:58

这样解决是最简单的方法，但是以目前很多工具钳设计，取用一些钳柄中的小工具就会很不方便。

terencepont

无论是组合工具钳还是瑞刀都满足不了你么，按照上边说的
你应该带的工具其实是一套螺丝起子、剥线器（SOG有）、绝缘手套和钳子就行、用不到工具箱

魔术师

对于一般的使用者，我用来泽曼的波浪。

都尔巴

LZ先是说剪刀无用...现在又拿多用工具和专用工具做比较...简直是咱多用版块的活宝呀...真田级别的...
另...LZ的建议提的太晚了...

虾段

其实维氏的这套扳手是独立的专用工具，并不依赖于多用钳子。

syncsun

LZ先是说剪刀无用...现在又拿多用工具和专用工具做比较...简直是咱多用版块的活宝呀...真田级别的...
另...LZ的建议提的太晚了...
都尔巴 发表于 2010-5-13 07:40

你这个组合工具手感和效率也不行啊，还是有朝一日整合微型电机上电动是王道。
关于活不活宝无所谓，剪刀那帖子就是当时犹豫买个58MM还是其他多用工具时上来征求大家意见的而已，现在买了后觉得还是很有用的。

绿灵蝉

带电作业和不带电作业不同啊  带电作业还是专用工具  不带电作业多用工具是行的  把多用工具做成绝缘的难度太大 不说  真有了估计还得维护啊

TSQ2002

1# syncsun
倒也不是完全没有办法，不过要付出代价：更大的体积、更少的功能、更高的价格。
1，无论是钳子还是瑞刀，都无法真正便利的使用螺丝刀（旋转效率无法和专用螺丝刀相比），尤其是进行电气柜端子排的接线，空间比较小，组合工具很难伸进去；
——在保持现有结构的前提下，能否加入机械摇杆或其他方式，令螺丝刀的旋转更高效？
........解决办法：
........其中一个手柄专门容纳螺丝刀，螺丝刀杆加长，折叠时螺丝刀转轴不是在手柄中间，而是靠近手柄内侧，这样螺丝刀打开时就可以位于折叠工具的中央，达到类似专用螺丝刀的旋转效果，但难以完全比得上专用螺丝刀。另外螺丝刀要做成可更换头，这样可以适应拧更多东西。增加电动或者棘轮结构基本上很难达到，因为如此一来体积太大难以接受，失去多功能工具体积小的优势。

2，剥电线时，真正高效的是斜口钳，而各种组合工具都无法实现（钳子根部的咬断器受空间局限较大）。
——能否出现突出钳子咬断能力的新结构？
........解决办法：
........当前有专门的剥线钳子头，简单做法就是改成当前剥线钳的钳头，复杂一点就是重新设计钳子适合剥线，不过要在几种功能中衡量取舍。这样的主要问题是给电工用的难以给其他人用，不好降低成本。
3，电工要考虑到绝缘，虽然一般不会在带电装置上工作，但对于安全性的要求永远是吹毛求疵的。
——会不会出现绝缘材料组合工具或者DIY绝缘附件（胶带或手柄套具）？
........解决办法：
........办法就是在工具上加绝缘材料，不过这中间有个技巧，下面简单说说：钳子整体布局选择瑞钳，但不用瑞钳的锁定结构。绝缘和锁定实现：
手柄有六个面：收纳钳子头的面、两个长侧面、工具进出通道面、两端（钳子头旋转和工具旋转）；这六个面中，收纳钳子头得面和两个长侧面可以用一个绝缘零件；工具进出通道面，采用一个类似SOG钳子的绝缘盖子，盖子的底部是钢，钢的头部有个“L”型的向内弯，起到类似背锁的作用，即工具打开时的锁定不再是靠瑞钳类似轴锁方式实现，而是在工具打开时露出一个凹槽，盖子的“L”型弯卡在凹槽中来锁定（有个钥匙串工具就用了这种锁定方式）；两端端面：也是通过绝缘盖子方式实现，盖子根据尺寸和加工情况选择合适的开启方式。
........简单总计：
........这样的工具从体积上会有增大，为了维持可接受的体积那么功能要减少，由于应用场合特殊所以产量较低，故而成本较高。

马掌刀

俺也是电工学了二十年了，为这个争论大可不必，这些年俺是专业工具配多用工具土洋结合，谁用谁知道。