不要迷恋哥，哥只是个钢----关于INFI

222333

恭喜发财兄快点加入讨论，come on{:4_135:}

恭喜发财A+

关于硬度，早先的INFI的确是60+ 个别版本还有更高的，叫啥黄蜂啥。
后来，也就是最近几年，硬度下来了，稳定在58+

恭喜发财A+

所有的资料都来自BUSSE自家，怎么排除自吹自擂的嫌疑？
行天 发表于 2010-5-9 11:38

的确是的，早先在WIKIPEDIA上有一篇关于BUSSE的文章，后来删除了。
原因就是内容全部来自八喜一家，这不符合维基百科的文章要求。

关于八喜的测试，不少。
BF上有个恶魔级人物，就是那个CLIFF STAMP，测试过几个，我记得在他的网CUTERY SCIENCE 上有过直柄BM的测试。也弄断过BASIC4。
评价都相当的好。
后来这小子发飙，被封号了。
网页也过期了，烟消云散了。
有兴趣的兄弟可以看看这个http://web.archive.org/web/200701032...s/reviews.html
了解这个刀界恶人吧，但是这个ARCHIVE也被和谐了，用翻墙吧。


有两张图，我看看能找到不，这图有点味道，兄弟们品品  。

恭喜发财A+

另外弄一个
看不明白的兄弟，点大图，放大看。

这个是八喜创名声时的杂志广告，其中有两条有点牛逼大发了。
侧弯80度，不折断；
刺穿半英寸（约1.2厘米）铁板尖不伤  。
我觉得那个侧弯80度的说法有点装13。

恭喜发财A+

busse的infi性能还存在差异吗？每个系列是不是都不同？有了解的吗？
222333 发表于 2010-5-9 16:39

大体上是一样的，但是个别版本的硬度要高点。

harries

测试是最能“蛊惑”人的，现在特迷恋busse的sjtac，可惜就是没钱没路子。材料至今还是没有公布，弄得玄乎其玄的。希望国内能有牛人也来个测试。
peachzan 发表于 2010-5-9 16:28

Satin Jack TAC，国内有人有，如果出钱合适，肯定能找来的，呵呵。

harries

busse的infi性能还存在差异吗？每个系列是不是都不同？有了解的吗？
222333 发表于 2010-5-9 16:39

Busse的Basic系列用的钢材是，Mod-INFI，比INFI 等级低了一个档次。

harries

的确是的，早先在WIKIPEDIA上有一篇关于BUSSE的文章，后来删除了。
原因就是内容全部来自八喜一家，这不符合维基百科的文章要求。

关于八喜的测试，不少。
BF上有个恶魔级人物，就是那个CLIFF STAMP，测试过几 ...
恭喜发财A+ 发表于 2010-5-9 20:02

传说CLIFF STAMP，把一个BM系列，磨成了一个牙签，送给厂子，厂子给换了一个全新的，这个人就无限吹嘘厂子客户服务做得如何好。

hound

BUSSE也会存在个体差异  这个是所有量产和手工都无法避免的

行天

23# 恭喜发财A+

对，有测试，但问题在于：
1、测试的公正性权威性，我们并不了解这位CLIFF，不知道他跟BUSSE或者跟BUSSE的某个竞争对手是否可能有什么渊源，我们也不知道测试条件，不知道是否在测试前对刀子做过哪些处理，对，我们有视频，有图片，只不过刘谦已经告诉过我们，你看到的未必都是真的。
2、个体差异性，论坛里有人被胶带搞坏刀尖的大沙，有被火腿肠搞断的蝴蝶，怎么解释？测试的那把刀能否代表所有刀的水平？既然测试得不好可以解释为次品个体差异，测试得好的是否也可以解释为人品爆发的个体差异性？
3、如果要测试，选择性能相当的产品，比如BUSSE、ST、MD按每个生产批次各挑选足够数量的样品，在权威公正的实验室相同条件下进行测试，这样总行了吧，，，只不过，哥，你以为你是谁呀？

peachzan

Satin Jack TAC，国内有人有，如果出钱合适，肯定能找来的，呵呵。
harries 发表于 2010-5-10 03:14

谢谢harries,用钱是能砸到，问题是票子有限。现在只能等缘分了。

harries

谢谢harries,用钱是能砸到，问题是票子有限。现在只能等缘分了。
peachzan 发表于 2010-5-10 17:34

没关系，等待是一种耐心，也是一种美德，更是一种素养，呵呵，慢慢练习把。

恭喜发财A+

23# 恭喜发财A+  

对，有测试，但问题在于：
1、测试的公正性权威性，我们并不了解这位CLIFF，不知道他跟BUSSE或者跟BUSSE的某个竞争对手是否可能有什么渊源，我们也不知道测试条件，不知道是否在测试前对刀子做 ...
行天 发表于 2010-5-10 10:26

一切质疑的基础是有一定的了解，这个CLIFF STAMP可不是一般了得，如果你想了解，你可以去BF注册个号，现在谁都可以用搜索功能了。
如果存在点语言障碍，就不太好办了。

我比较信任这个人，比较生猛！
几乎全部的刀商和刀匠都怕的人物！
在BF上回帖和发贴数量很大，很多人烦他，因为他装比！ 装什么都明白，最要命的是说的都对！（起码关于刀子的见解很深！很有道行。）
NOSS的测试呢，大家伙都可以看，现在网站还在办。
兄，您记住我说的吧，这个世界很神奇。有那个厂子胆敢装比喊自己产品很结实，死的一定很惨！！！！！！
八喜风雨飘摇20余年，没点看家本事很难混的。

有个老哥问我，你知道怎么才能把刀子造的结实么？
他告诉我，把价格提高就可以。
看看是不是呢？
八喜的价格在美国不算过分，但是也不低。
在美国300美元是个分界线，300美元以上很操的人会减少；300美以下的会有基数很大的用户猛操！
八喜的刀子的价格正式卡在这个300美。
狠操的人不少。蹦的，豁的，卷的，断的都有。
但是表现的还是很不错的。


现在，国内很多人开始注意这个牌子；很多半拉商人也进了些，所以在论坛上屡见身影。
国内的存量不少了，希望国内的玩家能从山雨欲来风满楼的困境中走出来，及早的有一定的人来实际使用，甚至粗暴使用。
总之，用我们的双手来打破美帝国的神话吧。

胖大厨

本来觉得这个讨论是没有意义的......如同NOSS的测试，我现在还是这样的看法。
假如测试的过程是一样，那好，东西也一样吧。
八喜的做2.5毫米，和冷刚的bushman一样
然后冷刚的做个8毫米的，和八喜的一样
然后再说哪个钢材哪个热处优秀吧！
就象冷刚做个战术船锚恶作剧一样(实际NOSS的网站冷钢Kukri Machete也是6把小剑在那儿转啊转了，而它不到3毫米，价格就不说了。林胖子为此说过一句惊天敌泣鬼神的话，依稀记的是：别把你的钱扔在水溏里)！
别人不做，有时候可以是不如，有时候可以是不屑，理念不同罢了！就象一个刀匠，当别人向他定做一把所谓结实的厚刀时，尽管他知道怎么做，客户也给出了数据，但他还是拒绝了，因为他觉得他还没老糊涂！
现在科技差距有多大？
捅破一层纸而已！

胖大厨

不过我自己倒是一直想买一把八喜，如果它做Bushcraft（但好象也就不是八喜了，呵呵）。
长22厘米，厚不要超过3.5毫米，尽量别那么战术,年龄大了，再战术自己受不了。
现在好象出了些轻薄的，这些所谓的测试专家没试下吗？看下轻薄的是否也结实。
喜欢八喜的人这么多，但大家不可能总是带抡不了几下的刀出门。
如果大家有这个要求，硬度降低倒是很好理解！

realjam

0.14英寸即3.5mm厚度的有，但是很难找。看自己运气了，碰上了就碰上了，找起来是很困难的。

行天

一切质疑的基础是有一定的了解，这个CLIFF STAMP可不是一般了得，如果你想了解，你可以去BF注册个号，现在谁都可以用搜索功能了。
如果存在点语言障碍，就不太好办了。

我比较信任这个人，比较生猛！
几乎全 ...
恭喜发财A+ 发表于 2010-5-11 01:27

BF以前有注册，不知道号还在不在，N久没上，确实有语言障碍，还要请有能力的刀友多劳才好。
其实，我知道怎么把刀子造得结实，把刃角改大点就行了，这个秘密一般人我不告诉。

realjam

刃角大刀就不断了吗？

恭喜发财A+

本来觉得这个讨论是没有意义的......如同NOSS的测试，我现在还是这样的看法。
假如测试的过程是一样，那好，东西也一样吧。
八喜的做2.5毫米，和冷刚的bushman一样
然后冷刚的做个8毫米的，和八喜的一样
然后再说 ...
胖大厨 发表于 2010-5-11 07:41

同样那句话，送与您。
质疑的基础是有一定的了解。
ASH1薄板的测试您看了么？


关于NOSS的测试，是存在瑕疵的，那个冷钢的砍刀和斧子的测试就是例证。
他的测试不是测试好坏，是结实程度！

恭喜发财A+

不过我自己倒是一直想买一把八喜，如果它做Bushcraft（但好象也就不是八喜了，呵呵）。
长22厘米，厚不要超过3.5毫米，尽量别那么战术,年龄大了，再战术自己受不了。
现在好象出了些轻薄的，这些所谓的测试专家没试 ...
胖大厨 发表于 2010-5-11 07:59

薄的有，很多很多。

国内的朋友，很多如洪水猛兽统治着舆论，说八喜巨厚。

情况是这样么？
情况是这样的，八喜国内不好弄；弄到的多不是很么好东西。极品的都在国外那些玩家和收藏者手里呢，再有价格也太高，半拉商人多半觉得没有操作空间，而不去买这些东西。

八喜30厘米东西主流厚度是6毫米，您知道吧