轴锁我还是最信赖，重拾旧爱BM723

goblinhx · 发表于 2010-6-13 23:03

目前也是e轴锁960

jameschen · 发表于 2010-6-13 23:14

轴锁是不错，解锁可能大于一体锁，反正我有心理阴影，现在能买到的蝴蝶设计也都不再能让我心动，进步缓慢甚至做工退步的公司。比较喜欢kershaw和蜘蛛的一体锁刀

lsjalain · 发表于 2010-6-13 23:26

本帖最后由 lsjalain 于 2010-6-13 23:30 编辑

你可以试试，看看麻烦不麻烦，呵呵。其实折刀进沙子，我觉得影响最大的不是锁定，而是刀轴和刀片之间的部分。

轴锁非常易清理，我每次切完东西，如果是带有液体和汁液的比如水果食品类的，我就直接拿到水龙头 ...
nevin 发表于 2010-6-13 21:50

狠狠同意。
另外，我一直认为轴锁关刀是最方便的（可能不如MT的自动刀）。我都是拇指和食指拉动轴锁直接甩下来。没有任何划伤手指的危险。

suky · 发表于 2010-6-13 23:31

本帖最后由 suky 于 2010-6-13 23:37 编辑

轴锁是不错，解锁可能大于一体锁，反正我有心理阴影，现在能买到的蝴蝶设计也都不再能让我心动，进步缓慢甚至做工退步的公司。比较喜欢kershaw和蜘蛛的一体锁刀
jameschen 发表于 2010-6-13 23:14

应该是一体锁解锁可能大于轴锁。想想一体锁那块锁片的长度，钢度始终是个问题，最重要的是从材料力学上讲：一体锁是个悬臂梁，扰度大，容易变形扭曲或者甚至扭转。而轴锁是非常稳固的三角形，双钢衬在左右两边受力均匀，结构上与一体锁大相径庭，几乎不存在扰度问题，锁定轴的断裂几乎不可能，止动轴的断裂也几乎不可能，剩下的就看钢衬的强度大小了。如果真要跟CR比，都假设它们都不存在由于锁定机构的滑移造成解锁，那么剩下来就得看：
1、CR那块长长的锁片在端部受压的变形大小，它能否在变形范围内“撑”得住？或者说叫容易变形的程度大小，一体锁片受力是不对称的，而且锁片在锁止时有微量的弯曲，通俗讲叫受力“偏”；
2、轴锁就看整个钢衬框架的结构强度，除非拉裂，否则几乎没啥变形，唯一可能解锁的就是钢衬上容纳锁定轴的孔被拉破。这个基本上很难。
我也不知道是否讲清楚了，我真的很想做个实验（可惜没钱），就是将CR刀和蝴蝶的轴锁刀（双钢衬的）固定在虎钳上，同时施加反向力，可以挂上钢丝，在钢丝下面慢慢增加重量。看看哪个先行解锁，这个实验我对轴锁充满信心！呵呵

aadhtbb · 发表于 2010-6-13 23:55

高中学理，大学学文。太专业的词不懂，但完全赞同楼上的话。说起来蜘蛛的球锁似乎看起来更好呢，可惜蜘蛛没有把它作为主力发展。

suky · 发表于 2010-6-14 00:51

刚才在隔壁坛子看见有人出MT，突然想起了微巴锁，理论上讲，微巴锁比一体锁好，因为锁片更短，更不容易变形。一体锁又比线锁好，虽然都是一家子，但线锁的厚度一般不如一体锁，扰度更大。结构使然。

tazerr · 发表于 2010-6-14 01:00

拿板凳听课...
一直想进把蝴蝶却一直没进....没法感受axis的魅力

敏1.0 · 发表于 2010-6-14 12:04

什么锁定无所谓，但我日用喜欢半齿，切割纸箱很方便

realjam · 发表于 2010-6-14 13:46

蝴蝶轴锁网络有解锁视频，背敲就解锁。
大沙的一体锁测试从未有解锁消息。

realjam · 发表于 2010-6-14 14:00

静受力和震荡的情况很不一样。

半条虫子 · 发表于 2010-6-14 14:20

这种纸板是不是很考验刀子保持性呢？

轴锁倒是很结实，不过就是拆卸清洗比较麻烦，还好纸板不会溜出什么汁液~

lookingfor · 发表于 2010-6-14 15:43

借地问一下，蝴蝶有没有刀根带食指槽的型号呢？万一解锁不会自伤

可惜蜘蛛C101GP2是球锁，跟我想要的有点不一样

jameschen · 发表于 2010-6-15 04:57

本帖最后由 jameschen 于 2010-6-15 05:21 编辑

应该是一体锁解锁可能大于轴锁。想想一体锁那块锁片的长度，钢度始终是个问题，最重要的是从材料力学上讲：一体锁是个悬臂梁，扰度大，容易变形扭曲或者甚至扭转。而轴锁是非常稳固的三角形，双钢衬在左右两边受 ...
suky 发表于 2010-6-13 23:31

蝴蝶轴锁的问题在于反向冲击时钢衬的受力是两条直线，钢衬受到的压强会非常大，那根轴是没问题的，结构也很优秀，只是，钢衬呢？可能是会变形凹陷的（硬度？蝴蝶的钢衬已经挺硬了，我敲过，没怎么变形，直接崩掉一块……），由于变形凹陷，会点头，然后反向冲击时由于有了加速行程，就相对容易解锁。当然也可能是因为每次打开时锁定轴对于钢衬冲击导致的凹陷。说不清了，至少我的蝴蝶就是这样的，有限的使用经验。
至于一体锁不管结构如何，由于手会自然对锁片握紧，所以我觉得实际使用中，一体锁更可靠（优秀的加工过的面接触型）。
补充一句，蝴蝶的锁定问题部分原因也是它设计造成的，设计时就没有太追求强度，请受力分析一下，看看钢衬对锁定轴的压力方向和理论解锁后运动轨迹方向的夹角，就会明白，最理想不可摧毁是90度，而蝴蝶的夹角比较小，这就是为啥蜘蛛有些款球锁滑槽是斜的，增加角度，增加强度啊。
表达能力有限，见谅

Leon · 发表于 2010-6-15 10:47

我的EDC一直用的710S（前一段时间被朋友拿作了一段时间，后来又拿回来了），用了7年多了，一直不错！不管是钢材加工，还是锁定，蝴蝶的做工还真的不错。

chungming · 发表于 2010-6-15 11:50

轴锁进沙子就麻烦了……
skorpions 发表于 2010-6-13 20:09

不一定喔！
以前看過一段影片，測試者將軸鎖折刀，丟進一堆泥巴水中，沾滿泥漿後，折刀的開合依然良好。
其實軸鎖的內部，有排除髒物的空間，所以進了沙子也沒關係！

liebealt · 发表于 2010-6-15 12:14

轴锁在设计上是非常优秀的。换成类似大沙的一体柄片和楔形锁定轴能大幅度挖掘轴锁的潜力。

JRL · 发表于 2010-6-15 12:24

我還是覺得綠柄+黑刃比較漂亮

地摊宝刀 · 发表于 2010-6-15 12:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

suky · 发表于 2010-6-15 19:13

本帖最后由 suky 于 2010-6-15 19:21 编辑

蝴蝶轴锁的问题在于反向冲击时钢衬的受力是两条直线，钢衬受到的压强会非常大，那根轴是没问题的，结构也很优秀，只是，钢衬呢？可能是会变形凹陷的（硬度？蝴蝶的钢衬已经挺硬了，我敲过，没怎么变形，直接崩掉一 ...
jameschen 发表于 2010-6-15 04:57

轴锁的结构强度也就取决于这点上，如果去掉G10厚度，变为加厚钢衬至相同厚度，几乎无敌！钢衬崩掉，只能说明热处理硬度高了；机械工程设备上比这冲击载荷情况恶劣的多了去了，使用寿命都是好多年，更不好说崩掉了。懒得举例了……
至于一体锁，我认为大沙的量远比蝴蝶要少，手工跟量产比产量，那肯定不如。另外就是，在使用的大沙也远比蝴蝶少，包括老美也一样。所以蝴蝶在玩家手头上的基数也大得多。我现在确实没有时间，手头上也没大沙，确实也没那个钱，还舍不得花3、4千买把来用（买的起、用得起蝴蝶的还是要多些啊，呵呵）。否则我会叫我同事帮个忙，仔细测量外形数据后，用UG进行三维建模，然后进行强度分析。哪个更可靠一目了然，希望我有生之年能购做这件事……也希望哪天真有个有闲、有钱的人，一样买5把，进行相同的静态、动态实验，看看哪个好。
楼上也说得对，没必要争论，喜欢哪个就买哪个。

七夜 · 发表于 2010-6-15 21:02

好奇LZ是做什么工作的，呵呵

[量产刀] 轴锁我还是最信赖，重拾旧爱BM723

http://www.hotmir.cn/

http://www.cstarlight.cn/

http://www.delori.net.cn/

地摊宝刀地摊宝刀积分 695 注册时间 2009-9-4 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2010-6-15 12:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报