CR的“一体锁”还是Benchmade的“轴锁”？

lsjalain

就着Albert的有关U的测试的帖子，再问一个一直以来都感兴趣的问题。
蝴蝶的Axis Lock被自己说成是最强壮的锁定，从结构和使用上来讲，我非常喜欢这个锁定，在我以前的帖子里也说过。凭我可怜的一点点物理知识来感觉，这个结构应该是非常强壮的。
里夫的一体锁，似乎被公认为最强壮的锁定，负面消息不多，以至于一旦有U的现象出现，就是轩然大波。
不过无论蝴蝶还是里夫，他们都是刀商，所以都需要广告的，广告的内容，自然就不能全信了，好在有那么多懂行的刀友，做了那么多测试。
其实我无论用U或者沙或者732，都没有遇到过解锁现象，不过，虽然我不仅仅削苹果，但也没有“大力穿刺”（其实我也不知道什么才算是“大力穿刺”）。
我想知道是否有人做过轴锁的测试？我想象中最直观的就是用机器推动锁定的刀片，直到锁定受损失效，记录下那个力量是多少，对比一下轴锁和一体锁到底谁更强壮。不知道是否科学？懂机械的刀友请帮忙解惑。

chungming

CR太貴了，當然是蝴蝶的軸軸定。

kilterkiller

个人感觉轴锁太复杂，还是一体锁直接了当一些。

lsjalain

CR太貴了，當然是蝴蝶的軸軸定。
chungming 发表于 2010-7-6 14:17

多谢教主回复。
如果不考虑价格因素呢？

lsjalain

个人感觉轴锁太复杂，还是一体锁直接了当一些。
kilterkiller 发表于 2010-7-6 14:22

您说的对，轴锁的确比一体锁复杂一点点（其实也很简单了）。
但是锁定的可靠度呢？您觉得如果按照我说的那样去测试，谁会胜出呢？

御神雾夜

支持轴锁。。相关的力学分析老贴里有。。就不重复了。。。另。。轴锁并不复杂。。从加工来说。。它对精度的要求比一体锁要低。。出现不良品的几率更小。。。品质更稳定。。日常使用。。磨损度也比一体锁要低的多。。。

kilterkiller

您说的对，轴锁的确比一体锁复杂一点点（其实也很简单了）。
但是锁定的可靠度呢？您觉得如果按照我说的那样去测试，谁会胜出呢？
lsjalain 发表于 2010-7-6 14:26

会不会刀片折了，而锁定无损呢？

愤怒小宇宙

会不会刀片折了，而锁定无损呢？
kilterkiller 发表于 2010-7-6 14:35

您觉得这种情况在折刀上发生的几率大吗？

kilterkiller

就此也想请教各位前辈。我没有蝴蝶，所以对轴锁不了解，但看到有刀友上过分解图片，那两根小铁丝实在让人担心，相反一体锁大片金属顶着刀片，如何会解锁呢？我的一体锁都非常牢固看不出有解锁的可能。小兄新手，请各前辈解惑。

nevin

就此也想请教各位前辈。我没有蝴蝶，所以对轴锁不了解，但看到有刀友上过分解图片，那两根小铁丝实在让人担心，相反一体锁大片金属顶着刀片，如何会解锁呢？我的一体锁都非常牢固看不出有解锁的可能。小兄新手，请各 ...
kilterkiller 发表于 2010-7-6 14:43

小铁丝只是为了让锁定杆到达锁定位置用的，跟锁定以后刀片受力无关。

kilterkiller

小铁丝只是为了让锁定杆到达锁定位置用的，跟锁定以后刀片受力无关。
nevin 发表于 2010-7-6 14:46

哦，明了。多谢版主

我爱八极拳

从感觉上  还是一体好    喜欢简单的东西

毒九

一体锁不等于U。U是画蛇添足的一体锁。
个人认为大沙的一体锁还是非常强的，它和蝴蝶的轴锁几乎都达到了锁定的最高点。
这两个PK，胜果似乎是由其他因素决定的，比如刀轴强度，垫片强度等

26682505

就手里的两只蝴蝶来看,锁定毫无疑问是轴锁好(520,760)

乌苏里江

一体锁不等于U。U是画蛇添足的一体锁。
个人认为大沙的一体锁还是非常强的，它和蝴蝶的轴锁几乎都达到了锁定的最高点。
这两个PK，胜果似乎是由其他因素决定的，比如刀轴强度，垫片强度等
毒九 发表于 2010-7-6 16:48

同意这位的观点！我觉得这两种锁定，假设解锁可能需要的力度相当大，人力可能无法破坏它。达到这个峰值时如果再出问题可能就是其他部件受力时的表现了，另外我觉得蜘蛛的球形轴锁理论上比蝴蝶更牢固

琴瘦

那么简单的事情，不用科普了吧，买把轴锁小三来拆，你就知道什么强

myaue

最强壮的锁定,只能是BALISONG的,没有之一

喁喁收集

从可靠性上说，不管是受力分析还是结构分析，恐怕都难以精确地分析出来个高低。如果真有一个评分系统，可以通过一系列科学设计的物理实验来为可靠性打分，我估计也差不了多少。各具特点的两种方式，真的能够分出高低么？真的需要决出个雌雄么？这多少有点像问关羽和秦琼谁武艺更高强一些。
当然，我并没有误解楼主的意思，楼主是想仅仅从技术上分析一下两种方式各自的优劣。我就斗胆说说轴锁的问题。其最大的优点我觉得是磨损小，或者不明显。框架锁说到底是线锁的一种，磨损问题即便如大沙般近乎完美地解决了，但仍然至少是比较直观可见的。
缺点同时也是显而易见的。我亲眼见过弹簧断掉的例子。先是一侧弹簧断掉，剩下一个在工作，类似人摘除一个肾脏之后剩下一个在工作，其负担必然加重，最终导致完好的那个也不堪重负。不管是不是个案，都给我对蝴蝶的认识造成了影响。在美国，由于有比较完善的售后服务，这并不是问题，国内就比较麻烦。当时刀的主人独辟蹊径，使用钢琴弦代替，倒也可将就，但毕竟是权宜之计。
另一个缺点是不容易清理。凡是在中国北方的刀友恐怕都是深有体会，晚上打开手电就可以看见灰尘如同下雪一般。刀子EDC几天，刀的轴附近就会积起不少灰尘。影响美观不说，恐怕还会成为生锈的帮凶。这会不会成为一些刀友的心病不得而知。倒是很多人担心的在沙尘环境下沙粒的影响十分有限。就我的经验，在鸣沙山携带轴锁折刀，不慎掉进沙子中，沙子很容易就都漏出去了。用手甩或者用水冲都容易解决。灰尘的问题，我发现使用缝纫机油可以完善解决。这是从理发店里得到的启发。理发店里的电推，用一段时间就会因为头发堵塞而无法正常运转，方法是滴点缝纫机油，然后用力甩，就能将头发甩出。各地皆然。同理，我也实验过，滴入缝纫机油，然后甩，可将灰尘带出（水由于附着力小，不足以带出全部灰尘）。用白纸包着甩就可看见效果。

喁喁收集

另外，听说过外国刀友对蝴蝶轴锁的测试。大致方式是不断开合，数百次，在各种恶劣条件下开合，比如泥土，沙土，潮湿和油污环境下。打开后即以某一固定力反向敲击刀背。最后固定起来，不断提高向刀背施加的力。最后的结果是，刀片解锁的同时，整把刀也完蛋了。换句话说，只有力量大到足以破坏整个结构的时候才能解锁。这个测试描述的并不详细，显然也并不具有足够的科学性，因为一个科学的测试必然要满足足够的抽样数量才能代表总体，同时实验模拟环境恐怕也不能和实际环境等同。但是这样的测试仍然是不错的参考。至于有足够抽样数量的测试，除了蝴蝶自己做，别人恐怕没有这个能力。但是刀具不是汽车，没有人强制安全性测试。在美国，随处可见对于消费者可以说有些“过度”的保护，如果出现意外的刀具解锁伤人事件，且不管最终诉讼结果如何，这样的诉讼一定有迹可寻！在美国的刀友，或者有从事法律工作和研究的，稍微调查一下就知道了，至少我是没有听说过。从这个角度讲，凡是在美国市场上销售的刀具，可靠性是不用担心的。刀具不存在汽车市场上的市场分隔。美国人用的就是我们用的。
从市场的角度看，美国毫无疑问，由于管制宽松，是世界上最大的刀具消费国，数量远远超过中国。美国消费者又比较“凶猛”，出了任何问题，比如解锁，诉诸法律恐怕是少不了的。在那样大的一个基数下若是不发生问题，至少咱们都可以放心用。不管是CR的一体锁还是蝴蝶或是谁的轴锁，包括BUCK和蜘蛛的背锁均可照此类推。