有FK S1的都进来看一下定有收获

风听雨

S1若是弄个猛犸象牙柄，刀身雕花，弄得珠光宝气一点，保证很多人当作神器对待........

FK的直刀是实用派的，不可能拿来YY的

春阳

我的FK在柜子里已经2年了，E了有一个多月，也是自己用刀的地方太少了，YY吧，这刀实在不是多够，哎，刀子做的到是很扎实

过兮

对夹钢无爱。。。

ximcn

给LZ加分了，谢谢分享心得。

每个人的用刀习惯不同，可能有些人觉得没有学到什么，但是应该鼓励别人发原创帖，不应该打击别人发帖的热情吧。

我觉得应该把J版关于回帖礼貌的几句话作为论坛版规，类似的回帖该删就删。

xia36

说点我对FK的看法，纯属个人意见啊，相对极端。请大伙别争论，最好别拍砖。


FK缺少设计特色，折刀技术及其落后，直刀方面嘛，普遍的形制风格号称是返璞归真了的，但价格并没有返璞归真。。。。NL系列更是完全的背离。。。。FK真的不是性价比好的，区区一个F1，就吹上天了。。。。我觉得说它好，只是因为大伙喜欢扎实的小直，而F1是这个尺寸里的最厚最便宜的小直大家买得起罢了。F1最牛逼的，其实就是够厚，跟个小通条似的，但是这样的刀，说实话，有点过于追求实用而忽视美感了。这样号称返璞归真的设计，真的不需要动什么脑子，这个形制，号称精心设计的实用型，其实是属于没有灵感的。

材料方面，实用路线没错，但全面的拿来主义，照搬日系钢材和打磨，乃至全面代产。。。。缺少技术内涵，不是大厂风范。

一把刀，如果形制风格和材料上都走实用路线的话，价格必须要低廉，但FK的有点乱，就说P系列纯VG10的小折，论设计亮点狗屁没有，售价却不低。

同样日本和台湾生产的SOG，在形制风格设计和材料搭配方面远胜FK，在性能方面，日系VG系列钢材也是拿来就用，没问题，但别忘了，SOG的热处理是顶尖强项，不管是美产日差还是台产，SOG大量使用自己过硬的热处理过的AUS系列低成本刃材做实用直刀，抓住了户外用刀的精髓。事实上，我觉得在小海豹面前，F1一无是处，这不是因为喜欢SOG的bowie设计，而是综合的实用性能差异。

三美1代的F1甚至不比国内标准热处理的440C的厚厚小直更好用，而后者只要F1一小半的价格。

但是！！！世间没有绝对对立的好与坏，存在即合理，即便是相对差的，也有它的位置。所谓萝卜青菜各有所爱，FK也有他的客户群体，尽管不包括我。

高远处

打字慢，懒。同意LS

check901

不错的建议 不过还是喜欢A1 这个太短了

ydc2002

晕了，刚刚准备入一把FK S1呢，这下无所适从了。

大家都说说究竟怎么样呀？

风听雨

说点我对FK的看法，纯属个人意见啊，相对极端。请大伙别争论，最好别拍砖。


FK缺少设计特色，折刀技术及其落后，直刀方面嘛，普遍的形制风格号称是返璞归真了的，但价格并没有返璞归真。。。。NL系列更是完全的 ...
xia36 发表于 2010-12-7 09:56

逻辑有点混乱，代工不是判断大厂风范的标准的....
其次，对于F1的设计，你用了脏词来形容，这点我不同意，SOG外形普遍偏向战术和F1走的不是一个路线，F1外形比较低调，而且手感很好
还有你说“三美1代的F1甚至不比国内标准热处理的440C的厚厚小直更好用”，这点不知道怎么得来的结论？

U_Being

sog和FK风格差别大了，喜欢战术同学肯定不会喜欢FK

xia36

逻辑有点混乱，代工不是判断大厂风范的标准的....
其次，对于F1的设计，你用了脏词来形容，这点我不同意，SOG外形普遍偏向战术和F1走的不是一个路线，F1外形比较低调，而且手感很好
还有你说“三美1代的F1甚至不 ...
风听雨 发表于 2010-12-7 11:52

回兄弟话，首先是商榷，其次是分享我个人的心得，可不是抬杠啊。。。呵呵

1、逻辑乱没觉着，我就是从外观处理和材料两方面来说的；
2、代工之前还有一句，就是照搬日本钢材和打磨工艺。说实在的，除了FK老板亲手打磨的大马夹刚刀以外，夹钢及其打磨开刃的技术全是日本的，有瑞典人什么事？如果只保留形制设计其他都交给代工做，包括材料的处理，这技术含量就是偏少、设计和研发能力差了，因此说不具备大厂风范，并不是说代工就不是大厂风范；
3、用脏词？我。。。。哪有啊。。。感觉有脏词的话，我道歉。
4、F1在形制设计方面融合工具的特性太多了，没有刀型的秀美的一面了。而F1这么小的形制尺寸偏偏还用夹钢，这样刀背就不能打磨处理了，就只是一块通体厚厚的夹钢钢板一直到头，到了刀尖部分，也就是一个凿子了，刀的灵气都没了。而且我觉得F1也不全是风格的问题，就功能性设计而言，其实也是特定范围的。
     这点啊，我觉得确实有的商榷，每个人对刀的理解不一样，我心目中所谓的刀，就是“刀锋过处纷纷落下”的那种，突出的是薄而锋利的效果，包括在战场上的用刀，因此从设计上是完全为了切割（包括穿刺）的传统外形的特性，并不是要在强壮和坚固方面不断延伸以至于损失外观的美。事实上，F1的优点多来自于后者，缺点也很明显，就是前者的问题了。这样的开刃以及夹钢技术，配合这样的形制，真的就是太追求功能性而忽视观赏性了。。。。使用环境方面，对于普通老百姓而言，非战术场合的情况下，这么粗笨难磨的刀，比一些造型更传统的碳钢直刀感觉差很多。
5.我说三美不如国内的440c，主要是因为国产440C已经很好了，而三美本身还是停留在多年前的噱头阶段。三美本身一点不神秘，夹钢技术只是理论用于实践而已，就这个尺寸的VG10一体刚的也有很多，因此说三美是噱头大于使用的必要性。因此说，F1比起国内的好一点的440C的直刀来说，一点优势都没有，尤其是价格，绝对劣势。

高明的厂家，都是在设计上下功夫，而辅以最廉价的单一材料，以提供最好的使用性能。很多时候，好的形制设计，能够避免一体刚的脆性导致的断裂，而简单的通过夹钢来解决这个问题，如果不能辅以形制上的精心设计的话，最终还只是一个工具而不是刀。我之所以用SOG小海豹比，主要是小海豹最突出的是设计，而F1最突出的是材料。

绝对偏激，兄弟一定要担待啊。。。。。。呵呵

风听雨

呵呵，看得出兄弟很认真，大家互相交流，观点有所不同就自己保留吧
1、一直觉得照搬日本钢材和打磨工艺代工没有什么不好的。冷钢就是一个典型，这么多年来他的代工工厂遍布全球，冷钢只是给图纸，具体生产交给厂商自己做，中国也给他生产了几款，评价还不错。像苹果和富士康的关系一样，我觉得只设计不制造的厂商没什么不好的，只要控制好质量就好。至于FK的设计理念，这个每个人的要求不同，就不争论了。
2、对于夹钢，我觉得也有点多余，早年的FK F1全部是瑞典本土生产的，而且是全VG-10结构，至于后来为何采取夹钢设计，且当做一个噱头吧。

xia36

听楼上的话，我保留啦

补充点啊：我并不是说代工不好，况且日本材料、技术和工艺世界一流，确实质量控制到位的话，不需要考虑产地问题。我之所以有不同意见，主要是针对品牌内涵而来的，我找不到FK的核心价值和定位，因此喜欢不起来这个品牌。如果FK能在材料的创新、形制设计的创新、或者像冷钢的产品多样化设计，也能体现其企业的核心价值，但现在没有，来回来去的几把刀。。。。。

唐僧100

没必要神话FK，喜不喜欢最好亲自试一试～～

巴克钳

夹钢不容易断，这点就很足够了，再怎么也是可以修复的。

五行属火

帮顶，实在的说自己的经验应该得到尊重

aadhtbb

挺FK的各位，我有个问题诚心请教：FK是怎么做到用同样的热处理兼顾小刀的保持性与大刀的韧性的？我从未听说过FK的VG10在不同产品上有不同的热处理

xia36

还是吹牛说得好，楼主兄弟，非常抱歉啊，我走题了，但没有任何打击你的意思。
大伙对你分享心得还是非常赞赏的，顶你啊。

风听雨

挺FK的各位，我有个问题诚心请教：FK是怎么做到用同样的热处理兼顾小刀的保持性与大刀的韧性的？我从未听说过FK的VG10在不同产品上有不同的热处理
aadhtbb 发表于 2010-12-7 21:08

我的理解是夹钢，420的外壳+VG10内芯可以做到这个，再高深的理论就不懂了，需要理论高人来解答或向刀厂咨询

我只知道手中的A2\S1\F1均经受了暴力使用，性能让我满意，尤其是A2上过山、砍过树、挖过坑，无崩无卷； F1厨房服役良久，性能很好