14把小破刀的测试（上部）

吴昊 · 发表于 2010-12-15 20:49

本帖最后由吴昊于 2010-12-15 20:50 编辑

最近闲的手痒，拿出手里一些小破刀子做个保持性测试，

其中有一些是朋友的，大多是常见量产品牌的比较典型的型号，

钢材涵盖不少，打磨方式各异。这个测试不会很准确，因为每把刀的刀型不同。

测试就是为了了解一下每把刀在使用中的表现，不是一个钢材之间的较量。

大家权当看个热闹好了。

测试刀具一共14把，其中12把折刀，2把小直。折刀和小直的测试方法不同。

折刀部分只有切割保持性的测试，而小直方面分为切割保持性和劈砍保持性。

先看一下测试的14把刀：

C10 (zdp)	FK P (VG10)	SEBENZA(S30V)	BOKER (?)	XM18 (CTS-XHP)	NEILSON BUSHCRAFT (1084)	BUCK 345 (420HC)
C10 (VG10）	C36 (S30V)	SEBENZA(ATS34)	BUCK110(420HC)	HALO3 (S30V)	FK F1 (VG10)	LAND 9362 (813)

ZDP189的C10和上次发帖里大改过的VG10的C10对比;

FK的P和蜘蛛C36对比。因为都是大平磨；

ATS34钢的P版大傻和S30V的MM大傻PK；

经典的BUCK110和老BOKER对决；

CTS-XHP的XM-18对阵S30V的HALO3；

BUCK345和小三9362比划；

小直部分是ABS NEIILSON BUSHCRAFT和高性价比的街刀F1；

好了，上几张合影：

吴昊 · 发表于 2010-12-15 20:51

测试步骤：

折刀测试方法：

1.用蜘蛛定角磨刀器将每把测试刀具打磨到相同锋利程度。平推A4纸顺滑即可。用推纸方式进行检验。

2.推切地板革，地板革规格为25CM*25CM, 每刀推切25CM，每把测试刀具进行40次切割，总计切割长度为10米。测试過程中允许在测试刀刃部位进行2CM之内的切割。结束后用测试部位刀刃推A4纸检验锋利程度。

3.用测试刀刃部分推切麻绳。麻绳全部切断或者切断直径一半以上为一次有效切割，得分不同。连续5次切割尝试失败时视为无法继续切割，停止测试。观察刀刃磨损状况。

小直测试方法：

1用蜘蛛定角磨刀器将每把测试刀具打磨到相同锋利程度。平推A4纸顺滑即可。用推纸方式进行检验。

2推切地板革，地板革规格为25CM*25CM, 每刀推切25CM，每把测试刀具进行40次切割，总计切割长度为10米。测试過程中允许在测试刀刃部位进行2CM之内的切割。结束后用测试部位刀刃推A4纸检验锋利程度。

3每把测试刀具推切麻绳60刀，推A4纸检验锋利度。

4.每把测试刀具劈砍硬纸卷（非常非常坚固，内含杂质）100刀。推切A4检验锋利程度。观察刀刃。

上几张磨刀的图：

吴昊 · 发表于 2010-12-15 20:55

首先是C10之间的较量。

原厂的ZPD189的C10由于开刃角度大，切割阻力比较明显，不过还算顺畅。

每把刀切割两块25CM*25CM的地板革。

大改过的C10刃角小，切割阻力明显变小，非常过瘾。

两把刀都轻松完成任务。

ZDP的刀身有划痕出现，VG10的石洗表面没有变化

吴昊 · 发表于 2010-12-15 20:57

继续，C10的图

吴昊 · 发表于 2010-12-15 20:58

接着是BUCK和BOKER之间的较量。

两把凹磨明显的猎刀，切割很爽，非常轻松。

由于手柄饱满，握感都不错{:4_98:}

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:04

然后是两把大沙。

都是一样的刀型，只有钢材不同。保持性会有多大差别呢？

P沙比较有棱角，而米卡塔沙握感很好。两把刀切割起来都很顺畅。

有点累了，照片有时忘记拍

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:08

XM-18和MT HALO3，
都是比较有个性的刀刀，故=姑且放在一起对比吧，虽然区别很大。
XM-18虽然比较厚实，但是切割起来非常流畅！很锋利。
HALO3本来就不擅长切割，自然不会太出色。但是也很给力

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:10

C36和FK P

一大一小，父子一般的对比。

P非常锋利，切割非常顺，很享受。

C36的大平磨也不是吹出来的，虽然刀背4MM，切割地板革依然很爽

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:13

小直上

看看传说中的ABS小刀和差不多人手一把的F1会拼出个什么结果

NEILSON和F1都很厚，切割阻力比较大，感觉F1的凸磨更顺畅一些。

小直的手感真的是折刀无法比拟的！

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:15

最后是BUCK345和小三9362，

345的凹磨非常的薄，比大沙要薄，切割时感觉是这些刀里面最顺的~

小三表现也不俗

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:21

切割地板革的测试结束。

测试后每把刀的锋利度都有一些下降，但是不明显。可能是选的地板革比较薄的缘故。

这点切割没法测试出保持性的差别，但是对于每把刀的操控性很有考验，

能够感觉出每把刀的手感和切割指向性。

这时候已经感觉手比较累了，因为刀比较多。

接着进行麻绳部分的测试。

XM-18自告奋勇~

切割过地板革后XM18的锋利度几乎没有变化。

切割麻绳比较给力。

在切割到17刀的时候，无法继续。

一方面锋利度下降，一方面，体力下降严重。。。

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:21

本帖最后由吴昊于 2010-12-15 21:30 编辑

XM18的测试暂停，观察刀刃，有很小的缺口和白线。
由于体力问题。测试无法客观变现保持性，于是折刀部分测试暂停，因为测下去没有参考价值。
于是决定先进行小直的测试。折刀测试一周以后继续。详见下部。

小直的测试和折刀不同。由于吸取了教训，这次切割麻绳采用背敲的方法。
用后面测试里出现的那个大纸卷当作榔头，每把刀切60段麻绳~
效果明显，省力很多。但是折刀由于结构问题不能这样切，只能作罢。

很可惜，由于太疲劳，这部分没有拍照。

NEILSON和F1在用同一段刀刃切割过60刀麻绳后都没有什么钝的迹象。
NEILSON轻微白线，F1没有变化。
看来60刀还太少。但是体力原因无法继续。。

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:21

本帖最后由吴昊于 2010-12-15 21:35 编辑

由于没有比出高低，我决定来点暴力的测试，劈砍纸卷~

这个纸卷非常的坚固，很硬，可以一抡把人放倒那种。。。。

F1先来，毫无手法的乱砍100刀~

接着NEILSON也是100刀~

大家请看图：

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:22

本帖最后由吴昊于 2010-12-15 21:37 编辑

观察刀刃。
NEILSON有几处小小的崩口，有轻微白线；
F1轻微白线；
推切A4纸，锋利度都有下降，但是依然可以很好的使用，几乎不算有磨损。

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:22

本帖最后由吴昊于 2010-12-15 21:44 编辑

F1

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:22

本帖最后由吴昊于 2010-12-15 21:45 编辑

测试后随手拍的地板革

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:22

本帖最后由吴昊于 2010-12-15 21:46 编辑

由于时间和体力关系，测试被迫结束。

折刀的测试没有完成，我需要思考一下如何更好地测试折刀的保持性。

小直部分，经过这番虐待后，NEILSON和F1居然基本没有变化。

可见二者到目前来说保持性都很好。

但是我不能就这样罢休，传说中的ABS和大众的F1没有拼出个你死我活怎么行。

观众也不会满意的。所以我决定今天的测试先到这里，一周后继续测试的下半部分。

到时候F1和NEILSON势必会分出个高下~

如果客观看了这个帖子觉得有点意思，请提出您的宝贵意见和建议，

我会参考，用于本测试下半部分的测试项目！

谢谢观赏，下周再见~{:4_114:}

吴昊 · 发表于 2010-12-15 21:22

本帖最后由吴昊于 2010-12-15 21:48 编辑

请大家多提宝贵建议，我会参考，进行接下来的测试。
一个人的智慧实在有限{:4_105:}

sfwsfw · 发表于 2010-12-15 21:26

第一次看直播

愤怒小宇宙 · 发表于 2010-12-15 21:53

由于加了一夜的班又没吃饭，切麻绳真是切到手软了
本以为很轻松，没想到这么折磨人

14把小破刀的测试（上部）

评分

http://www.jianshen360.cn/

http://www.mmabb.cn/

评分

http://www.xhpaper.net.cn/