从荆轲刺秦王谈皇帝职业EDC

千里快哉风

秦王身上EDC的武器记得是110CM长
寂静岭 发表于 2011-2-24 23:34 [/quote]

惶恐之中的秦王一边绕着大殿的柱子转圈儿，以躲避荆轲；一边想拔出腰间的长剑，以对付荆轲。但是，剑身太长，秦王从腰间抽剑的空间短于剑身，因此，秦王怎么也拔不出剑来。据唐人注释，秦王的佩剑，长约七尺。秦代一尺相当于今天的23.1厘米，故七尺长剑当为今天的1.62米，所以，慌乱中的秦王怎么也拔不出剑来。

--------摘自王立群《读<史记>之秦始皇》

千里快哉风

请详细讲解一下"王负剑"这个动作，谢谢。
ericf 发表于 2011-2-25 00:38

愣在一旁的大臣这时也看出了问题的症结所在，齐声大呼：“王负剑！王负剑！”这种众人齐呼的场景，真像百米跑道两边的拉拉队一样，整齐有力。所谓“王负剑”，就是让秦王把长剑推到背后去。这样，剑柄向下，剑锋向上，秦王就可以从下部朝上向前抽剑，便会有足够的空间让秦王顺利地拔出长剑。

-----摘自王立群《读<史记>至秦始皇》

千里快哉风

15# ericf  
“王负剑”：两种可能，
一种意思是秦王背着剑。秦王当时是背着长剑。但是想想，如果剑很长的话，剑在背后也不舒服。但如果从字面上的话，应该是这样。（可是一个人背着一把1米多的长剑坐在席子上，总 ...
小小六六 发表于 2011-2-25 00:58

司马迁所处的时代，距离秦王朝灭亡不足百余年，加上他又是朝廷的史官，有大量资料可供参阅，所以他对发生秦朝的事，还是了解比较清楚，就像我们现在对发生在清末民初的事情比较了解一样。

Lafer

按照司马迁的记载，秦王政的剑应该是挂在腰间。

千里快哉风

真不知道LZ是怎么想的，皇帝那不是谁都能靠近的，要刀剑几乎就没什么实用价值。
19781109 发表于 2011-2-25 08:25

发动“安史之乱”、自称燕国皇帝的安禄山，在睡觉时被他的儿子安庆绪摸进寝殿杀死。当时安禄山的佩刀被安庆绪收买的太监提前偷走，身边又没有edc的短刀，面对汹汹而来的安庆绪，“素负勇力”的安禄山，只好无可奈何送了性命。

ericf

愣在一旁的大臣这时也看出了问题的症结所在，齐声大呼：“王负剑！王负剑！”这种众人齐呼的场景，真像百米跑道两边的拉拉队一样，整齐有力。所谓“王负剑”，就是让秦王把长剑推到背后去。这样，剑柄向下，剑锋 ...
千里快哉风 发表于 2011-2-25 08:46

艺术家的想象力估然有趣，和二千年前不同的是艺术家现在只能实名购买菜刀，所以他恐怕从未亲手碰过超过1米的长兵。

王负剑不可能是在背后拔剑吧，一米多长的青铜直剑。任何人都可以用类似长度的东西试验一下。

那么，我们不如从各角度分析一下，比如：他当天的坐姿，剑的配戴方式，和他真正出剑的动作……

SerialThriller

个人见解，再尚武的皇帝格斗能力也不可能和职业刺客相比。

千里快哉风

个人见解，再尚武的皇帝格斗能力也不可能和职业刺客相比。
SerialThriller 发表于 2011-2-25 09:44

那也不一定，皇帝中也有武林高手。秦始皇的格斗素质就不说了，大家有目共睹。唐太宗李世民武功也很不错。他第一次上战场，就“手杀数十人”，万军之中数进数出，丝毫未伤。在玄武门之变中，他更是一箭秒杀太子李建成，可见箭术武功都堪称一流。

宋太祖赵匡胤武功也很高。他做将军时，领兵攻打南唐滁州。面对出城迎战的南唐勇将皇甫晖，赵匡胤单人匹马率先冲入敌阵，一刀就把皇甫晖砍成重伤，当场生擒。南唐军队见状一哄而散，赵匡胤于是顺利占领滁州。

还有日本室町幕府第13代将军足利义辉（当时日本实行幕府制，天皇无实权，幕府将军才是真正的统治者），人称“剑豪”，得到日本“剑圣”上泉信纲真传，号称剑术天下无双。后来他遭遇反叛，大量叛军围攻他的府邸。足利义辉独身一人，手执长剑（日本刀）站在府邸门口，宛若剑神，勇不可当，斩杀进攻的叛军士卒不计其数，前后长达三小时，最后力尽才被杀。

以上三人，加上秦始皇，如果他们edc装备得当，就算遇到刺客，估计也能轻松将其斩杀。

a4777777

据我看《我就是妖怪》猜想 小花也是一个刀友。

ymbo55

刺客（忍者）与武士的战斗(如果秦始皇算武士的话）以前好像也讨论过，当时的结论是武士在地面上完胜忍者，但忍者都在房顶上。
刺客不一定是武术的高手，但一定要精通暗杀之道，杀死一个人的方法很多的，不过啥刺客刺杀秦始皇难度也是太高了（我觉得买通秦始皇的御医是有一定可行性的），皇帝的守卫太严密了，所以荆轲只有采取最原始的办法了，而且秦始皇肯定也是有防范的，丫要傻到100%相信荆轲是来商量投降事宜的，恐怕也没命当皇帝了，而要杀死一个有防备的人是相当困难的。
综上所述，我认为荆轲刺杀之所以失败是因为1.荆轲出手慢了（如果他够快，快到秦始皇来不及反映，也许能成功）。
                                                        2.秦始皇有防备。
个人意见，娱乐大家，大家随便拍砖。

wolfox

那也不一定，皇帝中也有武林高手。秦始皇的格斗素质就不说了，大家有目共睹。唐太宗李世民武功也很不错。他第一次上战场，就“手杀数十人”，万军之中数进数出，丝毫未伤。在玄武门之变中，他更是一箭秒杀太子李 ...
千里快哉风 发表于 2011-2-25 10:10

刺客列传里列举的行刺失败，被目标人杀了的也不少。

旺村农民

也真是的，当时的王朝就不会进口一些喷子。

solo12

说到刺客啊，空空儿，携红线发来贺电

atomforce

艺术家的想象力估然有趣，和二千年前不同的是艺术家现在只能实名购买菜刀，所以他恐怕从未亲手碰过超过1米的长兵。

王负剑不可能是在背后拔剑吧，一米多长的青铜直剑。任何人都可以用类似长度的东西试验一下。 ...
ericf 发表于 2011-2-25 09:27

关于史记中的“王负剑”一般认为有两种解释“
一是由于剑长，秦王得把剑背到背后拔剑，这个着实有点怪异。像想一下，老赢被撵得像兔子一样，还得一边穿着公务装撒丫子跑，一边从背后拔剑，没点瑜伽功底估计够呛，最可气的是丫的一帮孙子还在旁边乱喊乱叫看热闹，也不上来凑个手。
另一种解释是说，老赢拔剑时，跑得太过于慌乱，没用一只手抓住剑鞘，这样只用一只手拔剑，把剑鞘和剑都往前带，拔不出来，小弟们喊“王负剑”是让秦王另一只手向后推剑鞘，”负“是向后的意思。

xutao1222

。。。。穿个防刺马甲

lovemd

edc就是每天都带的，和长度没啥关系。古代的冷兵器和现在的变化蛮大。当时秦王的长剑主要是礼仪地位的象征。

千里快哉风

刺客（忍者）与武士的战斗(如果秦始皇算武士的话）以前好像也讨论过，当时的结论是武士在地面上完胜忍者，但忍者都在房顶上。
刺客不一定是武术的高手，但一定要精通暗杀之道，杀死一个人的方法很多的，不过啥刺客刺 ...
ymbo55 发表于 2011-2-25 10:55

1，荆轲反应不慢，武功也应该很不错，因为他是当时有名的剑客，要不然太子丹也不至于费尽心思笼络他。
2，秦王确实没有防备，因为他EDC的长剑是礼仪性质的，不适用于近身格斗。他也没想到荆轲把匕首藏在地图里，以至于猝不及防。