锐士钳的实际评测 迷你钳也有国牌了

西北孤狼

支持国产

DRAGON_YRS

按照上面几位来说，中国海鸥4a 英雄100 长江750 62镜大的可说导弹 航母 卫星 都脱不开山寨啦？但事实他们还是一代经典。我表态顶楼主。用的起用料更好我一样选择
minox 发表于 2011-3-3 19:58

要是国货质量和洋货一样,本人必定会用国货,哪怕国货更贵一点。

事实是,多数国货价格没赶上过洋货,质量更是差得远。

兄台所说的那些日用产品本人没用过，但是怎么说，这些东西和外国同类产品相比，质量未必能达到持平的程度。而且兄台所说的也只是少有的几种突出产品，属于特例。

至于航母……好像所谓的“施琅”号是用的老毛子“瓦良格”号的舰体、“东风”系列也源自老毛子的导弹技术、卫星么，好像没老毛子的榜样，TC也未必就能搞出来。而且这些尖端产品或军工产品真实性能如何，我等草民也无从考证。不过，至少TC至今没有大推力火箭技术、航空发动机自己也搞不出上路子的（新试飞的“歼-20”用的什么发动机兄台可以研究一下）、北方工业集团出口的木仓，在国外的评价都是“做工粗糙”、“寿命不足”。这些也可以看出一斑。

民用领域么……不知兄台有没有车，假如有的话，那应该知道国产车和合资车、进口车之间的差距（质量、做工、性能），要是没有而又准备买车的话，奉劝兄台千万别买自主品牌国产车……即使是合资车，也能看出国产的和进口原版之间的质量差距……

还是那话，要是国货真能自强，本人必定会支持国货。

PS：国产电筒现在已经接近或超过洋电筒的性能和做工了，所以本人电筒大多数是国产菲尼克斯和杰特明的（本人原来的都是SF和艾诺华，现在已改投菲尼克斯和杰特明，而菲尼克斯和杰特明的价格都不下于或接近进口电筒）。另外，最近本人见到几款国内DIY的原装ZIPPO火机，质量也不错，价格也不低，不过本人也拿下了。希望以后能有更多值得本人支持的国货。

niyongcq

想粗用又不想花太多银子.坏了不心疼.出了新的买了不嫌多.就可以选择国货

minox

要是国货质量和洋货一样,本人必定会用国货,哪怕国货更贵一点。

事实是,多数国货价格没赶上过洋货,质量更是差得远。

兄台所说的那些日用产品本人没用过，但是怎么说，这些东西和外国同类产品相比，质量未必 ...
DRAGON_YRS 发表于 2011-3-4 10:53

另外质量好坏不是成本价格来决定1.靠人 2.靠设备 3.市场需求
三点都是影响产品好坏的必要因素

再重复这铁三角不结合起来国货无法自强。

minox

PS：国产电筒现在已经接近或超过洋电筒的性能和做工了，所以本人电筒大多数是国产菲尼克斯和杰特明的（本人原来的都是SF和艾诺华，现在已改投菲尼克斯和杰特明，而菲尼克斯和杰特明的价格都不下于或接近进口电筒）。另外，最近本人见到几款国内DIY的原装ZIPPO火机，质量也不错，价格也不低，不过本人也拿下了。希望以后能有更多值得本人支持的国货。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
电筒应该完全超过国外的了，因为生产贴牌已经多年，神火还在一体筒子那里折腾了许久了。ZIPPO 也不必神话了，星球 双枪 等已经坚固程度 超过ZIPPO了，尤其双枪超玩 我藏了一个质量比起ZIPPO 刚刚的。

关于汽车嘛，BYD 算国产把，中华也算把。红旗等，只能说那感觉和日本车有区别，实际那发动机 不也是进口的嘛。国货是可以做好的，只要有市场，就有人去开发，有人去开发，就有设备 ...全国有几个人玩钳子世界上有多少，真的和瑞士军刀一样都成非物质文化遗产的话，我看国货超进口货也不是不可能的。

喜喜

确实,用过路来双反就知道海鸥4a是不是山寨,用过派克51就知道英雄100是不是山寨

spaceman

跨行业类型找例子正反都有，因为行业间区别大。例子合适否本身就需一番斟酌。
软金属的加工能力我国的制造水平可以找出很多都满足发达国家的中高端需求。
但是硬质金属产品的加工制造水平实在是汗颜。
OK，让步来讲，就按照minox的“铁三角”的观点来推看看得到的是什么，国内这方面行业的现状，1。能行的人少且分散，整体上不行；2。好设备太少而且调试维护不行；3。市场小。
那结果就是国产钳子确实质量不好。而且市场小，还这么便宜，恐怕还需1.2两点来大幅降低成本，才可以赚到钱吧。
何必还说不错呢?因为价格低标准就低吗？还不是同样的人在用。从生产到卖这个的全都在从中赚钱，而且利润率低了卖得少了还不行。
做山寨，就是拿无辜的人做垫背的。结果就是老板发了，商家发了，然后多少年过去了。

神神叨叨

考85分的还抄袭了考95分的同学的卷子

{:1_79:}

qiuyushi11

有何特色可言？這種山寨東西每天都在催生和死亡。品牌內涵不是靠簡單的模仿而構建的。

qiuyushi11

按照上面几位来说，中国海鸥4a 英雄100 长江750 62镜大的可说导弹 航母 卫星 都脱不开山寨啦？但事实他们还是一代经典。我表态顶楼主。用的起用料更好我一样选择
minox 发表于 2011-3-3 19:58

你搞錯一個概念。同類和山寨的定義是不同的。比如手錶，世界上瑞士表最出名，但並非做表的都是山寨瑞士。為什麼？因為各錶廠有自己獨立的設計、技術和生產工藝，還有各不相同的品牌內涵。當年的上海牌手錶，那是享譽國內。而山寨，只是拿來別人的成品，簡單地仿造抄襲一下，或者稍加改動，再起一個差不多的名字魚目混珠，以期達到短時期內的銷售高潮。我想無需贅言，你也能分辨出本貼的鉗子是屬於前者還是後者了。

unrock

先不谈钳子，简单说说25楼引用汽车作例子是不对的。说BYD,中华等车发动机是进口是完全错误，只能说是引进技术，例如奇瑞A3用的是三菱发动机技术，技术引进后做好做不好还得另说。即使给你和国外一样的发动机，变速箱的配置，地盘调教，多了去了，不是有个发动机有个座位有个壳子就是车。

minox

先不谈钳子，简单说说25楼引用汽车作例子是不对的。说BYD,中华等车发动机是进口是完全错误，只能说是引进技术，例如奇瑞A3用的是三菱发动机技术，技术引进后做好做不好还得另说。即使给你和国外一样的发动机，变速箱 ...
unrock 发表于 2011-3-4 23:23

最麻烦现在生产线都是进口的，波箱日本的。估计就是个架子是国产的了

minox

你搞錯一個概念。同類和山寨的定義是不同的。比如手錶，世界上瑞士表最出名，但並非做表的都是山寨瑞士。為什麼？因為各錶廠有自己獨立的設計、技術和生產工藝，還有各不相同的品牌內涵。當年的上海牌手錶，那是享譽 ...
qiuyushi11 发表于 2011-3-4 23:08

钳子山寨，不是不想走自己的路，市场不行。整套全盘再来要多少投入？现在只求仿的過程放入自己的技术，三角架国产百诺 捷宝 冈仁走的就是这条路。不过钳子能走这路怀疑…

minox

跨行业类型找例子正反都有，因为行业间区别大。例子合适否本身就需一番斟酌。
软金属的加工能力我国的制造水平可以找出很多都满足发达国家的中高端需求。
但是硬质金属产品的加工制造水平实在是汗颜。
OK，让步来 ...
spaceman 发表于 2011-3-4 15:31

中国耐热硬金属是可以的，中科院上次上央视就是表彰这成就！很多都到军事上了，也并非神秘。可惜能用到民用？？？中国攀高端科技，国家机构多过商业机构。老美生产f22是私人公司，我们的航空 成飞 沈飞那个不是政府的。所以只求钳子的发展先山寨，有了钱再熔入自有技术…如果还是礼品而礼品，赚钱而计划规划。基辅相机怎么死的蔡司下凡也没用

minox

确实,用过路来双反就知道海鸥4a是不是山寨,用过派克51就知道英雄100是不是山寨
喜喜 发表于 2011-3-4 14:47

4a走的路还不够红旗20,经典呢！居然玻璃要求东德单独开发。产量20台体制结果产物。莱卡也投降。英雄100全金我有一支。确实当时口号百分百超过派克，那个logo刻在笔上都挺振奋的。

minox

不过，至少TC至今没有大推力火箭技术、航空发动机自己也搞不出上路子的（新试飞的“歼-20”用的什么发动机兄台可以研究一下）、北方工业集团出口的木仓，在国外的评价都是“做工粗糙”、“寿命不足”。这些也可以看出一斑。
-----------------------------------------
发动机的问题太神秘，不想被跨省，你说gun不行，粗糟。了解一下苏联t型坦克的发展。苏联人对了，德国人错了。

minox

山寨：下贱，只求利润，不思进取，降低材料质量（自然淘汰）

模仿：吸取技术，改良技术，提高材料质量（扼杀这类实属痛心）

尺度在此…多说无益

niyongcq

祖先的进步就是开始学习与模仿.

魔术师

阅读此贴，令我提升认识。百家争鸣是对的。

关于国货，正在提升，这个是不争的事实，要超越某某，那还需要时间，需要努力。

关于工具，国货在这方面在大部分里，已经合格，但是，并不完美。一个工具，完美是包括：价格，性能，耐用，以及使用者对其的口碑。这方面，倭寇人做的定位很准确，工具就是工具，市场还是市场。如果价格太高了，那么就不那么平易近人了。

曾经，空调是倭寇人的天下，当下，已经是国货的天下了。若果，国货的质量，性能过硬的话，又，价格便宜的话，谁不会选择国货呢？

期待，国货更上一层楼。