电影----《洞穴》

明月三

队员受伤了失去行动能力，就冒出个送他回老家的仪式－活活淹死他，受伤队员还都很配合，包括franc自己。真的有这必要吗？理性上确实是拖累大家，留在原地不管让他自生自灭又不符合一般伦理；又不能要求所有受伤拖累队伍的人都象那个自己消失的那位一样把自己静静的处理掉－－既不拖累大家，也不给导演找伦理上的麻烦，还宣扬了一种高尚的精神。
这是部宣扬理性主义的电影，伦理上必然有冲突的地方，只能借这种仪式掩盖下了，看上去也很成功，看了些影评，没一个人对此注意的。估计如果让导演导一部同类型的不放弃主义电影也能拍得让人感天动地。由此可以看到，导演想怎么玩就怎么玩，想要你陷入人道主义就让你陷入人道主义，想让你沉迷理性主义就让你沉迷理性主义，总能找到“辩证的”那个因素把它放大，一切在伦理上就能解释的通了。
这就是电影的导演的可怕，这就是它背后要宣扬的那个东西的可怕，只要想宣传，就能宣传的合理而且煽情而且让你觉得理该如此。
我们真的还有自己的思维吗？