《兵器》2011年5月号关于多用钳的文章值得参考也有细节疏漏

spaceman · 发表于 2011-4-7 21:54

本帖最后由都尔巴于 2015-6-15 21:45 编辑

不好意思，鉴于发表在我最喜欢的军事杂志上，必须以更加严格的眼光看待。没办法，标准只能要比贴在网上的要高。
或许作者就是刀友中的一员，对不住的地方请多原谅。
只想说大面上写得挺好的，但确实有一些细节上的疏漏。（我没有贬低的意思，我去写相信错漏更多）新人多看论坛帖子自个结合使用多琢磨吧，就不作一一点评了。

未免误会，补上:

（事情第二阶段）
"我又看了一遍文章，感到作者的思想，出发点都是很不错的，应该是经验挺丰富的玩家。我开始怀疑是编辑降低了文章的原有品质。"
（第三阶段）
"据悉，这篇也是编辑在不认真征求作者的前提下做了很多改动，违背了作者的许多意图以及添加了错误就排版发表了。原作者可不是吃素的，很棒的玩家。"

adan0110 · 发表于 2011-4-7 22:06

唉我是打算进来拜读文章的

一定多做功课少浪费

vikinges · 发表于 2011-4-7 23:01

嘿嘿，原来S兄也看这个，我也是，我这边杂志来的晚得13-14左右才能看到了呵。

spaceman · 发表于 2011-4-7 23:04

我又看了一遍文章，感到作者的思想，出发点都是很不错的，应该是经验挺丰富的玩家。我开始怀疑是编辑降低了文章的原有品质。

vikinges · 发表于 2011-4-8 09:39

有可能，以前给茶博士信箱发信找过错，结果登出来配的图就是错的。。。

spaceman · 发表于 2011-4-8 11:48

是的，我看过V兄那期，给拆弹挑错，结果编辑又犯了画蛇添足的毛病。

据悉，这篇也是编辑在不认真征求作者的前提下做了很多改动，违背了作者的许多意图以及添加了错误就排版发表了。原作者可不是吃素的，很棒的玩家。

zhuzhe1992 · 发表于 2011-4-8 15:03

手头正好买了

vikinges · 发表于 2011-4-8 15:15

{:4_126:}S兄知道作者是谁了？

等风的日子 · 发表于 2011-4-8 18:07

我一本不缺~~~~~~~~

小呀 · 发表于 2011-4-8 18:20

有图吗

何奎 · 发表于 2011-4-8 18:23

前两天看到那篇文章（没细看）还以为是<兵器>向SPACEMAN大师约的稿呢。。。原来S大师也喜欢看军刊握个爪

spaceman · 发表于 2011-4-8 23:14

向所有喜爱《兵器》的同志们敬礼。
向这篇文章的作者和所有钳党致敬。

沉默的羔羊 · 发表于 2011-4-10 09:25

现在只买《世界军事》的飘过~~~

spaceman · 发表于 2011-4-10 11:52

本帖最后由 spaceman 于 2011-4-10 12:03 编辑

工具党们好：
兄弟我现在刀友和iKnife两边翘，具体去哪里还是长期两边翘让自然的选择去决定吧。

vikinges · 发表于 2011-4-10 12:37

......怎么又分家了。

spaceman · 发表于 2011-4-10 15:51

分家没准也是好事，两套体制，有竞争。

linkzhl · 发表于 2011-4-12 01:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

spaceman · 发表于 2011-4-12 07:20

呵呵，最后的取舍只能是自己的决定。
相信link兄已经知道他们各自的所长，仍不好决定的话也可以理解。
我的办法是分别E一段时间看那个更适合带出去的场合。

fwh2121 · 发表于 2011-4-12 18:37

果然是坛子的刀友，怪不得文章措辞这么熟悉！！文章很系统！！

wilson · 发表于 2011-4-12 19:03

我也看到了，第一感觉就是刀友写的

[其他] 《兵器》2011年5月号关于多用钳的文章值得参考也有细节疏漏

http://www.sisong.net.cn/

http://www.hseonly.cn/

http://www.djqz.cn/

http://www.sisong.net.cn/

http://www.klmding.cn/

http://www.xhpaper.net.cn/

linkzhl linkzhl 积分 447 注册时间 2010-11-25 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2011-4-12 01:07 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报