甲胄的知识【转载】

czbsd

看看<复活的军团>,秦军的弩箭威力是何等的巨大,这是考古证明的.

匪兵乙

Originally posted by czbsd at 2005-2-16 07:41 PM:
看看<复活的军团>,秦军的弩箭威力是何等的巨大,这是考古证明的.

无关的话本不想多说，不过这里还是再说一句：“考古”如何“证明”“秦军的弩箭威力是何等的巨大”了？“威力巨大“是相对概念，相对于非洲土著的弓当然巨大，可相对于其他文明世界的弓弩，恐怕没有确切数据可比较。欧洲的古代弓弩，一般有严格复制的实物可参照，中国的古代弓弩大多根本没有复制品，完全凭记载想象，而古今中外的这类记载几乎都有夸大。拿秦弩来说，至今还没有证据证明它们是用脚张弓的。就算是用脚张弓的弩，拉力最多不过是手臂的四倍左右，而欧洲十字弓用的是机械张弓，可轻易把臂力放大十到二十倍。稍懂点机械的人都会明白：脚张的弩无论如何吹嘘，其威力根本不可能跟十字弓相比。

ards2003

这位匪兵乙,总是对民族的东西不满,外国的东西在他的心中总比中国的好,不论是现在的,还是以前的!

杠铺掌柜

Originally posted by 匪兵乙 at 2005-2-16 08:20 PM:

无关的话本不想多说，不过这里还是再说一句：“考古”如何“证明”“秦军的弩箭威力是何等的巨大”了？“威力巨大“是相对概念，相对于非洲土著的弓当然巨大，可相对于其他文明世界的弓弩，恐怕没有确切数据可 ...

拦您一句，英国人做过测试，您说的那种十字弓比不上英格兰长弓射程，弩的好处在于瞄准的时候手臂的肌肉不必张紧，可以从容的瞄准射击，至于用机械张弓一个原因是因为弓臂相对短小张力很大，另一方面张力虽然打但是行程较短实际做功不是很大，弩箭的动能不见得高。中国古代很早就使用复合弓，欧洲把复合弓叫土耳其弓（不说大家也知道这个名字的由来，以及其传承。），复合弓的弓稍在弓张满的时候可以起到降低持弓拉力的作用，作用类似于近代的滑轮弓，拉弓过程中的拉力会大于最后持弓瞄准的拉力，一定程度上优于英格兰长弓式的弓弩。更容易用较小的力量达到较高的威力，而且我们的先人未必矮小瘦弱于欧洲人体例上不在劣势，我们的复合弓的威力应该可以大于一般的机械张弓欧洲十字弓。

最后那种机械张弓手段未必先进，其实是笨办法，熟练射手1分钟1-2箭的射速实在是差强人意，我看过张弓过程的演示，繁琐而低效。。。
我们的先人没有采用是找到了解决的办法而不是没能力创造。